“手機害了下一代”這種觀點正確嗎?

華夏少林


應邀回答本行業問題。

"手機害了下一代"的觀點,其實是站不腳的,不過每個時代,也都會有"XX害了下一代"的說法。

每個時代,都會有一個替罪羊來害下一代。

記得以前小時候,就有”小說害了下一代“的說法,而後還有”電子遊戲機害了下一代",“電視害了下一代",”上網害了下一代“的說法,現在總算是到了手機了。

但是現在回頭看看,那些"被害了"的下一代,其實也都成長起來了。現在社會主流的80後,就是曾經被稱為“被網吧害了"的下一代。

說到"手機害了下一代",這背後其實是中國移動互聯網的發展。

現在的移動互聯網,已經取代了以前的娛樂方式,成為了社會主流的娛樂方式。其實每個時代,都有一些主流的娛樂不被社會認可。

就中國的家長而言,除了學習,估計都是害了下一代的。

中國的移動互聯網,是全球最發達的國家之一,這背後是中國移動通信基礎建設發達的結果,中國的手機,可以無處不在的上網,這也使得中國的低頭族相對的要多一些。不過就這個問題,現在全球也都是這樣,這只是娛樂方式變化了而已。

手機還是帶給我們很多方便的,是否沉迷,這是一個度的問題。

就現在的智能手機而言,集成了很多功能,也讓我們的生活更方便了。我們現在可以從手機上很容易的獲得各種資訊,也可以通過手機進行支付,也可以通過手機購物,通過手機掃碼共享單車......現在的手機,的確是給我們的生活帶來了很大的變化。

至於孩子,這個孩子沉迷於手機的背後,其實也是家長放縱的結果,這個鍋也很難讓手機來背,即使是沒有手機,可能會沉迷的東西還是有很多的。

總而言之,手機害了下一代,其實這個更多的是不負責任的家長的說法,自己放縱孩子,反而怪罪手機,這完全是推卸自己的責任。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!


通信一小兵


現在通俗講雙刃劍,一面用好,傷敵人,一面用不好,傷了自己。

手機是時代科技進步的產物,把原來單一的電話提升到如今的遊戲,娛樂,讀書,讀報教學,訂機票,車票,看病預約掛號,看影視,視頻,購物,銀行存支,等等,等等,功能越來越多,攜帶越來越方便並不斷升級更新換代,並不斷進入千家萬戶,除年紀大些的老人和幼兒外,幾乎人手一個,愛不釋手,再窮也不能窮了手機。

以上方便是有利的一方面,而影響身心健康(眼力,腦力)和辦大事,是另一有害的方面:

1.孩子看手機遊戲,一日連續數小時,壞了眼晴,長大怎開飛機……而且手機上內容對孩子身心成長,會產生正面或負面影響,還有,代代近視,會不會變成遺傳?

如此,會不會耽誤讀書,耽誤正業?

2.成年人連續看手機壞了身體,暈倒暈死屢有報道。我的老家近日發生一件事,曾祖母看著3歲的孫女,曾祖母只管在屋內看手機,曾孫女跟著爺爺未到院裡,爺爺沒發現,他上車發動車要外出,倒車時把孫女壓死了。孩子的母親在外地打工,父親服刑在監獄,家中唯一的後代……手機好,弄不好,害死人!

建議成年人對手機拿得起,放得下,別耽誤了正事,大事;

建議家長和學校嚴格控制孩子的看手機時間,以保護孩子的視力,使之正常發育成長。


王懷成退休教師身份證


如果沒有手機,現在的諮詢不會如此發達,信息獲取依然會大部分依靠雜誌和報紙,媒體掌握大部分的話語權,也不會有現在的網紅經濟和自媒體,不會有海量的消息每天湧入不同的APP裡,針對一個問題可以搜索到無窮無盡的答案,在需要某種知識的時候可以在幾秒鐘之內由搜索引擎給出答案。

沒有手機也不會有現在的移動支付,出門不帶錢包的日子永遠不會來。所以總體來說,手機是一大進步,智能手機極大地提高了人類的可操作能力。手機是在助力下一代,所以老一代才會逐漸感覺被淘汰。害了下一代的是他們自己,用手機沉迷遊戲,沉迷直播,沉迷毫無意義的內容裡,自己做出錯誤的選擇不能歸咎於自己所使用的工具,畢竟同樣的工具用在別人身上,就是成功的工具。


榻榻米的榻榻


有失偏頗。手機方便了生活,確實也讓我們更加依賴和離不開。大多數人每天玩手機佔據花費太多時間,導致學習成績不好、沉迷於遊戲、人際關係疏遠等。但是任何事物都有兩面性,不能只看消極不好的一面。手機是時代的進步,科技的發展,這是無法避免的。而且現在手機是鏈接各種事物的媒介,比如物聯網,還能方便快捷地知道各種信息,完全是生活的延伸。

通過手機可以學習,可以娛樂,當然也可以社交聊天。當然最關鍵的還是在於使用的人,如果能夠合理利用,完全是沒有任何問題。


三七茵陳


手機的使用也是一把雙刃劍,使用不得當,弊病會佔上風,那時的確害大於利。因勢利導,把握適當的度才是正確的作法,總不能潑洗澡水把嬰兒也潑掉。中小學生更應注意!


gaotzy


沒有什麼手機害了下一代,只有自己害自己!我們就是手機不離手,是手機粘在你手上的嗎?是你自己花錢買來拿在手上的!


分享到:


相關文章: