lei4977258
不同的历史人物有不同的历史使命，在当今这个时代，当我们翻开历史的书卷，往往会思考不同的历史人物之间的关系，于是我们就会考虑很多如果，也会希望不同时期的历史人物可以相互碰面。
如果两个历史人物真的碰面了会怎么样呢？这就是我们今天研究的这个问题——“如果项羽换成李世民，刘邦还能打赢吗？”
首先这个问题要进行一次拆分，进一步进行三次解读。第一次，我们要来解答一下，刘邦为什么能战胜项羽；第二次，我们要去思考李世民为什么能成就帝位；第三次，我们来把李世民替换到项羽的位置来和刘邦进行一次比较，看看谁能赢。
第一个问题，刘邦为什么能战胜项羽。从项羽的角度来看，项羽是讲规矩的官家子弟，是要面子的贵族。他的出身就决定了他在处理一些问题的时候是要顾及自己的体面的。比如说在鸿门宴上，若不是顾及自己的体面，又怎么会被屠夫樊哙抢白而使得自己错过除去刘邦的大好机会。另外，既然是贵族子弟，名门之后，就不能不说他骨子里有一股高傲，这本没有错，但高傲过头，看不到自己的不足就是致命的问题。项羽虽善攻城略地，但不善权谋，这是他的缺点。本来这个缺点是可以弥补的，只要他能礼贤下士就能有人献计策，定谋略。可是高傲的项羽却没有认清自己，导致身边没有了出主意的人，这是他失败的根本原因。但刘邦就不同了，刘邦出身平民，做过泗水亭长，是一个不入流的小吏。他在社会的底层摸爬滚打，知道自己的不足。出身不好，于是攀上了当地的贵族吕氏。从这就可以看出，刘邦是一个非常了解自己的人。而且他不光能了解自己，还能了解他人。“知人者智，自知者明”，这样的人自然可以团结一批又一批的人才，自然能在楚汉之争中取得胜利。
第二个问题，李世民是怎么成就帝位的。李世民是李渊的第二个儿子，按照封建王朝的帝位世袭制，皇帝是轮不到他当的，但是李世民就当上了皇帝，这不得不说他很有手段。我们来分析一下。李世民出身于门阀之家，本身就是贵族，而且和隋炀帝一家还有莫大的联系，可以说自幼能受到权谋的熏陶，这对一个人的成长是极为有用的。成年后的李世民极其知道自己想要什么，是他说服自己的父亲李渊篡隋建唐的，也是他为自己父亲李渊起兵打下的基础。可以说他一手策划了李渊反隋的事件，从中可以看出他的权谋之深。另外，在为李唐王朝打天下时，李世民亲自上阵，打赢了多场战役，为李唐王朝的建立打下了坚实的基础。所以李世民是“文能提笔安天下,武能上马定乾坤”的千古帝王。而且，他是一个心狠手辣之人，玄武门杀兄弑弟，架空高祖李渊，每一步都走的踏踏实实，都走的游刃有余，都不禁让后代的帝王奉为典范。
最后一个问题就是将李世民替换项羽，刘邦会不会赢？答案就是刘邦必败无疑。因为刘邦的综合素质不及李世民，从他的出身到他的文治武功都不及李世民。刘邦可以用人，可以聚汉初三杰，但是李世民可是有凌云阁二十四功臣。刘邦可以面对项羽煮自己父亲时潇洒地讨一杯羹，李世民更是可以杀兄弑弟架空父亲。这是从识人用人及做事风格上进行对比。而至于带兵打仗，刘邦也是不及李世民的。李世民能以三千五百人打败窦建德的十五万大军，可见他有项羽之才，但无项羽之短，故而在与刘邦的对比中，李世民是完胜的。
综上，我可以回答，如果项羽换成李世民，刘邦是打不赢的。
(若有不同见解，欢迎到大话国学进行留言评论。)
大话国学
自古成王败寇，可能会同情失败者，但很少有所谓的悲情英雄被人记住。而西楚霸王项羽却是特例。
关于项羽失败，刘邦成功的各种分析都有。其中以韩信对项羽，刘邦分别的评论做出的分析最为被学者接受。
无外乎：1.刘邦打战不行，但是对人才却能让其发挥自己所长。汉初三杰更是其中佼佼者。这也是刘邦能最终赢的胜利的根本原因。
2.项羽作战身先士卒，可以与将士共生死，却奖罚不公。给立功的将士发放职称印玺能把它磨破缺不舍得给出去。这也是灭秦后各诸侯马上反叛，导致项羽顾此失彼，最终灭亡的决定因素。
此题假设，项羽换成李世民，虽说历史没有假设，但是做沙盘模拟而言也未尝不可。
项羽号称战神，所谓“将不过李，王不过霸”，对项羽无论是自身武力值还是统军作战能力都是最好的认可。那么，李世民如何呢？李世民少年随军出征，定瓦岗，破洛阳，王世充、窦建德、李密等当世枭雄皆俯首称臣。军事能力子不在话下。
而决定项羽失败的两大缺点李世民却是转为优点至极致。
隋唐英雄，贞观能臣。如若没有这位“天可汗”，中国历史最美那段贞观长歌岂不是逊色太多？
故若假设成立，秦末项羽换成李世民，个人认为就没有刘邦什么事了
小何才漏尖尖角
应该说很难打赢。
楚汉相争是中国古代经典的二虎相争，最终取得胜利的是刘邦。
胜利之后，刘邦曾在宴会上询问部下将领胜利原因，部下各有各的看法。刘邦自己总结道：自己胜利的原因在于：自己广泛应用贤才，治国用萧何，打仗用韩信，出谋用张良。这一点我们可以从刘邦经常说一句话：如之奈何，便可知道，刘邦善于听取他人意见。而项羽则总是自认为英勇善战，许多关键时刻优柔寡断，听不进他人的话，比如不听范增之言在鸿门宴上除掉刘邦，最终失败。
如果把项羽换成李世民，那么会怎么样呢？我们先来看一下李世民这个人，李世民在晋阳起兵时，就利用自己的身份搜罗了大批谋臣猛将，攻克长安之后，又招纳了杜如晦、房玄龄等名臣，统一战争中又招纳了秦琼等武将，可谓是极其珍惜贤才。
那么李世民和刘邦都拥有爱惜贤才的优点，刘邦便难以通过性格方面的优势取胜，自然很难获胜。
远去
《史记》记载项羽为人很有礼貌，也很讲义气，尝尝深入部队基层与士兵同甘共苦，但是他非常小气，部下立功后他不舍得赏赐，他还器量小，非常自负心里容不下去，因此楚汉战争后期他身边的人几乎都背叛了他，连唯一的谋士范增都被气死，这样的人实在不适合当政治家。即便项羽如此作死，刘邦赢的也是很艰难。
如果把刘邦的对手换成李世民，那就不一样了。首先项羽的优点李世民基本都有，就说勇武过人，统军有方，待人谦和，两者基本不相上下。另一方面，项羽的不足，如政治谋略、战略眼光、笼络人心、招才纳士这方面，李世民甚至比刘邦做的更好，他帐下的房谋杜断，尉迟敬德秦琼自不必说，就是他造反成功后，敌人的心腹谋臣魏征，也被收拢过来死心塌地的效命。如果把刘邦放到隋末，顶多是窦建德之流，跟真命天子李世民比，差的还远。
ii余音
刘邦肯定会败，项羽之所以败，因为他丢掉了智囊团，韩信、陈平都不用投了刘邦，钟离昧这样的大将之才也不信任，唯一的范增也不用赶走了。
再看李世民大量任用人才，同时李世民也是智谋过人。
富元制作
如果将项羽换成李世民，后来，就没有后来的大汉帝国了。
他就在鸿门宴中将刘邦杀的，我们想想，李世民为你争夺太子之位，连手足大哥和弟弟都杀。
要他杀个刘邦，那不是小儿科吗？
乔加贝
当然打不赢，项羽谋事以个人为主，谋事行君子之风，刚愎自用，李世民截然不同，刘邦为夺取政权不择手段，李世民也具备这手段
慕僚长
这要看只是换一人还是整个团队都换？只换一人还真有可能打不赢，团队都换的话，那不秒杀刘邦？
轮回猫1988
如果项羽换成雄才大略、智勇兼备、文武双全的一代雄主李世民，刘邦肯定必败无疑他不是唐太宗的对手。
