葉昌輝
說明不滿意明星如此高的演出費，在國家如此困難的情況下，無視民眾的疾苦，無視祖國的困難，自私、無情、自以為是。
月下蕉客
是大眾心理。因明星在大眾心目中地位非常崇高，很多小朋友問他們長大做什麼，他們都異口同聲說要做明星，問他們為什麼做明星，回答說明星受人尊敬並賺錢多。所以這次武漢疫情發生後，大家目光都注視著明星，看他們共捐款多少，如那個明星捐得少或不捐就遭受萬馬齊轟，這就是眾人的心理！
綜上所述，明星平時名利雙收，但在國家危難之時，就要義不容辭衝上前，出錢出力，方能顯示明星的巨大魅力，並對得住明星這一個光輝的稱號！最後用英國詩人拜倫的一句話作結束語:連祖國都不愛的人，是什麼也不會愛的。
張文禪
應該說對於捐款之事，都是心甘情願的仁愛之舉，捐多捐少，量力而行就好。只是不明白小編為什麼搞出這樣一個話題來，似乎是在替所謂的“明星”們抱不平一樣。你問別人是什麼心態，你自己呢？“明星”們日進斗金，腰纏萬貫。一場演出，一場比賽，一部電視劇的收入，普通老百姓一輩子或幾輩子都掙不到。你曾問過他們是什麼心態嗎？！毫無疑問，認為“明星”捐的少的人，絕對都是普通老百姓。因為，國家有難，匹夫有責。老百姓最善良，也最正直。當那些平時賺錢象喝水一樣輕易的人，在國家最需要的時候，他們卻不捨得貢獻九牛之一毛的捐款，老百姓心裡能平衡嗎？！這樣的回答，你滿意嗎？
大漢子民14
你好，我是阿豪，我的賬戶是張豪聊生活1。很高興回答你的問題。
你的問題是那些整天喊著這個明星沒捐款，那個明星捐款少的人是什麼樣的心理？我認為主要有三個心理。
一，把社會福利當做應該的。
其實呢，這部分人不光是說明星這樣那樣。就我最近看到了一個問題說養老金每個老人每個月400塊錢夠不夠是一樣的，其實父母是我們個人的不管社會有沒有這個福利，我們都應該儘自己的所能贍養自己的父母。我們在獲取社會幫助的時候，我們應該想想自己能夠為社會做點什麼，而不是一味的獲取。但社會總是有那麼一部分人，這部分人呢已經完全忽視了別人的勞動成果，總是時時刻刻把別人的勞動成果當成自己的勞動成果。
二，把別人的捐款當成了理所當然的事情。
自古以來都有一句話叫鬥米養恩，石米養仇。我們現在大部分人都在經歷後面一個階段，因為很多人先富起來了呢，國家也比較強大了，所以呢人們的貪慾也逐漸的起來呢，因此呢？漸漸地就會把自己的思維寄託在別人的捐助上面，主觀的認為明星不捐款就不對。其實呢，我個人認為明星得到再多的東西，也是別人辛辛苦苦得來的，我們作為一個普通的人。你要牢記，要靠自己的雙手來得到自己的幸福生活，不要總是把希望寄託在別人的身上。
三，羨慕嫉妒恨的仇富心理。
我相信這其中大部分人都處於這樣一個心態。就是當別人過得不如自己的時候呢，自己就很高興，時不時的能總想挖苦別人，來襯托自己的能力，但是當別人過得比自己好的時候呢，心裡又不高興，常常就會懷著羨慕嫉妒恨的仇富心理。總希望比自己過得好的人拿出一部分財務，這樣呢就能夠減輕自己的心理負擔。
好了，對於這個問題的意見，我就暫時說這麼三點，希望對大家呢有所幫助，也希望大家能夠以平常之心對待世間的萬物變法。儘可能的把能力掌握在自己的手中。不要總是把自己的希望寄託在社會福利的幫助下，或者說其他明星的幫助上。謝謝大家！
張豪聊生活1
這個問題其實挺複雜的。
他們享受著社會最頂尖的資源，最高的回報。理應回饋社會，捐多捐少也是心意。
不過這錢也是人家的合法收入，一分一毫都是臺上賺的辛苦錢，也有許多明星低調捐款，不留名。
所以，以我的看法，以自己的視角批判明星是否捐款以及捐款數額少是一種道德綁架。
如果真有這個善心，應該自己盡一份力，單純動嘴皮子對誰也沒好處。
娛樂鳥瞰社
因為他們每個人都捐了幾千萬，錢，糧，物資，他們捐了全世界。面對只捐了幾萬幾十萬百把萬的的明星們，他們自然感到鄙夷不屑。明星掙得多，就應該捐，最好捐出全部身家，貸款捐，那才是個好明星，好戲子！
他們認為明星應該捐，而且應該捐很多，因為明星們掙得多。但掙得多的不止明星，還有很多其他行業的人，為什麼他們針對明星呢？我認為的原因如下：
1、明星暴露在大眾視野中，是最被關注的人群。
2、這部分人關注的人群中，高收入群體只有明星。
3、這部分人仇富，並對明星的職業有歧視，你去他們的社交平臺上查，大概率會查到一個詞：戲子。
4、明星的收入確實高的有些離譜，比如范冰冰的八個億，雖然國家出手有相關政策進行打壓。但收效甚微。
5、這些人習慣性道德綁架，喜歡站在道德制高點上去指點別人，屬於嚴於待人，寬於待己。這是一種人格缺陷。
譚一句半
您好，我是心理諮詢師李海霞。
您提出的這個問題很具有社會爭議性。
那些整天喊著明星應該捐款的人，我想大概有以下幾種心理。
第一，他們覺得明星賺錢太容易，所以造成了他們內心的不平衡，明星的賺錢容易，和這些人的賺錢難形成了鮮明的對比，所以讓他們內心失衡。當他們感受到了這種失衡的時候，就會向外攻擊，所以他們攻擊明星目的就是為了尋求一種心理上的平衡。
第二是因為明星這個職業比較特殊，社會大眾更容易把焦點聚集在他們身上，相應的也會對他們的期待比較高，那些希望明星捐款的人，就是對明星有過高期待的人，他們覺得既然明星身份不同，那麼付出給社會的也應該有所不同。
第三，有這種心理的人，還是邊界感不清的問題，他們覺得明星的做法捐款或者不捐，都是他們應該問的問題，卻沒有想到這是明星的自由和這些人的想法，沒有任何關係。
第四，有這種想法的人，思維上是習慣性的挑剔，不管別人怎麼做，他都能挑出對方做的不好的部分，比方說不管明星捐了多少，他們還是會說對方捐的太少了，這種習慣性的批判對方可能來自於他個人的原生家庭創傷，比方說他也是經常性的，被批判被挑剔者。
希望以上的回答可以給您一些啟發。
心理諮詢師李海霞
因為明星的收入，高到異常，他們的錢太好賺了，拍個廣告，一次的出場費，可能就是一個普通公民一輩子也賺不來的。其二，是明星為了維持熱度，天天在大眾眼皮底下不斷炒作，也經常作秀，所以有事了，網友第一個想到的自然是明星。有些人說網友是仇富心態，我不贊同，馬雲，馬化騰，任正非，曹德旺，董明珠，他們更加的富有，有人會仇富他們嗎？有人會說他們收入太高嗎？
芊芊弱女
別人捐多捐少不需要去再次去評論，因為公佈出來大家都能看到，所謂捐款是捐多捐少是自由的，有的人做好事不想給別人表掦，有的人做好事就昰想給別人表揚，各人心中愛都是自由的，如果天天評論捐多少就反而不好，捐款的目的做善事，積德，而不是接受表揚或批評而捐，當然各有各的想法，我的想法不對不要噴，不看為謝！
普乖寶
我認為喊著評說戲圈明星捐款多少的人，心裡是對社會風氣造成的明星們來錢太容易了，而且高價天價戲酬的不滿，有的靠臉來錢，你說這玩意讓人對此有不滿的看很正常，這與仇富沒有絲毫關係，馬雲有錢吧，為什麼沒人評說馬雲，從這一點就能證明這與仇富沒關係。
