遺失的美好gh
應該接受，但是不能如數接受，只能接受百分之三十，這既是對一位愛心老人的尊重，又是為貧困老人的餘後日子有保障，如果直接拒絕老人的捐款，這種做法其實比老人捱苦更殘酷，因為老人一生貧苦，本來就沒有什麼社會地位，在這種自卑精神狀態下，拒絕貧困老人的捐款，就等於排斥其至歧視貧困老人，所以會導致貧困老人，因此會產生一種心理壓力，然而難以釋懷加重心理負擔。
品讀人生喜相逢
這個提問，應該不是什麼問題，疫情期間，多數政府機構，以經不接受貧困老人的捐款了，但對他們的愛心精神還是給於了一定的墾定。
實際上，對於這次疫情的爆發，最應該現出愛心的人，就是掙著國家高工資的群體，和演藝間名人，並中國實際掌握經濟命運的各大財團，而他們的財富，全是取之於民，那就應該還之於民，但這些人當中，他們可並不認同這些大道理，他們認準的就是金錢，在這次疫情當中，貧困老人都能獻出養老錢，而肥的流油的他們，正好缺席了這次表忠心的機會，與貧困老人相比較，他們簡直就是可恥之極！
李德才21
笑誹
是否需要接受貧苦老人的抗疫捐款，我認為先了解是否貧困，如果老人生活還可以，我們就讓老人少捐點，不要鼓付了老人一片愛心，如果老人真的貧困那我們艱覺不收老人錢，他們的錢來之不易，每天吃飯需要錢，大多數老人有基礎病每天需要吃藥，萬一有大病那更得花錢，兒女們接濟點好，有的兒女都自顧不瑕，只有指望養老金，他們的愛心我們收到了，我們不可以收他們錢於心不忍，收那些有能力的人錢，取覺自願不要道德綁架，這是我的建議不知網友們是否同意我的建議，請評論區留言，我會關注的。
煙雨易冷醉
是否需要接受貧苦老人的抗疫捐款，這個問題不能一慨而論。在國家有難，匹夫有責的愛國倡導下，對湧躍獻出愛心的貧苦老人，值得我們學習和頌揚，對沒有獻出愛心的貧苦老人，也不是我們評論的對象，這要分貧苦老人的素養和人生的價值觀來定。
昨天看了一則新聞，一對貧困夫妻靠拾破爛，積攢了20萬元錢，自己捨不得吃捨不得穿，連一個口罩都捨不得買，用紙飯盒當口罩，年齡大了，身體狀況也不樂觀，把自己積攢的20萬元捐獻後，身上僅有一角多錢，他們沒有考慮過自己生病了怎麼辦，也沒考慮自己老來不能拾破爛的時候怎麼辦，對這樣的捐獻者，我們應該視情況接受老人的愛心，理性的收過千把元錢，讓貧苦老人心裡踏實，也榮幸自己對社會已作了貢獻。
另一種不算貧不算富的老人，他們通過節衣縮食，身邊積攢了一些錢，而且有固定收入，身體健康，有兒女作堅強的後盾，這樣湧躍的捐獻者，可以接受老人的這份愛心，捐獻數目大，應與老人的兒女會談，讓老人的捐獻愛心實現，其子女也光榮。
本人就以上兩種境況湧躍捐獻愛心的老人作談，歡迎網友提出不同的意見，不妥之處，以便改之。
草草19940404
真的是貧困戶。應該是不要的。但貧困老人實在要給，實當要一點就可以了，表示心意就可以了。畢竟自己都很窮。但不能看低貧困戶修養素質。一塊兩塊還是可以接受。多了的話要影響貧困戶生活問題。
王么哥
絲雨如塵1
他們雖然貧苦，但他更知道人間冷暖，這都是愛心，良心所在，如果人人獻出一點愛，世界就變成一個美好的春天，有什麼不需要呢。
廣西東興楠木山陳啟烈
行善不分窮富，但，本身這樣的老人很清苦，把自己所有的經濟來源都捐贈出來，確實讓人感動，但，他們貧困也會牽動善良人的心，如果不接受他們的捐贈，他們也會感到很失落，怎麼辦，我覺得，是否能小收一點:了卻他們的善意，也讓他們感覺，他也能為慈善做點事，但，也要跟他們說明捐贈，也不能超越自已生活範圍，同時也要謝謝他們無私的奉獻，
玉米178304546
是否需要接受貧苦老人的抗疫捐款。我認為需要。這是老人發自肺腑的心聲。你要不收老人肯定是不會拿回去的。這就要我們的工作人員，記好老人捐款數目，家庭住址。疫情過後我們的居民委員會，要在今後的每年過年上門看望一下老人。發現老人有病要優先安排看病。如果老人有困難要優先解決。不管老人捐多少錢。這是國家危難時老人的愛國心。
