一語隨行
書必須要自己看，聽別人講只是瞭解一個大概，效果是不同的。
自己看書，一是可以隨心所欲的掌握速度，粗看細看可任意選擇，能夠節約時間；二是收穫不同。自己讀過的書印象深，感受深，收穫大，聽別人講的不會有這樣的效果；三是自己讀書可以邊看邊消化，邊看邊領會，對學過的知識有較深的記憶，能起到學以致用的作用。
閒客193223645
這個問題就好像是在問是吃麵好還是吃米好。因為各有千秋，所以不能一概而論。你要自己看著感覺來啊，感覺哪個效果好就用那個。
比如，有些書只聽不看，很多細節就會錯過了，而且聽書的話，說書的人語音語調和感情側重能跟你自己看的時候完全不一樣嗎？還有就是有些字，生僻的字可能就這麼錯過了。
再比如，我覺得歷史書就可以聽。記得上學那會老師不讓我們看書，巴拉巴拉講一節，感覺比看書強的多，比書上精彩比書上豐富，橫縱對比，四通八達。
所以，總結一下：說事的書可以聽。
那麼，哪些書光聽不夠呢？
記得高中那會理科的課程，老師講完，總是覺得會了，一做題就掉鏈子，總有幾個知識點忘考慮進去，翻開書一看，原來主定理是在某些小前提下成立的，原來老師一句話帶過的也是重點，不看書完全印象不深。那會越是自己讀課本越是覺得沒有廢話，一句一句都是前提條件，一句一句都是普遍真理，但是老師的話可不是全是精煉的語言，都是自由發揮，把重點知識點反覆強調，但是有些細節並不會說很多，從而使我們的注意力有意識地向某些方面傾斜，所以像理科課本這種書就要自己讀。
總結一下：說理的書得自己讀，聽get不到所有的知識點，聽別人講一定會抓大放小，自己讀一定會被一個個知識點驚豔到，所有知識點全都能理解吃透。
李珊st
1 同一本書，不同的人在不同的環境和情緒下，會有不一樣的感受和收穫。
2 不同層次的文化底蘊和不同職業的人，會看到不一樣的角度。
舉例說明：四大名著
《西遊記》：
普通人：孫悟空是正義的化身，一路降妖驅魔；
培訓師：唐僧是一個很好的管理人和領導人；
《水滸傳》：
小時候：這是一群替天行道的江湖兄弟，各個都是講義氣的好哥們；
長大了：這是一群以替天行道為藉口的殺人放火，打家劫舍的人；
《紅樓夢》：
青春期：這是一個令人感嘆的愛情故事；
中年後：這是當時一個社會環境下的一個階層的生活寫照；
《三國演義》：
工作後：這是人心難測的混亂時代下的產物。
所以說，書，還是自己讀，才可以收穫到不一樣的感受。
新疆旅遊定製師Jack
書別人講出來是通過別人的思維方式認識的。而你自己看書是通過你自己的思維方式。你到底要成為一個更完美的自己，還是一個更完美的他人？但是弗洛姆的逃避自我裡邊說，其實很多人並不想做真實的自己，因為那太累了，不但要付出巨大的努力，而且很可能孤立無援，所以他們寧可做別人。
現在的中國有無數的巨嬰。他所有的事兒都想靠別人。難道你連吃飯也需要別人咀嚼完了再餵給你嗎？偉人也常說，吃別人嚼過的饃不行。如果讀書也要靠別人，那就太可笑了。
所以說你應該有自己的頭腦去思考問題。而不是僅僅長了兩個耳朵去聽別人說的話。其實最主要的還是需要有一個獨立思考的能力。因為現在的中國人都太喜歡聽話了，卻不喜歡用自己的大腦去思考問題。所以說無論他們讀書還是聽書，都沒有意義。因為最重要的是自己。必須有自己獨立思考能力去分析判斷得出自己，而不是他人的意見。如果你沒有自己的大腦，你永遠就是他人的傀儡。
不是壞人
書還是要自己看，但聽別人講解並沒有什麼不好。讀書的目的是想要增加自己的知識。自己看書的好處是，可以隨時看隨時放下來書去思考，而思考往往能使自己更加理解書籍的內容。自己看書能夠反覆看、顛倒順序看、放一段時間接後再看。這也使得自己對書籍的瞭解更深入、理解的更深刻；所以書要自己看，自己主動去看。聽別人講會被別人的思維帶動，好處是可以給自己一個不一樣的視點；壞處是往往被別人的看法左右，失去深入思考的興趣。一個人一生要讀很多書，要精讀的書要自己看，也要聽別人講。粗讀的書
可以聽別人講，省點自己的思考時間。各有自己利弊而已。
淡丁
古人云：“千年的紙筆會說話”，至於說的什麼，當然要自己能靜下心去拜讀之，才能真正領悟古人或者說著書人的用心之處。這裡面沒有任何水份，因為這是直接的心靈交流，至於能領略知多少，那就取決於個人的水準嘍！
之所以“而不是聽人講”，是因為則屬間接性的了，畢竟由於人的社會層次、地位以及領悟能力不同，導致的認知角度也不同，自然而然從他人口裡講的看法也大不相同，甚或還可以曲解原夲意！比如，在農村人往往愛聽瞎子說書，而且還聽得津津有味，什麼三俠五義、三國演義以及這案那案等等，這當然是文盲造成的必然現象。我之所以反感聽說書，是因為調鹽加醋的說書根本就不靠譜，而況是再間接的瞎子們呢？
從一定意義上講，即使不瞎子的他人講書，也會誤導自己，畢竟常言道：聽話越聽越多嘛！這裡面勢必融入他人自己的認知觀念，甚或與原夲意背道而馳！比如，同一首古詩，即使學者們的釋解也千差萬別，遠不如自己通讀之靠譜！
所以說，那個“有人說”的人很實在，我深表認同！僅此而已！
李太元391
我認為書自己看比較透徹一些，不懂的地方可以請教老師，自己看有二大好處：
一，自己看可以全面，系統的通讀，用自己的思維來分析此書的意義與內涵，提高自己解析和判斷能力。
二，根據我多年讀書經驗，自己讀書不受時間控制，午休時分，夜晚，不受干擾，泡一壺好茶，讀一本好書，字字分明，句句暢閱，頭腦清醒，十分受益。
昌正覺正淨
這是對的，因為每一個人的世界觀不同，理解能力不同，價值觀不同，等等，所以他所理解的東西與你的肯定有很大區別，聽別人講書易造成個體理解上的差異，再加之每個人的知識儲備不同，他讀到的東西非你理解的，所以，書是必須要自己去讀，別人講的只能做為參考，但不能為我用！所以我贊同這個觀點，書要自己讀，飯要自己吃，事要自己做…
天山星哥一羅伯特高
書還是要自己看，而不是聽別人講。這個話說得很好。我很贊同這個觀點。
以前在頭條裡有些朋友說的話，動不動就是農村老人說。都是些無知的話和事。
我曾經說過，農村老人又不識字，又沒有文化，能知道什麼呢？特別是歷史。他們都是在打鼓、說書、唱戲裡面知道的東西。於是就流傳下來。作為聊天的話題。
在改革開放前以至現在還有很多偏僻的農村，由於貧窮落後，是沒有什麼書可看的。就是連報紙都沒看見和不知道是何物。就是現在富裕的農村地方，也有的農村青年人是不看書的。他們都喜歡聊天，把在聊天裡知道的東西作為自己學到的知識。於是就認為自己有多聰明，知道的事情有多麼多。在跟別人聊天的時候就爭得面紅耳赤的，還認為自己有多能。這是不對的。
當然，在城市裡也有這樣的現象，那是懶得看書的人。
特別是在國家處於非常時期的時候，就更應該看書，看報紙、看電視。從裡面知道國家發佈的官方消息。那都是正確的。
如果不看書，不看電視新聞，專門聽別人講，和別人聊天的東西，那都是不真實的，有的甚至還是謠言。其結果還會給自己帶來麻煩。
所以，書還是要自己看，而不是聽別人講。自己看書的人，是聰明的人。聽別人講的人，是愚蠢的人。
小滿577828
就像《西遊記》一樣，讀過書的人告訴你豬八戒是一個懶惰、好色、貪吃的傢伙。如果你沒有讀過《西遊記》那麼你一直會以為豬八戒就是這樣的，你不會了解豬八戒為什麼是豬八戒，而不是羊八戒？牛八戒？不會了解豬八戒的前世是天庭的天蓬元帥，也不會了解天蓬元帥醉酒戲嫦娥的故事。
“書還是要自己看，而不是聽別人講”，其實就是把社會閱歷、為人處世比喻成了一本書，你沒有經歷的過事情，只是聽別人講，是完全感受不到的其中包含著的各種辛酸苦辣。任何事只有親身經歷過，才能懂得其中的道理。就像很多人只告訴你大海很美，可沒人告訴你大海淹死很多人一樣。
