一语随行
自已看书，从文字中感悟，而听别人说，得不到真实的感悟，虽然能瞬间触动人心但不可能刻骨铭心。
休息时的断想
这个问题就好像是在问是吃面好还是吃米好。因为各有千秋，所以不能一概而论。你要自己看着感觉来啊，感觉哪个效果好就用那个。
比如，有些书只听不看，很多细节就会错过了，而且听书的话，说书的人语音语调和感情侧重能跟你自己看的时候完全不一样吗？还有就是有些字，生僻的字可能就这么错过了。
再比如，我觉得历史书就可以听。记得上学那会老师不让我们看书，巴拉巴拉讲一节，感觉比看书强的多，比书上精彩比书上丰富，横纵对比，四通八达。
所以，总结一下：说事的书可以听。
那么，哪些书光听不够呢？
记得高中那会理科的课程，老师讲完，总是觉得会了，一做题就掉链子，总有几个知识点忘考虑进去，翻开书一看，原来主定理是在某些小前提下成立的，原来老师一句话带过的也是重点，不看书完全印象不深。那会越是自己读课本越是觉得没有废话，一句一句都是前提条件，一句一句都是普遍真理，但是老师的话可不是全是精炼的语言，都是自由发挥，把重点知识点反复强调，但是有些细节并不会说很多，从而使我们的注意力有意识地向某些方面倾斜，所以像理科课本这种书就要自己读。
总结一下：说理的书得自己读，听get不到所有的知识点，听别人讲一定会抓大放小，自己读一定会被一个个知识点惊艳到，所有知识点全都能理解吃透。
李珊st
1 同一本书，不同的人在不同的环境和情绪下，会有不一样的感受和收获。
2 不同层次的文化底蕴和不同职业的人，会看到不一样的角度。
举例说明：四大名著
《西游记》：
普通人：孙悟空是正义的化身，一路降妖驱魔；
培训师：唐僧是一个很好的管理人和领导人；
《水浒传》：
小时候：这是一群替天行道的江湖兄弟，各个都是讲义气的好哥们；
长大了：这是一群以替天行道为借口的杀人放火，打家劫舍的人；
《红楼梦》：
青春期：这是一个令人感叹的爱情故事；
中年后：这是当时一个社会环境下的一个阶层的生活写照；
《三国演义》：
工作后：这是人心难测的混乱时代下的产物。
所以说，书，还是自己读，才可以收获到不一样的感受。
新疆旅游定制师Jack
书别人讲出来是通过别人的思维方式认识的。而你自己看书是通过你自己的思维方式。你到底要成为一个更完美的自己，还是一个更完美的他人？但是弗洛姆的逃避自我里边说，其实很多人并不想做真实的自己，因为那太累了，不但要付出巨大的努力，而且很可能孤立无援，所以他们宁可做别人。
现在的中国有无数的巨婴。他所有的事儿都想靠别人。难道你连吃饭也需要别人咀嚼完了再喂给你吗？伟人也常说，吃别人嚼过的馍不行。如果读书也要靠别人，那就太可笑了。
所以说你应该有自己的头脑去思考问题。而不是仅仅长了两个耳朵去听别人说的话。其实最主要的还是需要有一个独立思考的能力。因为现在的中国人都太喜欢听话了，却不喜欢用自己的大脑去思考问题。所以说无论他们读书还是听书，都没有意义。因为最重要的是自己。必须有自己独立思考能力去分析判断得出自己，而不是他人的意见。如果你没有自己的大脑，你永远就是他人的傀儡。
不是坏人
这是对的，因为每一个人的世界观不同，理解能力不同，价值观不同，等等，所以他所理解的东西与你的肯定有很大区别，听别人讲书易造成个体理解上的差异，再加之每个人的知识储备不同，他读到的东西非你理解的，所以，书是必须要自己去读，别人讲的只能做为参考，但不能为我用！所以我赞同这个观点，书要自己读，饭要自己吃，事要自己做…
天山星哥一罗伯特高
古人云：“千年的纸笔会说话”，至于说的什么，当然要自己能静下心去拜读之，才能真正领悟古人或者说著书人的用心之处。这里面没有任何水份，因为这是直接的心灵交流，至于能领略知多少，那就取决于个人的水准喽！
之所以“而不是听人讲”，是因为则属间接性的了，毕竟由于人的社会层次、地位以及领悟能力不同，导致的认知角度也不同，自然而然从他人口里讲的看法也大不相同，甚或还可以曲解原夲意！比如，在农村人往往爱听瞎子说书，而且还听得津津有味，什么三侠五义、三国演义以及这案那案等等，这当然是文盲造成的必然现象。我之所以反感听说书，是因为调盐加醋的说书根本就不靠谱，而况是再间接的瞎子们呢？
从一定意义上讲，即使不瞎子的他人讲书，也会误导自己，毕竟常言道：听话越听越多嘛！这里面势必融入他人自己的认知观念，甚或与原夲意背道而驰！比如，同一首古诗，即使学者们的释解也千差万别，远不如自己通读之靠谱！
所以说，那个“有人说”的人很实在，我深表认同！仅此而已！
李太元391
书还是要自己看，但听别人讲解并没有什么不好。读书的目的是想要增加自己的知识。自己看书的好处是，可以随时看随时放下来书去思考，而思考往往能使自己更加理解书籍的内容。自己看书能够反复看、颠倒顺序看、放一段时间接后再看。这也使得自己对书籍的了解更深入、理解的更深刻；所以书要自己看，自己主动去看。听别人讲会被别人的思维带动，好处是可以给自己一个不一样的视点；坏处是往往被别人的看法左右，失去深入思考的兴趣。一个人一生要读很多书，要精读的书要自己看，也要听别人讲。粗读的书
可以听别人讲，省点自己的思考时间。各有自己利弊而已。
淡丁
我认为书自己看比较透彻一些，不懂的地方可以请教老师，自己看有二大好处：
一，自己看可以全面，系统的通读，用自己的思维来分析此书的意义与内涵，提高自己解析和判断能力。
二，根据我多年读书经验，自己读书不受时间控制，午休时分，夜晚，不受干扰，泡一壶好茶，读一本好书，字字分明，句句畅阅，头脑清醒，十分受益。
昌正觉正净
书还是要自己看，而不是听别人讲。这个话说得很好。我很赞同这个观点。
以前在头条里有些朋友说的话，动不动就是农村老人说。都是些无知的话和事。
我曾经说过，农村老人又不识字，又没有文化，能知道什么呢？特别是历史。他们都是在打鼓、说书、唱戏里面知道的东西。于是就流传下来。作为聊天的话题。
在改革开放前以至现在还有很多偏僻的农村，由于贫穷落后，是没有什么书可看的。就是连报纸都没看见和不知道是何物。就是现在富裕的农村地方，也有的农村青年人是不看书的。他们都喜欢聊天，把在聊天里知道的东西作为自己学到的知识。于是就认为自己有多聪明，知道的事情有多么多。在跟别人聊天的时候就争得面红耳赤的，还认为自己有多能。这是不对的。
当然，在城市里也有这样的现象，那是懒得看书的人。
特别是在国家处于非常时期的时候，就更应该看书，看报纸、看电视。从里面知道国家发布的官方消息。那都是正确的。
如果不看书，不看电视新闻，专门听别人讲，和别人聊天的东西，那都是不真实的，有的甚至还是谣言。其结果还会给自己带来麻烦。
所以，书还是要自己看，而不是听别人讲。自己看书的人，是聪明的人。听别人讲的人，是愚蠢的人。
小满577828
就像《西游记》一样，读过书的人告诉你猪八戒是一个懒惰、好色、贪吃的家伙。如果你没有读过《西游记》那么你一直会以为猪八戒就是这样的，你不会了解猪八戒为什么是猪八戒，而不是羊八戒？牛八戒？不会了解猪八戒的前世是天庭的天蓬元帅，也不会了解天蓬元帅醉酒戏嫦娥的故事。
“书还是要自己看，而不是听别人讲”，其实就是把社会阅历、为人处世比喻成了一本书，你没有经历的过事情，只是听别人讲，是完全感受不到的其中包含着的各种辛酸苦辣。任何事只有亲身经历过，才能懂得其中的道理。就像很多人只告诉你大海很美，可没人告诉你大海淹死很多人一样。
