华正先生

如果美国决定全面阿富汗撤军，不做任何保留。那么美国用不着与阿富汗塔利班达成任何协议，直接撤走就行了。

因此，美国宣称已与阿富汗塔利班武装，签署了永久停火协议，并且强调美国“有可能”从阿富汗撤军。这一则信息本身就包含着很多内容:

1，美国有可能从阿富汗撤军，需要明确:

①美国部分撤军，还是全部撤军。

②如果美军全撤，美国是否会在阿富汗保留，服务于美国的雇佣军。

③如果美军全撤，其他外国军队是否会全部撤离阿富汗。例如北约军、美国的亚太盟军。

2，如果美国全面撤出阿富汗，阿富汗政府与阿富汗塔利班之间，是如何安排的。倘若阿富汗塔利班融入阿富汗政府，那就与向美国投诚无异，美国依然在暗中把持着阿富汗。

总而言之，我不认为美国会舍弃阿富汗，即便是美国暂时从阿富汗撤军，也会为将来重返阿富汗埋下伏笔。相反，美国与阿富汗塔利班达成永久停火协议，要引起周围势力的警惕，要谨防这两家合伙。

鬼影147951010

• 先问一个问题，美军如果撤离阿富汗，塔利班会阻拦吗？
• 当然不会！塔利班不可能阻止美军的撤军行动，也没能力阻止美军的撤离行动。那为什么美军撤离阿富汗，要与塔利班签订停火协议呢？

是为了保护现有的阿富汗政权吗？

• 姑且算是吧！但是，如今的阿富汗政权如果深受阿富汗人民的支持，它需要美军来保护吗？肯定是不需要的，是吧！对不对？
• 一个深受民众支持的政权，还有美国的支持，无论是经济上还是军事上，还是武器装备上，在美国的支持下，有民众的支持，它战胜不受民众支持的塔利班，这本身不会有什么疑问吧！对不对！如果是这样，美军撤不撤离，与塔利班签不签订协议，其实不重要，反正塔利班也打不过现政权，是吧？！

那么，为什么美军撤离一定要与塔利班签订停火协议呢？

• 一个表面的理由，美国人的说法是为了保护阿富汗民主政权，是吧？而之所以要保护这个民主政权，其原因就是这个民主政权打不过塔利班。为什么它打不过塔利班？因为它不受阿富汗民众支持。为什么它不受民众支持？因为它不是民主政权，他只是美国扶持的傀儡政权！
• 为什么美国要扶持这个傀儡政权？因为美国要控制阿富汗。就是这个道理。美国要控制阿富汗，需要扶持一个听话的傀儡政权，通过这个政权达成美国的战略目的！
• 这就说明两个问题。

1. 第一，美国所谓的的民主，只是美国人做主。与真正的民主没什么关系，如果是真民主，美国人就不必担心阿富汗政权会被推翻，是吧！？
2. 第二呢？美国所谓的民主价值观，就是服从美国利益的傀儡。是吧！？就像阿富汗现政权，如果它真的深受民众支持，它自然不需要什么美国支持，它自己就可以轻易击败塔利班，是不是！？
3. 所以说，美国的所谓的民主其实都是假的。

这就是为什么美国在撤军前一定要与塔利班签订停火协议的根本原因。

1. 一是傀儡政权打不过塔利班。美军一撤，塔利班有可能轻易就推翻了这个政权，美国在阿富汗的利益就损失殆尽了。
2. 二是美国通过所谓的停火协议，来约束塔利班。那就是，我撤了，但是，你也不能推翻现政权。你一旦武力推翻现政权，就违背了你我之间签署的停火协议，我就有理由回过头来打你。知道吧？就是这个意思。
3. 那么，美军会撤离阿富汗吗？当然是不会！为什么呢？这就是因为美国在阿富汗有所谓的战略利益。美军彻底撤离阿富汗了，塔利班通过选举一样会推翻了现政权。这就是阿富汗的现状。现政权不属于民主政权，也不受民众支持，所以，塔利班通过选举推翻现政权，没什么疑问！如果这样，美国在阿富汗的利益还是会遭到彻底的失败。那么，签不签协议，撤不撤离阿富汗就完全没有任何意义了。

之所以要签订停火协议，其目的就是要为美军长期驻扎阿富汗制造理由。

1. 第一，以美军撤离阿富汗为由签订停火协议，逼迫塔利班放弃武力推翻现政权的权利。
2. 第二，以现政权与美国签订不平等协议，以现政权邀请美军驻扎阿富汗的方式，为美军长期驻扎阿富汗制造合法的借口和理由。
3. 这就是说，现政权是合法的，塔利班不能武力推翻。现政权以合法的身份邀请美军驻扎阿富汗，与阿富汗战争无关，与塔利班不存在对立关系。因此，在未来，无论塔利班是否执政，都不能推翻现政权与美国达成的驻军协议，更不能以阿富汗战争为理由，驱逐美军。就是这个意思。

那美国为什么宣传要撤离阿富汗呢？不为什么！这就是美国的所谓战略。

1. 第一，美军在阿富汗打了十八年，如今已经二十个年头。美军实在是无法消灭塔利班，与其没完没了，就不如结束这场战争。
2. 第二，美国在这场战争中消耗不起。超现代化的战争技术和装备，是具备绝对的战场优势，但是，超现代化的武器装备也代表着超级烦恼的军费开支。美军在阿富汗是十八年，消耗数以万亿的开支，美国面对原始的游击部落战争，实在是消耗不下去了。再打下去，美国就要垮了。
3. 第三，美国的战略调整。大国竞争，如今是美国最核心的战略目标。与其在阿富汗战争中没完没了的消耗，不如转身专心大国竞争，必须要在大国竞争中保持美国的领先地位。因此，必须暂时搁置阿富汗战争。注意，这只是搁置，并不是放弃。彻底占领并控制阿富汗，仍旧是美国的战略目标之一，如今所谓的撤军，只不过是让步于大国竞争战略，并不是放弃。
4. 第四是为了符合当前美国政治斗争的需要。如今的美国又进入一个选举周期，为了竞选连任，如今的美国政府正在努力兑现当初的竞选承诺，结束阿富汗战争。高调宣传美军撤离阿富汗，就是为了迎合当前美国内部政治斗争的需要。
5. 第五，是为了钱。前面都说了，美军在阿富汗消耗不下去了，美国当前的国债已经超过了当年的GDP，在大国竞争中，美国还需要投入大量资金维持领先地位。因此，美国要以结束阿富汗战争的方式，节约在阿富汗战争中的财力消耗，集中资金力量赢得大国竞争。

综合以上，美军不会撤离阿富汗，这是根本。

1. 美国会以各种理由借口，最终实现在阿富汗保留一部分驻军。这实际上是在将美军驻军阿富汗合法化，现在这个步骤，只是其中的第一步，虽然这个步骤还会遇到许多变化和阻力，但是，这个目标基本不会变。
2. 第二，美军所谓的撤离阿富汗，是政治需要，也是经济实力不允许了的被迫选择。
3. 第三，这也是美国战略转变的需要。撇开枝节末叶，专心致志实施大国竞争战略。

• 因此，不要把所谓的美军撤离阿富汗当做什么伟大的善举。这不过是美国人实力不足，还不想丢掉利益的两全策略而已！

石隙甘泉

有关美国和塔利班之间的关系：

木叔一直维持之前的一个判断——

和塔利班有没有协议，美国人都要撤军。

有协议撤军，只是面子上好看一点；

没有协议撤军，只是面子上难堪。

当然美国要尽量选择前者，既要撤军，又要面子。

如今这个目的快达到了。

根据美国媒体2月14日报道，美军和塔利班达成了为期7天的停火协议。

这个所谓的停火协议其实是彼此减少暴力冲突的一个协议。

所谓的暴力冲突基本就是塔利班减少袭击美军。

由此可见美军确实是要面子的——如果在塔利班不断袭击美军的时候撤军，当然很没面子。

所以，停火的第一个条件就是，塔利班减少暴力。

如果这个条件满足，也就是塔利班信守承诺的话，美国将在7天到期后的10天内，和塔利班签署一个正式的和平协议。

这个和平协议中，将由双方讨论撤军时间表。

塔利班方面也表示出了诚意，甚至公布了谈判的时间：

2月29日可能签署协议，同时塔利班开启和阿富汗政府的谈判，由欧洲人从中协调。

这些都意味着美军过去两年和塔利班明里暗里的接触，已经到了开花结果的时候。

也就是说，美军真的要大规模撤军了。

不过美国现在阿富汗大约有1.4万人，第一波撤军应该只有几千。后续是不是还要再撤，或者什么时候撤完，不确定性还是非常高的。

别以为塔利班是铁板一块，他们内部也分很多派系。

就如同巴勒斯坦内部有法塔赫、哈马斯、杰哈德等各个派系类似，有的是温和派、有的是强硬派等；塔利班内部也一样。

这个和美国的和平协议如何获得塔利班内部一致认同，可能比美国内部的认同还麻烦。

甚至在撤军过程中，塔利班反悔也有可能。或者塔利班内部的一些派系对和美国媾和不满，故意重新发动袭击来制约这个和平协议的实施也都是很可能出现的情况。

木春山谈天下

根据报道，假如美国方面真的跟塔利班武装达成了休战协议，那么，美军就可以堂而皇之的离开那个鬼地方——帝国坟场阿富汗了！让美国军人离开那个一分钟他们都不想呆的地方，估计他们都会投老特一票，这对争取连任的总司令来说，就是一笔政治资本！

2016年走马上任的特朗普有一个愿望，就是让驻伊拉克和阿富汗的美军回国过圣诞节！结果四年都快过去了，这个心愿一直未了，可想而知，撤军的难度有多大！

在老特看来，驻军阿富汗就是一桩赔本的买卖！当年小布什出兵阿富汗根本就没想过何时撤出的问题，而是想着怎么彻底的占领它。他想的很现实，苏联人占领时，结果那个联邦被拖垮，那是他们实力不济，苏联怎么可能跟一个强大的美国比呢？再说，占领这个西亚国家与他们实施的亚太再平衡战略遥相呼应，可以起到意想不到的作用！20年过去了，当年的想法都一一化作泡影，还扔进去上万亿的美元，造成数千的美国人死亡，伤者不计其数，这桩买卖，傻子都知道是亏的，可军方和国会那帮家伙为什么不愿意撤呢？

老特跟他们不一样，因为老特会算帐；为什么老特能成为美国的亿万富豪，那是因为老特天生就是做生意的料！不是商人做不了总统，而是那些政治精英们拿着国家的预算和纳税人的钱在玩政治游戏。老特恨的就是这一套，有这些钱，可以把美国的基础设施重新建设一遍，可以让美国人更加富裕、国家更加强大！

把美军撤出阿富汗，是老特做总统的初愿，是他坚定不移的决定。既使艰难，他也勇往直前！他不会再向阿富汗投一个美元，他说了：离开那个地方，越快越省钱！还少死美国人，有百利而无一害！

华正先生

想让美国撤军？那是不可能的事！此次美军与塔利班签署的停火协议只是以美塔两军互相谅解，美军不再空袭阿富汗村庄为条件换取塔利班不再报复性打击而已，两大阵营距离完全和解还是差了那么一大截。

阿富汗的地理位置非常重要，号称亚洲的屋脊。占据这里就可以俯视整个亚洲，尤其这里又与俄国以及东亚某国为邻，美军能够占领这里对两国就多了一个威胁点，这也是美军出兵阿富汗的主因，因此美军就不太可能放弃这里。即便以后美阿两国达成撤军协议，美军也会在这里保留军事基地的。

至于说美塔两军的冲突其实更多还是局限于美军的滥杀无辜。我们都知道塔利班经常会用游击战袭击美军并造成人员伤亡，而美军对塔利班的报复则非常凶残，他们往往会采用屠村的方式来报复，根据往年的统计，美军过去20年总共摧毁了1.1万个阿富汗村庄，炸死了24万人，160多万人伤残，这也是塔利班继续报复美军的主要动力。现在两军就这一个问题达成了谅解，促成了暂时的停火协议，但是要想让美军完全撤离，还非常久远。

优己

只是一个为期一周的休战协议，或者叫做“暂停暴力袭击一周”的停火协议，之后谋求通过进一步谈判签订停战协议，同时展开和平谈判！但对于未来签署停战协议不要抱有太大希望！本身，美国也是权宜之计罢了！

所以，这里不存在停火协议这一说，而且就现在来看，美国老特为了大选，在经历飞机被击落、美特种兵被射杀、自杀式攻击......美国还是忍住了，硬着头皮与塔利班谈判，塔利班承诺未来一周不主动袭击美军。

对于这份休战协议，具体内容没有太多透露，但我们依然可以有几个关键词解读一下。

1.“为期一周”仅仅是一周，是不是感觉美国有点儿毛了或者老特有点儿着急了：你们别特么老是打游击战了，你们打一枪，我们就得扔价值百万的炮弹，最多炸你们几百块的帐篷，这样玩下去有意思吗？

2.昨天已经分析过了，现在美国十分想要离开阿富汗，但是不甘心啊！怎么办？美国现在的想法就是：

我们大部分撤离，然后留部分军人监督；或者我们撤离，但是未来的阿富汗政权里面，得有我们自己支持的政治人物，或者直接将现在阿富汗政府进行改编，然后成立一个以塔利班为主，美国扶持的阿富汗政府人员为辅的联合政权......我们，要保证阿富汗的人权与民主。

是不是这种不甘心、又怕死的美国形象跃然纸上？对了，美国就像这样！

3.美国在阿富汗投入了巨资，说实话如果直接撤离，在美国国内就是政治不正确，而特朗普现在面向大选年、为了兑现2016年的承诺，即使2021美国财年都没有阿富汗的预算开支了，也得做一个姿态：我是要兑现承诺，要撤军！如果确实无法撤离，那就撤出一部分，留下一部分，也算是一种进步！

而非常矛盾的是：就在这个所谓的“休战协议”出来前一刻，北约驻阿联军（俄媒报道是美国）对阿富汗楠格哈尔省发动空袭，造成8名当地平民身亡。据说当时老百姓正在赶集，结果就遭遇了空袭！【特别诡异的是，现在这方面的报道都不好搜索了】

这件事情就可以得出一个基本的结论：美国是不甘心放弃阿富汗的！

4.毕竟当初就是打击塔利班的，结果打不过了，然后突然发现俄罗斯也在跟塔利班接触，还直接拉着美国扶持的阿富汗政府和塔利班一起坐下来谈！美国一看，我去！不行，然后，大家就看到了美国在去年（2019年），几乎是一个月一次会谈，一直到9月份，特朗普傲娇地宣布要在戴维营密谈！结果，塔利班根本不创造开会的氛围，直接发动袭击，造成1名美国大兵身亡，然后特朗普直接宣布“谈判已死”！

随之而来的就是美军疯狂地在阿富汗上空投放更多的炸弹，按照媒体报道，2019年投放炸弹是2013年以来最高值。2016年投放1337枚，2017年4361枚，2019年7423枚（数据来源：美联社援引美中央司令部联合空中作战中心）！

至于说塔利班的位置，之前已经分析过很多了，就不再赘述，有兴趣可以查看。

英武

退一步说，假如这次协议生效，美国应该会撤出一些军队，但是无法做到全部撤出。撤军阿富汗，从海外收缩兵力减少开支，是美国这一届政府的政策，但美国部分高官和国会议员反对这样做。如果美军扔下阿富汗不管，塔利班立刻就会卷土重来，短时间阿富汗就会成为塔利班的天下，这不符合美国的一贯做法，这样意味着19年的努力付之东流。

美军当年挺进阿富汗，是怀着风卷残云的“雄心壮志”而来，但经过多年较量，塔利班越战越勇，目前已占据了全国80%的领土，美国越战越疲累，士兵越打越颓废，美国政府完全被拖进了这个战争无底深渊，陆续近万亿美元的投入，2200多名美军的生命，都葬送在这片不毛之地。复杂地理形势，生存形态各异的武装部落，干燥善变的气候，塔利班出奇不易的游击战术，让世界第一大国吃尽了苦头，阿富汗，让前苏联折戟沉沙，让美帝欲罢不能。

美国政府实在无法忍受继续付出。2019年12月，五角大楼表示，在阿富汗驻扎的大约14000名美军中的7000人“必须”回国。因此，围绕着这一想法，驻阿富汗美军持续和塔利班接触，达成永久性停火似乎迫在眉睫。但美国政府的做法很奇怪，一方面希望谈判，另一方面加紧空袭塔利班，企图以战促和，逼迫塔利班在谈判桌上让步。但每次事与愿违，遭到塔利班武装分子拼死反击，流血之后协议落空。
2017和2018两年，美军在阿富汗有24人阵亡，2019年达到17名，为5年之最。没有任何回报的投入，让美国最高领导人特别头痛，按照他的想法，在2020年11月之前让所有美军回家，甚至还要关闭美国驻喀布尔大使馆，但是此举遭到许多共和党人的反对。参议院多数党领袖麦康奈尔甚至警告说，仓促撤军，将危及来之不易的成果和美国国家安全。所以从这方面看，美国撤军，是一项比较“艰巨”的任务。

梦里青山1

美国是世界上，有良知的人民公敌。虽然与阿富汗塔利班 武装签署停火协议，实际这是美国贼心不死，在泥潭里无法脱身，已经经过多年战争，捞不着油水，财政亏损，所釆取的办法。但是，做为阿富汗塔利班来说，也遭受多年的奋战，绝对不会就此罢休，将还会有更大的行动来牵制美国。要美国继续遭受塔利班的打击，他们要为死去的塔利班先躯者报仇！

快乐25225

客观而言，美国和塔利班签署停火协议绝对是推动阿富汗和平进程的重要举措，但基于地区和国际复杂多变的政治形势，我们也不能盲目的乐观。至少目前来看，这仅仅只是美塔之间的一项临时停火协议。

在此之前，美国和塔利班曾进行过多轮和平谈判，但最终因为塔利班针对美军有增无减的暴力活动而暂停。如今，双方达成这项临时停火协议，实际上是在为重返和平谈判并签署和平协议而努力。

对于特朗普来说，从阿富汗撤军是其当年竞选总统时的承诺之一；但到目前为止，这一竞选承诺并没有实现。而随着2020年大选的日益迫近，谋求连任的特朗普必须要把这笔旧账赶紧还清。

而在塔利班看来，其频繁发动针对美军的恐怖袭击，主要目的就是想迫使华盛顿尽快做出妥协并从阿富汗撤军。这种方式或许真的已经让美国对阿富汗失去了耐心，但为了维护超级大国的面子，防止引起其他极端组织效防，美国并没有轻易就范。

如今双方达成临时停火协议，实际上就是在互给台阶。通过这段临时停火期，塔利班希望美国能够拿出足够的撤军诚意，至少给出一个看上去可行的撤军计划时间表；而美国则希望塔利班可以最大化的减少暴力活动，让外界不至于认为美国是在暴力威胁下重返谈判桌的。

所以说，既然临时停火协议是美塔的互相退让，那么保证这项协议能够成为重启和谈的敲门砖就需要双方共同努力；如果任何一方偷工减料，这份协议也只会是昙花一现。

除此之外，美国和塔利班对于阿富汗当权政府的态度也是关系到和平谈判能否继续进行的重点之一。

我是军武最前哨！

军武最前哨

美国现任政府采取的全球军事外交战略是国内政治等的外延；那么，美国国内政策是怎么样的呢？按照川普总统等说法就是“美国第一”——

只要保住美国人的就业岗位，保住美国股市不下跌，就兑现了他在2016年参加总统大选时候的承诺“使美国再次强大”，也就保住了2020年他竞选连任总统的希望；

至于美国在中东地区、在阿富汗等地方因为反恐留下的烂摊子以及如何才能实现当地的民族和解与和平重建，川普是没有将这样的任务纳入议事日程的；

说白了，自川普的前任奥巴马开始，美国的国力无法继续支撑美国在9/11以后所实施的报复；美国的民众也对美国陷入旷日持久的反恐扩大化表示强烈不满——美国打算尽快结束这场战争。

川普上台后，除了从叙利亚撤军以外，从阿富汗撤军也一直在紧锣密鼓中进行；不过，令美国政府感到尴尬的是，美国不得不直接与塔利班这个当年被美国“吊打”的“恐怖组织”；

阿富汗虽然早就在塔利班被推翻以后，在美国扶持下成立了政府，但是却因为政府腐败无能而得不到民众支持；另外，阿富汗政府根本也没有能力对阿富汗全境实现有效治理——至少有一半国土（乡村）都在塔利班管辖之下；

简单说，塔利班与阿富汗政府互相不承认，因此战乱不断；美国只能够在其中充当“调停人”的角色，而无法让塔利班与阿富汗政府之间直接展开对话，政治解决阿富汗内战问题；

一旦美国撤军，塔利班将会彻底与阿富汗政府决裂，重新夺回对阿富汗全境的控制权——这样的借过川普也许不在乎，但是美国等军方以及国会鹰派人士愿意看到吗？！阿富汗的地缘政治作用太重要了——

结论是，至少在2020年轻人美国政府不会有什么“大动作”——川普不得不顾及国内鹰派的选票！

關鍵字: 撤军 塔利班 中东局势