鳥雀林老王19966
肯定要看時間，如果經濟上升階段，當然是貸款的強。下降肯定就是有現金的強。本人有能力，就去貸款，可以迅速發揮自己能力改善生活，沒有大本事的人，還是老老實實的打工。
無盡苦行
肯定是貸100 萬的，舉個生活中的例子
拿買房來說，全款買房與貸款買房哪個更划算？看完你就知道了！
一、全款買房。
（一）更省錢。若你是一次性付款，開發商一般會給予3％（即97折）或者4%（即96折）的優惠，這樣你無形中就省了一筆錢。例如100萬的總房款，你一次性付錢，那麼就可以省下3萬或者4萬，這看起來確實很划算。（二）買房手續更簡單。全款買房的手續是最簡單的，只要與開發商簽了購房合同就可以了，不需要去走銀行貸款的流程，也不用擔心房貸利率上浮帶來的影響。
（三）轉賣更容易。一般來說，如果購房者需要購買二手房，他們往往更青睞於沒有銀行貸款、銀行抵押的房子，所以全款購買的房子轉賣更容易。
（四）需要很多資金。全款買房一般需要資金充足，所以購房壓力也是最大的。
（五）購房風險較大。因為是全款買房，如果沒有事先了解清楚開發商是否具備“五證兩書”，很容易被騙。
二、貸款買房。（一）需要支付銀行貸款利息。貸款買房都需要支付銀行貸款利息，區別只在於住房公積金貸款的利息比商業貸款的利息便宜很多。
例如100萬的總房款，你向銀行貸款60萬，還款期限是30年，選擇等額本息還款方式，那麼商業貸款的總利息約是67.84萬元（商業貸款房貸利率按5.88%算），住房公積金貸款的總利息約是34萬元（住房公積金房貸利率按3.25%算）。這樣算下來，商業貸款比住房公積金貸款多了33.84萬元的利息。
（二）買房壓力較大。購房者貸款買房一般都要揹負幾十年的債務，再加上還有日常的衣、食、出行等花費，買房壓力較大。
（三）轉賣比較麻煩。相對於全款買房，貸款買房的人要想轉賣房子，就必須先還清銀行的貸款，然後將房產解押，這樣才能正常進行交易。（四）購房風險較小。因為涉及到銀行貸款，所以購房者在申請貸款後，銀行是會調查開發商的資質是否合格的，有銀行幫把關，購房風險相對來說小很多。
總之，全款買房需要支付的資金很多，買房壓力很大，如果你可以申請公積金貸款，那麼倒是不妨考慮住房公積金貸款買房，其他閒錢可以拿去做投資理財；或者如果你很懂投資理財，但是不能公積金貸款，那麼只要你賺的錢比銀行貸款利率高，那麼你也可以選擇商業貸款買房，那閒錢去做投資理財。
人生如夢得奮鬥
您好，很高興回答您的問題。
我是一個投資人，從我的角度來理解您的問題。
對於存100萬和貸款100萬哪個更有好應該結合投資回報率來看。
存一百萬到銀行。
目前的存款利率大額存單5年期最多年化百分之4。而通貨膨脹率目前百分之4.5，也就是說從收益率角度來說，資產每年縮水百分之0.5，但是安全性很高。
貸一百萬。
用貸款的一百萬出來做什麼，收益率如何，安全性如何是研究是否有頭腦的主要因素。如果投資者很有經濟頭腦，在安全的情況下，投資收益率能完全覆蓋貸款利息，那麼多出的部分就是自己運用槓桿資金獲得的受益。相反，如果投資收益落後貸款利息，那麼就出現虧損，這時貸款就顯得很沒有經濟頭腦了。
其實現實中還是有很多投資機會能超越貸款利息的。比如在香港迴歸時抄底香港樓市的李嘉誠，以及作用槓桿資金投資萬科的寶能，甚至有上市公司洛克菲勒運用槓桿資金回購自己的公司的股份。包括我身邊也有朋友運用槓桿資金抄底高股息價值股。這些成功的投資案例都是運用貸款購買資產，用資產創造現金流，從而歸還貸款的成本。關鍵是買的要便宜！
所以把錢存銀行不是最明智的，但是貸款100萬是否明智應該就取決於投資能力了。希望我的回答能幫助到您，歡迎一起交流學習。
不鬧著玩
朋友你好，存100萬和貸100萬，這兩個不能直接說明誰可有經濟頭腦，但是我認為那一個大100萬的人肯定有一些投資的思想。
1
存100萬到銀行和貸100萬先來比較一下兩者的收益率。
如果你現在存100萬到銀行，按照定期存款平均4%來算，目前的通貨膨脹至少是4.5%，也就是說你現在將100萬存到銀行，你還要虧0.5，所以這一個從100萬到銀行不是一個最好的投資理財手段。
那從銀行貸100萬的收益率怎麼算呢？這個要具體看什麼投資產品，比如你從銀行貸100萬來買房，前幾年房價漲得很快，那你的投資收益率很高，所以這裡不能直接得出一個數值。
2
向銀行貸100萬的人要比存100萬的人勇氣更大，承擔風險的能力要更強。
你去銀行存100萬是理直氣壯的，不需要任何的門檻和手段，只需要你有100萬，但是你要去銀行貸100萬，這個時候你需要一定的手段，或者需要一定的能力和資源，所以說能在銀行貸100萬的人肯定要比存100萬的人的能力要強。
當然這個也不是絕對，因為能存100萬的人，他能賺到100萬，說明他賺錢還是有能力的。
3
錢是存到銀行好還是從銀行貸出來也好。
我的觀點是，債務在時間面前不是問題，比如說10年前你貼別人10萬，到今天再還10萬，這個10萬不相等的10萬價值已經不相等。
就說買房，比如你去買房向銀行貸款，貸的時間越長越好，還的每個月還的月供越低越好。
這兩年全球經濟都不是很好，全國央行都開始降息，以後銀行會進入複利時代，也就是說錢存到銀行的利息會越來越低，甚至會出現負利息的情況。
哲思去創業
我來說點不一樣吧。存100萬和貸100萬，要分在哪裡，和在什麼時間，才能判斷誰的經濟頭腦強。
先說分在哪裡
比如說歐洲現在有多個國家已經實施了負利率，也就是說存款利率為負，貸款利率也極低，近乎於白給。如果有人能在這些國家的銀行憑實力貸出100萬歐元，拿到中國或者美國的銀行換匯，再辦一張大額存單，那麼由於利差的存在，每年的利息收入是非常可觀的，而且無需本金。
再加上幾年之後可以預見的歐元貶值和人民幣升值，此消彼長之下，存單到期後再換回的歐元會比存入時要多得多，再拿回歐洲還給銀行，除去本息之外，多出來的又是純賺。
當然這不是一般人能夠做到的，但是世界上有先例。2008年的時候，由於美聯儲的QE政策，許多美國資本真的是按這樣的操作來進行的。
再說分什麼時間
如果只限定在一個國家的話，那就要分時候看了。
經濟自有其發展規律，不以人的意志為轉移，有上升的時候，就有下落的時候。
處於上升階段的時候，通常基本利率比較低，尤其是貸款利率不算太高。於是人人都願意貸款去投資，經濟活躍，到處都是機會，也到處都是錢。這個時候把錢存在銀行會失去很多賺錢的機會，自然是貸100萬的人經濟頭腦強。
而金融過度活躍之後，必然堆積大量槓桿風險，從而迎來嚴監管，經濟開始步入慢車道。而在去槓桿的過程中，投資變得風險巨大，企業日子難過，但基本經濟面還需要保持穩定，於是存款利率會得到提高，以安定人心。這個時候把錢存在銀行才是穩妥的選擇，自然是存100萬的人經濟頭腦強。
總結
真正經濟頭腦強的人，在不同的時期，不同的地點，選擇都會不一樣，所以標準答案是不存在的。只有清楚地意識到經濟的變化規律，並且抓住規律做出適當的調整，才能立於不敗之地。
侯眼金睛
感覺到提問者的思維有點不對路，或者說有點死拉硬扯，一人存100萬，一人貸100萬，判斷誰的經濟頭腦強?兩者之間，沒有必然的邏輯關係。
前者做生意賺了100萬元，可能暫時沒用，就存到銀行，說明這個人還是有經濟頭腦的，懂得利用銀行的功能，比存在家裡安全又賺利息，還免得借給他人擔風險。我的一個親威，辛辛苦苦幹早餐5年，掙了20萬元，他夥計說借用1年，利息5萬元。他一聽，比存銀行划算，就給人家啦，結果，雞飛蛋打。這就是教訓。還不如存銀行。
一個人貸100萬，如果是做生意資金週轉需要，這也是利用了金融機構貸款業務的功能，說明這個人有經濟頭腦。如果說，不找銀行，找民間借貸，貸款利率要比金融機構高几倍。如果碰上高利貸或者是套路貸，那將是生意人的惡夢，100萬元貸款，最後會導致家破人亡。
所以說，這兩人沒法對比，都有經濟頭腦，都懂得利用金融機構存貸業務，助力自己的事業。
元角分百千萬
複雜問題簡單回答。當然是存一百萬的經濟頭腦強。要以前我會說貸一百萬的強，但經歷了很多之後，答案不一樣。貸款一百萬的人，不就是為了存更多的一百萬嗎？但以問題來看，貸一百萬的人，現在加上貸款利息至少得掙二百萬以上，才能存夠一筆一百萬。貸一百萬的人在努力掙錢還本利息，能有存款一百萬之時，那個已存一百萬的人早已經實現那個貸一百萬的人目標。雖然說現在都崇尚負債才是一種能力，那是貸款機購的忽悠，還不上債的時候試試看。我們從小的數目存一百萬和貸一百萬相比，再從大的數目存幾千萬到幾百億和貸幾千萬到幾百億的人相比，誰的經濟頭腦強不是一目瞭然的事嗎？還用再解釋為什麼嗎？再簡單明瞭一點，你現在存了五個億的存款，你的朋友貸了五個億的負債，你們之間，大家會認為誰的經濟頭腦更強？面對一個有足夠多的存款和一個負債累累的人，答案不是非常明瞭簡單嗎？不要問為什麼，因為結果就是最好的證明。
實體經濟創業守望者
一個存100萬，一個貸款100萬，誰的經濟頭腦更強？這不能用存款和貸款的數額來分析判斷誰的經濟頭腦更強。
1
一個人能夠存到100萬，說明這個人本身就具有很強的經濟頭腦，才可能達到這個資產規模。
這是對他經濟頭腦最好的證明，同時我也相信他不會把這100萬長期存在銀行，必定會用他以前的投資理念，去賺取更多的100萬。
因此，存有100萬的人，他的經濟頭腦肯定很強，除非他是偶然所得。
2
對於貸款100萬的人，這要看他貸款時的金融政策如何？
如果金融政策相對寬鬆，能貸到100萬，估計也不是太難的事情。如果整個金融環境比較惡劣，銀根緊縮，而他仍然能貸到100萬，證明此人的經濟頭腦、融資能力都很強。
相信他將會用這100萬的貸款，賺取比貸款利率更高的收益，這種人的能力也是超強的。
究竟兩者誰的經濟頭腦更強？這個問題可以留待十年之後再來看，用二人的投資收益率來一決高下。
財務意識流
存100萬和貸100萬隻是-種行為方式，不能用作判斷經濟頭腦的標準。
人們常說的經濟頭腦是指對經濟形式的準確判斷和對機會的把握，加上理性的投資和財務分配觀念和管理風險的能力。跟存和貸不產生絕對關係。
正確的理財觀應該是，在留存生活保障的同時去投資，前文提到的存100萬，可能是在投資或創業時準備的生活保障，不能孤注一擲。因為創業和投資都是有風險的。此行對如放在此情此景下，不但是經濟頭腦而且是生存智慧。
相信雞蛋不能放在同一個籃子裡這句話是大多數投資者奉行的真理，這也應該算是經濟頭腦。
一味把錢存在銀行裡才覺得保險安心的觀念也是不可取的，資金不用作流通對也不會產生社會價值。可以跟據實際情況選擇一些理財產品，可以規避或減少通貨膨脹帶來的損失。
存100萬和貸100萬可能會發生在同一個人身上。在看抓準機會的情況下，利用政策優惠貸款也是不錯的選擇，也應該是-種經濟頭腦。
但是那種盲目借貸的方式並不建議，投資本來是讓未來更美好一種精神，斷了去路就大可不必。畢競投資是有風險的。
所以說正確的存和正確的貸都是有經濟頭腦的。以上是 的個見解歡迎補充。
典食成今
一個能存100萬的人，和一個貸款100萬的人，多數情況是存錢的人經濟頭腦更強。
我們先來看貸款100萬的人，主要有三類：
1、一線城市抵押房產貸款的人；
2、一二線城市貸款買房的人；
3、經營企業貸款的人；
顯然，前面兩種都不能說經濟頭腦強，要麼是買房早可以拿房子抵押貸款，要麼為了買房揹負二十年以上的房貸。至於經營企業需要貸款的人，也許經濟頭腦不錯，但是缺這100萬跟能存100萬，肯定是不能相比的。
接下來我們再來看能存100萬的都是些什麼人：
1、高薪人群，比如金融、IT人才、企業中高層管理者；
2、生意人，企業主；
3、掌握話語權的人；
4、擅長炒股的人；
5、炒房客；
6、拆遷戶；
對比來看，這類人組成更為複雜，但是從概率角度看，經濟頭腦要更強一些。
能貸100萬的人，不一定能存100萬，畢竟這裡面相當多的人是為了房子而貸款，實際收入水平不高。
一個簡單的道理，真正能存100萬的人，往往不會找銀行貸款100萬，畢竟貸款利率更高。
對於缺錢找銀行貸款100萬的企業主，經營規模往往不大，企業經營狀況未必有多好，說不準貸款不順利就會面臨破產歇業的風險，畢竟企業死亡原因之一就是資金鍊斷裂。
就以當下而言，現金為王的時代已經開啟，無數中小企業希望獲得資金支持以續命。馬雲也說了，一天時間，接到5個借錢的電話。在這個時間點上，存錢遠比借錢更有價值，也更有經濟頭腦。
