用戶5820064098
很正常。如果酒駕的人死了，應該可以賠點喪葬費。還是以人道主義名益！所以還是勸大家喝酒不開車，開車不喝酒！
阿兵986
根據你描述現象，別怪我直爽。肯定有所隱瞞，既然交警責任認定為對方全責。那麼小車只在交強險內賠償。為什麼還要你賠30%？這是不可能的。
交警責任認定書是要雙方簽字的。如果對方全責，對方不可能再要你賠摩托車的。如果再要賠，你可以報案，或者到法院起訴。也可以當敲作勒索報警。
問題在於為什麼賠對方30%醫藥費。如果交警在協調也應該有交警出具的結案小結。雙方認可，具有法律效率的。
請看清責任認定書。如果你單方認為對方全責是沒用的。估計交警判你次責。那麼對方給你修車，而摩托車你要負30%，那麼對方要你賠摩托車就符合本題描述了。
估計你認為對方酒駕黑車，你認為其全責。別弄錯了。酒駕黑車與事故是兩碼事。事故處理是單獨的。而酒駕黑車是交警另案進行追究其責任的。
請看清楚責任認定書，否則你就不該賠30%。的確對方全責，那請你留下證據報案吧！
汽車機械事故鑑定
首先你既然是判決那就是經過司法程序法院宣判的那叫判決，而你所說的那是交警定責，交警在車輛事故中得作用就是出具責任認定書，其它的事跟交警就沒關係了。你現在有沒有責任認定書，認定書上是不是摩托車全責？如果有你可以去法院起訴摩托車司機，讓法院判決他賠償你損失。如果法院支持你的要求那就形成強制性法律文件了，對方不執行你可以申請強制執行。至於他要求什麼你都不用搭理，有要求法院支持你都滿足你看法院支持他嗎？
用戶5150733538
這個肯定是不能答應的，他如果來了就報警，多次之後對方就會構成尋釁滋事。另外你這個不叫判決，應該是交警的調解，你拿著事故認定和調解書以及所有票據去法院起訴。
在天的那邊山的那邊
車跟本子已經歸還了。交警也定責了。說明這案件已經完結。他能找到你並提出要求的。
你需要做的是。做好他找你提出要求過程的證據。以此證據對其進行起訴。訴其敲詐勒索。
貓副村長
這個問題可以拿著交警的責任認定書和所有處理證據去法院起訴，要求摩托車司機修復小車，有法院進行強制執行
搞事情185562274
誰說的都不算，交通法處理才是公平公正無私奉獻的。尊重交通法遠離酒駕
阿勒泰美
主要是剛開始規矩就沒做好，現在效仿的人越來越多了。只要發生意外了，不管在哪裡，不管是不是自己的原因都要對方賠錢，最後多少能賠點。就因為有先例，才造成今天這個局面。
海鷗133481954
報警沒有，警方怎麼處理，如果沒報警，馬上報警，警方判誰的責任由警方認定，不是他酒駕還要你賠他新摩托車你就賠給他。
用戶3803614990474
摩托車全責，小車承擔超出強險醫療費30%？你確定是交警這樣認定？
