登西麦瑞
这个问题要一分为二的看待。1.诸葛亮能指挥这场战役的可能性不大。2.诸葛亮指挥应该情况会好许多。
诸葛亮指挥的可能性不大
1.刘备在成就霸业的过程中，指挥的战役众多。攻打黄巾贼，斩杀蔡阳，火烧新野等战役都是刘备亲自指挥的。即使后期有了庞统，法正等谋士，刘备也基本上都是亲自带兵，会亲自指挥，众谋士都只是出谋划策，真正做决定的还是刘备本人罢了。
2.刘备自始自终都看重的是诸葛亮的政治才能，刘备在世时，基本上都是刘备在前线作战，诸葛亮在后方负责后勤工作。而且如果诸葛亮派到了前线，后方将无优秀之人作后勤。所以，刘备不会让诸葛亮指挥。
3.伐吴与诸葛亮的隆中对策不一致，诸葛亮始终认为，应该联吴抗曹，伐吴不是明智之举，诸葛亮劝谏刘备不要伐吴。
4.这次伐吴，算得上是倾巢出动，皇帝刚登基，刘备怎会放心把家业交给别人的，肯定要自己亲自出马。
那如果真的交给诸葛亮指挥会怎么样呢?（虽说这种假设不成立）
诸葛亮为人谨慎小心，又熟读兵法，他推演兵法，作八阵图，都很得其要领。伐魏时，即使兵少缺将少粮也能全身而退，有时还能撤退之时，斩将立威（王双，张郃）。而且以诸葛亮的特点和用兵之道，定不会犯刘备的错误（七百里连营）。
在刘备开始伐吴之时，孙权就曾派人求和。所以如果诸葛亮带兵伐吴。应该会见好就收。
在战争的前期诸葛亮势如破竹，迅速占据了江东的一些领土，并进行一些很好的安顿。但在战争的后期，孙权启用陆逊，陆逊严阵以待，双方开始打起了消耗战。
诸葛亮（客场）VS陆逊（主场）
陆逊占据地理优势和主场优势，后勤压力小，诸葛亮这边客场作战，后勤压力较大，没有地理优势。不过诸葛亮应该会凭借自身的实力尽可能的减小双方的差距，但陆逊也绝非吃素的。
应该说双方会有小范围内的功伐，互有胜负，不会出现大规模的作战和伤亡。双方的将士都疲惫不堪，但又都要防范曹魏的进攻。
或许在某个时刻，孙权一方面会派人求和，愿意让出荆州部分领土，以希望双方继续联合。而也会暗通曹魏（虽说是暗通，但也会想办法让诸葛亮知道，你再不和我谈和，我就和曹魏一块灭了你）。诸葛亮也是聪明之人，加之为人谨慎小心。所以见好就收，得了一定的领土后就缓缓撤退。
以上就是我的个人观点，欢迎补充与说明。
遨游文史世界
跟北伐一样，无功而返。
刘备跟他老祖宗刘邦一样，并不会打仗。
他们的长处是管理团队，而不是亲自带兵征战。
刘备一生除了镇压起义军立过功，唯一的一次胜利就是汉中之战，还是惨胜。
汉中之战几乎没有战略战术可言，就是残酷的消耗战。无论从时间、规模、主帅、消耗来看，汉中之战都是一场很大的战役，但后世评价的很少。究其原因，就是毫无军事战术价值可研究。
夷陵之战，刘备连营七百里，曹丕一听就说；“刘备不会打仗，不久就会失败。”
果不其然，七天后，东吴打败刘备的表奏就到了。曹丕说那话时，刘备恐怕已经败了。
如果换做是诸葛亮指挥，结局绝对会不一样。
从七擒孟获、六出祁山来看，诸葛亮无论战略、战术基本都很得当。
第一次北伐，马谡失街亭，导致失败，后世对此存在争议，有说法是诸葛亮战术不当。
但这也是诸葛亮不得已而为之，毕竟蜀汉与曹魏势力差距很大。诸葛亮是乐观了一点，整体而言，没啥大的过错，这里就不多说了。
就以诸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指挥夷陵之战，会是如何？
刘备之所以开始比较顺利，是由于边境地带，东吴防御比较薄弱，没有遇到强硬的阻击。仅仅在巫地与李异、刘阿干了一仗，占领秭归。进而进攻孙桓把守的夷道，始终不能攻克。一个小小的夷道都不能攻克，如何灭掉东吴。
从后期诸葛亮北伐来看，攻城拔寨，还是很有一套，也屡屡取得阶段性胜利。多是因为大军深入魏境之后，粮草不继而主动退兵。
夷陵之战，诸葛亮一定也会采取稳扎稳打的战术，不会急躁冒进。
在受到陆逊大军阻挡，形成对峙、难以迅速取胜的情况下，考虑到天气炎热，诸葛亮一定会退兵，撤退到蜀吴边界休整，等待天气转凉，然后水陆并进，沿江而下。
孙权最怕的就是刘备的水军。一旦刘备舍弃水路，驻扎在陆上，水军变陆军，就失去了优势，变成了劣势，给了陆逊可乘之机。
另一个原因是刘备轻敌，认为陆逊就一个毛头孩子，没把他当回事。
这一点恐怕诸葛亮不会犯这个错误。他未出茅庐就自比管仲、乐毅，清楚自己年轻时能有多大的本事，就会相信别人年轻时也会有这个本事。
自古英雄出少年，不是说说而已。诸葛亮不会轻敌，一定会谨慎对待。
由此看来，诸葛亮不会犯刘备的错误，也就不会被陆逊火烧连营，打得大败。
但夷陵之战绝不是以少胜多的战役。
刘备从蜀中带来三万多人马，加上武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，也有五万左右的人马。
陆逊是率领五万东吴精兵，来对抗刘备，双方在兵力上绝对相当。
深入吴境，蜀汉军队粮草供给就困难得多，需要大批的兵力保障供给，减少了战斗人员的数量，战斗力也就下降；陆逊方面就好得多，毕竟在自己国内，粮草补给就容易的多，军心也就更稳定。
同时，吴军是保家卫国，斗志就更旺盛。
就算诸葛亮善于用兵，急切之间也难以取胜。
因此，如果诸葛亮指挥夷陵之战，恐怕不会遭受刘备那么大损失，但也不可能取得重大的胜利。
谋略是很重要，但最终还得看实力。没有足够的实力是灭不掉东吴的。
曹操没做到，诸葛亮也不会做到。不是个人能力的问题，还是整个国家的实力问题。
豹眼看历史
一、首先刘备是不会让孔明挂帅伐吴的，原因如下:
A、孔明的战略规划能力，后勤保障能力、行政管理能力为刘备所欣赏，但孔明的战术指挥能力并没有为刘备所认可。夺益州，刘备的参谋长是庞统、法正;抢汉中，刘备的参谋长是法正，可以佐证。
B、刘备伐吴一战，倾尽全国战略部队，说白了几乎拼尽全部老本，刘备交给谁都不放心啊。
C、刘备兵败白帝城，托孤孔明，只是想孔明守住蜀汉领土，并非北伐或者东征。
二、假如孔明东征，结果一定会比刘备好得多。
诸葛一生唯谨慎，关羽大意失荆州。孔明后来六出祁山，胜多败少，即便败北，仍能全师而退。
孔明绝不会让全军上山，让陆逊红烧，孔明在历史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅长火攻，一个用火的祖宗绝不可能被小辈再放火烧了，让后人笑掉大牙。
孔明的战略设想是进攻到一定火候，逼着孙权交还荆州的部分领土，蜀汉大军全身而退。因为和东吴彻底翻脸，两败俱伤，让曹操渔翁得利，是孔明不愿意看到的，这和《隆中对》也是相抵触的。
这一战略意图是能实现的。因为当时刘备手下纠集的是四海精锐，陆军战力总体是胜过东吴的。
孔明发明的诸葛连弩在撤退时还是很管用的，这种相当于古代自动步枪似的器械在大军失败时，还是可以保命的!
刘备的强项是识人之能，如发现孔明、法正、魏延等人才，作战能力只能用屡败屡仗来概括，征战一生拿得出手的是两场半胜仗，一是大战赤壁，算半场(刘是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(对手刘璋心太软、脑浸水)，一是和法正夺汉中，其余都是败仗，老婆、儿子、女子多次沦落对方之手，这一点和乃祖刘邦有一拼!孔明缺少的不是军事才能，而是独挡一面的机会!像南宋中书舍人虞允文第一次带兵，采石矶一仗，指挥一万八千人的宋军大败金兵四十万，烧毁完颜亮战船三百艘，间接导致完颜亮被杀，新帝金世宗完颜雍被逼言和，南宋朝得以苟延残喘。纵观历史，唐朝的刘仁轨、明朝的王阳明、卢象升，现代的毛泽东、粟裕，“谈笑间、樯撸灰飞烟灭"的儒将比比皆是……刘备一手好牌，被关羽和自己打得稀烂，弄得忠君爱国的孔明只能鞠躬尽瘁，死而后已。“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟"，孔明成了悲情丞相!
苍茫大地顾炜斌
刘备不是庸主，而是枭雄。夷陵之战的失败在于陆逊的才智过人，而非刘备无能。
在刘备进军前期，可以说陆逊是一点办法都没，蜀军进攻的很顺利，陆逊也只能选择战略撤退，一直退到猇亭一带。而此时的陆逊不能再退，若是再退便会导致东吴无险可守。所以才会在猇亭布防坚守。刘备也尝试围攻夷陵来引诱陆逊出兵决战，也尝试过平原地带扎孤营来做诱饵，可陆逊就是不买账，这是两个军事家的博弈。
两军相持到六月，江南酷暑难耐，水军在太阳暴晒之下更本就无法正常休整，所以刘备也是出于无奈，撤水军上岸，与陆军在山林扎营，又因为山地崎岖，无法大规模整片扎营，只能联营数百里。就算诸葛亮来了，又能有什么办法呢？要么撤军，要么就这样联营休整到秋后再战。
陆逊也并非事前就想好火攻，只是觉得蜀军士气低落，可以反攻了，于是先派兵试探性的进攻了一次，可是没有成功，但这次进攻让陆逊看到了机会，了解了蜀军的扎营方式才想到火攻计策。
刘备在兵败之后退守永安，使得陆逊不能再进，这也是刘备军事能力的体现，并在永安平叛了地方叛乱。夷陵之败实际上是蜀国战线太长，补给不足造成的，诸葛亮去了也无济于事，何况论打仗，诸葛亮不一定有刘备厉害。
棍哥观史
蜀国伐吴之战大败的原因并非是刘备统兵导致的，而是有诸多因素混杂其中，
致使这场复仇之战注定会输，即使有卧龙美称的诸葛孔明，来代替刘备领导这场战役，蜀国伐吴之战也一定会输。
以下将会通过详细的分析来证明笔者的观点。
伐吴之战的起因
公元二零八年，曹操挥师南下。
长坂坡一战后，曹操进军江陵。刘备孙权深感危机，故组成孙刘联军共敌曹操。
同年十二月，孙刘联军在长江赤壁大败曹操，取得巨大的胜利，曹操元气大伤，三分天下之势已初露端倪。
话说刘备向孙权借去荆州后，派关羽镇守。刘备以荆州为跳板攻下益州.
刘备发达后，面善心黑的刘备玩起了过河拆桥手段,迟迟不肯归还荆州,孙刘两家渐生异心。
不久，曹操进攻汉中，刘备又一次感受到了长坂坡上的恐惧，刘备先是派关羽攻襄阳，后又厚着脸皮向孙权求和，孙刘两家签订了湘水协议，将荆州一分为二，两家平分。
此时孙权已经看清了刘备的本来面目，从此孙刘两家的关系逐渐走向恶劣。
刘备倾国力战胜曹操拿下汉中后，孙权趁刘备自顾不暇时撕毁盟约，吴国大将吕蒙袭击荆州，攻杀关羽，一战吹一生。 关羽死后刘备称帝，此时孙刘两家的利益纠纷升级成了深仇大恨。
诸葛亮不参战的原因
刘备隐忍了两年之后，备战完毕，终于挥师伐吴，老谋深算的孙权派出诸葛瑾
（诸葛亮的兄长）对蜀进行交涉。
诸葛亮虽不赞同刘备伐吴，但深知无法阻止，加上与诸葛瑾的亲属关系使诸葛亮此时的处境十分尴尬。诸葛亮为避嫌而远退成都。
刘备伐吴之时，急其需要一个德高望重、忠心耿耿，有能力处理国事的人来管理后方，而诸葛亮正是刘备眼中的不二人选。
刘备战败的原因
刘备通过两年的修养声息，手中兵力不少于18万人，可刘备为了后方的安定（怕曹丕突袭与震慑内部）只动用了不到8万人马（三国演义中的70万大军是虚构的益州人口不过百万），而与刘备交手的吴国大将陆逊掌兵5万。
从兵力上来看，刘备占上峰，但是两军交战胜利的关键不在于兵力多寡，而在于天时地利人和与谋略方面的运用。
首先，吴蜀两国的国界线分布在长江三峡流域，这一带的地形复杂、地势狭窄对于吴蜀两方来说，这种地形都不利于作战。
吴国统帅陆逊深知蜀军为报仇关羽之仇而杀气腾腾，如若直接与蜀军展开决战只会两败俱伤，到头来只会使曹操渔翁得力。
因此，陆逊采用了且战且退、避其锋芒的手段来迷惑刘备，随着陆逊的不断示弱，刘备一路打进吴国境内，而陆逊则一路战略性撤退至夷陵，并在夷陵地区安营扎寨闭门不战，由于陆逊部队扼守险要关卡使得刘备屡次进攻不下，面对陆逊的避战，刘备只能在夷陵山线布置下几十个营寨等待作战时机。
吴蜀两军在夷陵僵持了6个月，正直酷暑的江南酷热难当，刘备军队由于酷热而失去了斗志，刘备无奈之下只好将军营移到凉爽的山林中屯兵备战，
刘备此招正好中了陆逊设的圈套，陆逊借江南酷热与山林易燃的天时地利之势，夜袭蜀军军营，顺南风放起大火，火势顺风蔓延，蜀军主力被一把大火烧的溃不成军！刘备率军西退，吴军乘胜追击一路猛杀，一举击溃刘备布置在夷陵山线上的数万主力，直接锁定胜局。
刘备输在了江南酷暑—天时、夷陵群山-地理、军队涣散-人和。
天时地利人和均不在蜀军这一方，就算是换成诸葛亮统军伐吴也不会胜利。
这也是诸葛亮不同意刘备伐吴的原因。
白话历史君
如果从《三国演义》来说的话，如果诸葛亮带兵征吴，肯定会取得胜利，因为孔明斗陆逊好比三气周瑜，着着占先，处处克制，陆逊的战法未见有高明之处，就是坚守不战，疲惫敌人，知难而退，刘备的大军兵分六路，水陆并进，夺回荆州，准备乘机灭吴，当时吴国处于生死存亡之机，可惜由于蜀兵惧暑热，不肯乘胜进攻，给了东吴喘息的时机，当时东吴用诈降之计延缓了蜀军的进攻，带来了致命的后果。
打仗就是这样，一鼓作气，再而衰，三而竭，打的是个”快“字，万不可拖，一拖心就懒了，更不可心软，打人不留情，留情不打人，对进攻者来说，必须要快，所以历来进攻者打打的都是闪电战，二战德日之所以失败，就是因为他们把闪电战打成了消耗战，持久战，这是对进攻者最不利的。相反，对防御者而言，打的是个“慢“字，越慢越有利，为什么呢？因为反侵略是正义的战争，人民是支持正义之战的，而动员民众参与战争是需要一定的时间，你必须把民众组织起来，训练，管理，指挥等等，你看历史上少数民族因为有骑兵，来无踪去无影，就是快，所以总是压汉人一头，快，才能形成突然性，齐哩喀嚓就结束了战斗，进攻者一旦进入持久战，愈久愈坏，陷入了人民战争的沼泽之中，十有九败。
刘备就陷入到了持久战当中，战争就是如此，当进攻者不能前进时，士气必会下降，而同时敌人的士气就会上升，这个仗就不好打了，刘备当时完全放弃了进攻，一心图凉快，扎营于树林中，那还象支军队，活象一支工程队，天气太热就体息几天，工程可以等，但吴兵人家就不嫌热，正当蜀军在林中入睡时，受到了吴兵的大举偷袭，这与当年霍去病奇袭匈奴何其相似乃尔，只有光着身子跑了，在林中被烧死，跑出林中，外面网早已张开，全数落网。
刘备真不是个好的兵家，夷陵之败全怪他愚蠢加贪图享受，如果是诸葛亮，他以谨慎出名，必不会有此大错！不过从历史上看，诸葛亮打仗太过小心，也未成大器，他数次北伐，无功而返，罗贯中想帮他也不能帮，据我看他就不该北伐，南方政权北伐没有成功的，孔明几次北伐都受到内部的大力阻挠，其人心可见，所以总是草草收场。
孔明总是抱着”人心向汉“的想法，高举”恢复汉室“的大旗，希望大旗一指，人民景从，复制当年刘秀的事业，甚至反对刘邦征吴，固执于”联吴抗曹“的过时方针，东吴夺了你半璧江山，反而不伐吴而伐魏，实在是过于拘执，可历史不会重复，事实证明，人心早已不再向汉，那是因为东汉是个以腐败为主的王朝，再不是那个威武的西汉了。
意识物理学
陆逊比周瑜如何？周瑜比诸葛亮又如何？诸葛亮出山之前的刘备是个什么状况？一个战略指导思想无论再怎么完美无暇，当周围的局势已发生重大改变的时候，当盟友已变成敌人并给自己造成重大伤害危及自己利益时，请问是继续联合他还是下决心和他打一仗藉以维护自身利益呢？毛主席最高明之处就是灵活果断地处理敌我友的关系，当中苏交恶，苏方咄咄进逼，虽有美国为患，毛主席果断出兵反击打疼了苏联遏制了他的野心，并在随后巧妙地与美国握手言和一致对付苏联，争取了战略上的主动，为中国赢得了广阔的发展空间。当孙刘交恶，曹魏采取的是静观其变，以期收渔人之利，只要诸葛亮打得越狠，战果越大，曹魏越不敢对蜀汉轻举妄动，要打就破釜沉舟义无反顾，先收复荆州等失地并拿下至少东吴半壁山河，再与曹丕结盟会猎于江南，扫平孙权，进而与曹魏角逐中原，孙权是最反复无常最不靠谱的盟友，心怀鬼胎，想指望他共同对抗曹魏无异于与虎谋皮。
诗和远方2170
“夷陵之战”，如果刘备带上诸葛亮，还会被陆逊打的火烧连营吗？
诸葛亮与陆逊两个人指挥军队作战，将会演变成持久的消耗战。
首先，大家不要小看陆逊。
陆逊可不是《三国演义》里的毛头小子，他很早就出仕了，一直是孙权的幕僚，私下里为孙权出谋划策。吕蒙攻取荆州，其中也有陆逊在里面出谋划策，甚至可以说是，两个人合谋夺取的荆州，所以说关二爷死得不冤啊。
所以，后来在刘备伐吴的时候，孙权任命陆逊为大都督，可不是没有人才可用、匆忙间下的决定，而是图谋已久。
陆逊也确实担当得起东吴大都督这个职务。
刘备大家都比较了解，一生穷困潦倒，一直都在到处逃窜。直到晚年，才有了荆、益二州作为安身之地，有了一点资本。可以说在刘备的一生之中，没有指挥过大规模的军队，进行对战。
再加上，刘备确实是报仇心切，所以中了陆逊的算计，也是应有之意。
但是大家可以再想象诸葛亮是什么样的人物。
反正在我的印象之中，诸葛亮，就是一个特别谨慎的人物。各种事情，不管是行军打仗，还是治理朝政，都要治理的井井有条，非常的细致。而且，在诸葛亮对曹魏的战争中可以看出，明明蜀汉不管是军事实力、还是后勤补给方面，都不如曹魏。但是诸葛亮宁愿稳扎稳打，就是不采用魏延的奇兵之计，可以说是稳重到了极点。
所以，如果诸葛亮带兵与陆逊两个人打起来，结局应当是来回的拉锯战，两人开始排兵布阵，一点一点的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。
绝对不可能存在一方打败另一方，甚至火烧连营的的情况。
我是春秋百晓生，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。
历史公元
成也桃园三结义，败也桃园三结义(这里只谈演义)
话说陆逊一把火，烧光了刘备七百里连营，刘备险些被擒，败逃白帝城。有人说若刘备派孔明前去讨伐东吴，会不会拿下东吴，很明显，拿不下，只会无功而返。
首先，孔明不会攻打东吴
三顾茅庐隆中对策早有言在先：若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”东联孙权，北拒曹操，是孔明的政治纲领。所以在他出山之后。先借荆州，再图西川。说是借，其实借的当初也没有想着还。但是坏就坏在这个借上，当初刘表相让，刘备一再推辞。荆州成了别人的地盘，再借来，然后派关羽守，失守被杀，紧接着张飞被杀。刘备要报仇，破坏了孔明的东和孙权，北拒曹操的政治方针，所以孔明一再阻止，但阻止不了。
其次，刘备在报关羽之仇上对孔明不报有希望
因为，刘备非常了解孔明，即使是强派孔明东征。孔明也不会用心去攻打，与其不用心，不如不派。而自己同关羽，张飞一同起事，生死兄弟，此仇自己不报，由谁去报呢。而且他明白，当时东吴周瑜，鲁肃，吕蒙已死。再无强将，所以胜利的把握比较大。但最终的结果是惨败，而且自己也因此而命终于白帝城。蜀国因此而元气大伤，再无往日的强盛。也导致了孔明六出祁山困难重重，积劳成疾，命终于五丈原。
再次，若孔明真伐吴，难有显著效果
最大的受益者当然是曹操，坐壁上观，渔翁得利。也许就会变成不是以后的六出祁山，而先变成了六伐东吴。陆逊变成了司马懿的角色。因为陆逊对刘备的战法和司马懿对孔明的战法一样：一味地示弱，闭而不战。先采取的是曹刿的战法，让蜀兵想打仗而无仗可打，干耗着，等到气势极弱后才寻找战一机，以迅雷不及掩耳之势一举消灭。而且蜀兵劳师袭远，吴军是以逸待劳。粮草后继依然跟不上。
最好的结果当然是以言和而相互罢兵，因为孔明善于烧别人，也会防火的！蜀国不致于一败涂地。而刘备也可以多活几年，陆逊也不会过早地卷入宫廷之祸！
大自在
如果把刘备替换成诸葛亮伐吴，结局会出现什么变化，我个人认为有两种结论：
战争胜利是多方面因素决定的，不是说某人军事才能高就一定能取胜，即使攻城人的军事才能高于守城人的军事才能，那么攻城者也不一定能攻破守城者，因为攻城不是讲究战术，而是实打实的硬拼，这个攻城的损失，远比陆地上战杀敌一千自损八百还要严重。守城者即使军事才能不是很高，如果带领的军队能够达到死守境界，加上城池坚固，攻城者兵力多，也很难做到取胜，当初白起对廉颇，军队也远超过廉颇，也不敢强行攻城，这样的战争，即使打赢了，自己也会损失的很严重。
如果诸葛亮伐吴，第一种结局是平局，诸葛亮千里伐吴，属于疲惫之师，而且此时吴国政权非常稳定，孙权又是明君，百姓安居乐业，此时根本不适合伐吴，诸葛亮此次伐吴，属于蜀军非常的强势，作为会用兵的陆逊，肯定也一样会采取防守战略，但是诸葛亮打仗跟刘备不一样，诸葛亮打仗从来不打无把握的仗，而且诸葛亮防守根本没有破绽给敌人出奇制胜，从诸葛亮用兵一生来看，还没有人能在诸葛亮手里占过便宜，诸葛亮第一次北伐，如果不是马谡违抗诸葛亮部署，导致街亭战败，诸葛亮一生也没有败绩了，也会成为一代战胜。就连司马懿这种军事谋略家在诸葛亮面前都没有奇谋而言，还丝毫占据不到任何便宜。到陆逊这里也是一样，如果陆逊采取死守不战，诸葛亮不会强攻，很可能打消耗战，而蜀国消耗战根本抵不过吴国，用不了多久诸葛亮就会退兵，但是陆逊也不可能有机会击败诸葛亮，陆逊正面杠诸葛亮，能力还不够，三国也就曹真敢正面较量诸葛亮，司马懿正面杠诸葛亮，在卤城之战差点被全歼，张颌也战死了。而且诸葛亮也并不想伐吴，如果陆逊死守，诸葛亮必定会退兵，再次联盟东吴。
第二种结局是陆逊战败，夷陵之战双方投入兵力都在五到六万左右，如果陆逊不采取守势，那么陆逊也就会失去地利优势，陆逊正面较量，是很难抵抗诸葛亮，如果陆逊不跟司马懿一样采取守势，忍受不了诸葛亮的侮辱，主动出击，那么陆逊结局也是跟司马懿会被诸葛亮击败，然后撤退守下一座城池。即使陆逊这支五万的军队被全歼，东吴还能抽出十万大军来抵抗诸葛亮下一次进攻，诸葛亮即使击败陆逊，最多也就是把荆州夺回来，蜀国还没灭掉东吴的实力，这是因为天时时机不对，东吴还没有到灭国的地步，东吴实力还非常雄厚。
陆逊与诸葛亮同时中国儒将代表人物，也是三国有名的军事家，都是用兵高手，当这两人相遇，必定有一方守一方攻，这是两个高手之间的较量，处于弱势一方都会明白，自己打不过敌人，只能采取防守，寻找战机击败敌人。如果没有机会，就一直防守，玩消耗战，等敌人退兵。
