很多同學一看到標題中“夷陵之戰只是為了報仇？沒有這場戰役就沒有三國” 可能就會有意見了，認為這是誇大其詞。但筆者並不這樣認為，三國時代一共有三大戰役，官渡、赤壁和夷陵之戰，這三大戰役都具有不同的現實意義和作用。
像官渡之戰奠定了曹操統一北方的基礎，提前鎖定了曹操在北方的勝利。赤壁之戰中，曹操折戟而歸，劉備終於擺脫多年遊走的困頓，依託荊州建立了自己的根據地，為以後的“三國鼎立”奠定了基礎。
但大家要注意，官渡之戰和赤壁之戰一樣都只是奠定了某種基礎，但遠遠還沒有促成某種格局。劉備在赤壁之戰中收穫最大，但是用羽翼豐滿來形容他為時尚早，益州還有劉璋，漢中還有張魯，真正奠定三國格局的無疑是夷陵之戰。
這場戰役既奠定了三國格局的形成，也決定了三國的未來走勢，可以說沒有夷陵之戰，就沒有三國。
大家注意，這是一個雙關語。
第一層意思簡單講，赤壁之戰後劉備儘管西平劉璋和張魯，三國鼎立的格局儘管形成了，但它並不是穩定的，不變的，因為這時候的荊州還掌握在劉備手裡，這是一個變數。
往好的方向說，依託荊州這個橋頭堡，劉備有能力、有機會打敗曹操，這不是吹噓劉備。奪取漢中以後，劉備的勢力達到了巔峰，雖然漢中之戰消耗了劉備不少元氣，
但只要不失去荊州，劉備逐鹿中原並非沒有可能。第二層意思，夷陵之戰以後，一切基本上都塵埃落定了。上面我們談到，劉備還擁有荊州的時候，對曹操方面來說是非常不利的，劉備不僅擁有地理上的優勢，而且還有一個雖然不是很牢靠的盟友孫權，從整個戰略上來看，曹操面臨著整個南方的軍事壓力。
但劉備失去荊州以後，曹操的壓力大大的減輕。這時候的夷陵之戰實際上成為劉備最後一次翻盤的機會，換言之，敵人成為了孫權，而不是曹操，只要擊敗孫權，蜀國依然大有可為。雖然劉備發動夷陵之戰的動機表面上是替關羽張飛報仇。
但這種口號之下恐怕還隱瞞著另外一個目的，那就是通過佔領孫權的地盤來彌補失去荊州的損失。從這個意義上去看，劉備發動夷陵之戰並非是錯誤的，而是一舉兩得。
第一，他維護了自己的名聲，我們都知道劉關張是結義兄弟，劉備打出復仇的口號，有利於蜀國內部的團結，維護自己的威望和名氣；
第二，當時我們可以看到劉備的態度是非常堅決的，孫權遣使求和，劉備不允。不同意是正確的，因為劉備當下唯一的機會就是抓住孫權偷襲荊州這個把柄，發動一場合情合理的侵佔孫權領土的戰爭。
只要劉備打贏了夷陵之戰，依照他們之間那種並不牢靠的盟友關係，劉備恐怕並不會善罷甘休，而是趁機一鼓作氣佔領東吳。這是最好的結果，只要劉備佔領了東吳，不要求說全境，一半就夠了，那麼劉備的地盤依然能夠大大的向東面擴張。
失去荊州以後的劣勢便能得到很好的挽救，不至於說被圍困在益州動彈不得。夷陵之戰的失敗無疑驗證了這一點，劉備失去了這個唯一翻本的機會，以前是向北擴張，結果被孫權偷襲，這個戰略算是破產了。
夷陵之戰是向東擴張的最好時機，但是劉備卻打輸了，這下好了，蜀漢集團被困在益州真猶如是龍困淺灘。所以劉備一死，諸葛亮只好繼續維持和東吳的盟友關係，說到底蜀國已經輸不起了，自此三國鼎立的格局算是塵埃落定，直到蜀國被滅亡時才被打破。
可見，沒有夷陵之戰，就沒有三國這種說法是有一定的參考意義的，因為夷陵之戰是最後一次豪賭和翻盤機會，劉備雖然失去了荊州，但是還有機會挽救這種損失，但前提是他必須擊敗孫權，按照設想的最好結果，擊敗孫權後的劉備可以將自己的領土向東擴張。
最保守的估計，劉備也能奪回荊州的部分領土。夷陵這個地方在當時屬於南郡，此外再考慮到劉備在荊州擁有一定的聲望，倘若劉備擊敗了孫權，這種勝利的形勢想必也會讓他在荊州得到一定的響應。總之來看，夷陵之戰只要勝利了，蜀國可以說依然大有作為。
三國的格局應該說大概率會提前打破，但夷陵之戰的失敗讓我們看到，蜀漢集團失去了最後一次翻盤的機會 ，只有繼續維持和東吳的聯盟關係，轉而去攻擊北方的曹操，但是曹操擁有不錯的地理優勢，結果蜀國十幾次北伐都是白費力氣。
所以從這個角度去看夷陵之戰的戰略意義，顯然它並不是僅僅為了替張飛和關羽報仇那麼簡單。哪怕劉備就算是抱著這個目的去的，但是夷陵之戰對於蜀國來說也可謂是意義重大，因為這是劉備到目前為止唯一能和孫權撕破臉皮的機會。
之前為了對抗曹操，只好假意和孫權結盟，但現在孫權殺了關羽，這就給了劉備把柄，可以讓他有光明正大的理由攻打孫權。從表面上看好像是為了報仇，但其實際意義恐怕並不僅僅只是為了出一口惡氣而已，而是要佔領孫權的領土。
當然，考慮到北方的曹丕恐怕也不願意看到劉備崛起，會在中後期出來搗亂。劉備想要憑藉夷陵之戰就把孫權徹底消滅顯然辦不到，因此最保守最符合實際的設想就是劉備能夠奪回荊州，但是我們也不能不設想，曹丕會乘人之危，在孫權的屁股後面捅一刀。
雖然孫權向他稱臣了，但大家都心知肚明不過玩的是政治手段，只要孫權失敗了，難保曹丕不會乘人之危。
總之不管怎麼看，只要劉備打贏夷陵之戰，對於蜀國來說都可謂是意義重大。實際上，作為三國三大戰役之一的夷陵之戰，在歷史上對於它的解讀過於簡單，通常理解為是劉備為了替兄弟報仇而發動的戰爭，但其真正的戰略意圖恐怕是為了奪回荊州。
只是很可惜劉備打輸了夷陵之戰，不然夷陵之戰的戰略意義是絲毫不亞於官渡和赤壁之戰的，夷陵之戰以後，三國鼎立的格局基本上就形成不變了，三個政權維持了一種巧妙的平衡，想要通過戰爭來打破平衡在短時間內基本上已經無法實現。
所以你看後期基本上就是小打小鬧，但如果夷陵之戰勝利了，想必後期還會有更加精彩的碰撞。因此筆者認為夷陵之戰顯然是一場被過於簡單解讀的戰役，其實你如果細品這場戰役後續帶來的一系列連鎖反應，就會發現它並沒有我們想象中那麼簡單。
就像人們說的“郭嘉不死，臥龍不出”，之所以會有這種說法，就是因為郭嘉生前算無失策，如果不是英年早逝，想必後期還會獻出許多計謀，人們將其拿來和諸葛亮對比，自然也是因為他能力出眾，似有蓋過諸葛亮的勁頭。
雖然過度解讀和吹捧並不是什麼好事，像“郭嘉不死，臥龍不出”這種言論雖然有其誇張之處，但也並非無腦吹捧，畢竟郭嘉的成績就擺在那裡。其實解讀經典本身就是讀書的趣味所在，作者雖然是這樣寫的，但是並不妨礙讀者提出不同的見解和觀點。
這既是讀者和作者思想的碰撞，也體現的是讀者們對事物的不同思考和看法，畢竟作者也不是上帝，並不是他怎麼寫，人們就得這樣認為。所以這個世界上最好的小說幾乎都是富有爭議的，或者不斷的被人們去解讀，探索和思考。
《哈姆雷特》
讀者得到的解讀內容興許並不是作者想要表達的思想所在，但這些東西無疑都是讀者自己的專利，是大家思考得出來的結果，這些結果可能有時候會偏離作者的思路和敘述，但是卻並不影響作者所描述的內容的邏輯發展，所以有句話叫“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，說的就是這個道理。
就像人們解讀《水滸傳》的人物關係和心理活動，將其列為厚黑學和職場學的範本，這些肯定不是施耐庵的初衷，但是讀者解讀出來的內容肯定是受益於自己的，換言之讀者看到的不僅僅是一個故事，而是人生百態，人情冷暖。
就像《紅樓夢》一樣，從它誕生開始，就衍生出“紅學”這種現象，《紅樓夢》並不簡單是一個故事，而是一幅生靈活現的人生百態，每個人都能在裡面找到自己的影子，孤傲敏感的林黛玉，多情的賈寶玉，強勢聰明的王熙鳳，眼高手低的晴雯等等。
所以說讀經典並不是僅僅只是讀一個故事，
而是從這一個個故事中看到了符合我們生活的現象和影子，引起讀者的共鳴，這才是讀書的意義所在，也是經典能夠長久不衰的價值。因此下面給大家推薦的就是我國四大名著合集，四大名著想必不用我多做介紹了吧？被譽為中國人一生必讀的四本書，尤其是《紅樓夢》，有句話叫“年少不讀紅樓夢，長大方知曹雪芹”。
剛開始讀《紅樓夢》時，看到林黛玉、晴雯死的時候，昔日相伴的人們竟然對她們的死漠然視之，會覺得這些人很殘酷，但是長大後才猛然發現，原來這就是人情冷暖，世間百態。
所以強烈建議大家真的要去讀一遍《紅樓夢》，根據四大名著的不同內容深度，我給大家劃分了一下。
這個排版和包裝大家可以看到是十分正規精美的
《三國演義》、《西遊記》適合小學到初中的學生看；《水滸傳》、《紅樓夢》適合高中到大學的學生看；其中尤其是《紅樓夢》，真正是一本值得看到老的書，每一次讀都有新的感受和見解，隨著人的閱歷加深，就會發現《紅樓夢》真的不是一個故事，就是我們身處的這個社會。
這本偉大的小說在我看來可以直接秒殺世界歷史上99％的小說，一本值得帶進棺材裡的書籍。
用心、精美的包裝，是值得收藏的必備之選
大家都知道張愛玲吧，一個很有才的才女，寫了《傾城之戀》、《紅玫瑰白玫瑰》，她說自己人生有三大憾事：一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，三恨紅樓夢未完。
至於《紅樓夢》為什麼沒有寫完，等你讀到第八十回的時候就會慢慢發現這一點，其中的遺憾之處就留待大家自己去探索、感受和唏噓了。
大家可以點擊下方直接GouMai，我們將盡快安排出庫~
閱讀更多 圍爐談史 的文章
