历史圈的很多网友最喜欢干的事就是骂人，骂近现代屈辱史是满清误我中华三百年、骂西方是一群强盗、骂网友胡说八道……而从不从自身的根源上找问题。
满清为何能取代明朝？真的是因为满人比明朝更得人心吗？显然不是，而是明朝已经烂到骨头里去了。而真正推翻明朝的却是明朝自己家的臣民，底层但凡有口饭吃谁会冒死造反呢？而那个帝国强大后，不去抢劫呢？但想去抢，首先自己要先强大起来。否则，只有乖乖被抢。
我们学政治课，说资本家剥削工人的剩余价值，那，这种剥削这算不算抢劫呢？
但话说回来，达尔文定律，在国际上变过吗？
而骂人，是最懦弱和愚昧的表现！
把骂人的功夫，好好想想大清为何败了，而日本又为何成功了，才是正事。
·大清的基础比日本好的不止十倍
无论从人口基数，土地面积，还是资源状况，大清都比日本强的不止10倍吧！
为何后来日本就能快速崛起，一人单挑沙俄和大清两个庞然大物呢？
在黑船事件之前，日本比清朝还要保守和落后。
加上日本的自然环境如此恶劣，此时清朝的某一个省的经济都比日本的多。
而且，日本和清政府很像一对难兄难弟，都是在西方列强的坚船利炮下被强迫打开的国门。
但日本人在和西方签署了一系列不平等条约后是怎么做的？
是将大清精英花了十几年时间，编辑出来的，准备救满清于水火之中的《海国图志》当做了国宝。
当日本人在如饥似渴地通过这本书，对西方进行全面了解和学习时，大清国居然封禁了这本书。
为了摆脱原有思想的束缚，日本人从上至下，全面西化。
人挡杀人，佛挡杀佛。
为了改革，日本不惜自断手脚，杀光了所有保守派势力。
天皇带头穿西服，听钢琴，留西方发型。
而日本上层知识分子，居然提出了著名的“脱亚入欧”理论。日本在这次改革中，除了教育第一，就是对自己狠了。
而再看看此时的满清在干什么？
·清政府的自欺欺人
用客观角度来说，洋务运动还是很有成绩的。也正是洋务运动，为我国奠定了最原始的工业基础。
即使到了民国，所使用的工厂、机械、人才、技术等，几乎还都是从清政府手里继承过来的。
即使在甲午战争时，清朝的综合国力和总的武器装备，就真的不如日本吗？
错，是比日本的还多，还好。
那为何清朝却败得那么惨呢？因为只变了表，而死守着根子不动。
日本的改革是全面的，毫无保留的照抄西方。而清朝朝廷提出的口号是什么？
是“西学为用，中学为体”。
也就是说，我大清国可以改革，但不能改变我以*家思想治国的根本。
而西学，仅仅只是我利用的工具。
我们只学西方的科技，不学他们的**。
仅仅是清朝这样吗？
明朝徐光启上奏朝廷，要从西方引进一批当时欧洲最先进的造炮师和工艺设备时，也遭到了朝廷的拒绝。
而宋朝的灭亡和拒绝王安石变法，将《天工开物》视为垃圾，又将程朱理学树为正统有很大关系。
同样，元朝如果能改去自己野蛮的统治方式，能那么快亡国吗？
看看这些帝制时代的王朝，那个不是死在保守势力手里的呢？
改革是要付出代价的。
又想要一个健美的身材，而又不想锻炼，全靠吃激素能维持多久呢？
再强壮的身体，如果脑子里全是榆木疙瘩，也是头上裹着辫子的北洋水师。
看看八国联军进中国时，满清的臣民在干什么？看看义和团做了什么？
看看甲午战争时，老百姓又做了什么？
鸦片人吸了戒不掉，但有种无形的“鸦片”一旦沾上，就更难断绝。
再看看日本全民捐款购买西方军舰的豪赌，难道不该反思吗？
閱讀更多 仁青品史 的文章
