相信很多歷史愛好者都知道三國時期的“襄樊之戰”，這是一次規模和影響都非常大的戰役，包括曹操集團、劉備集團、江東集團三方勢力，直接改變了劉備所領荊州的歸屬，破壞了劉備集團的戰略規劃以及與江東集團的外交關係，間接引發了“夷陵之戰”。小編認為“襄樊之戰”的影響其實要遠大於“夷陵之戰”，應該是所謂三國三大戰役之一。關於這一次戰役，大多數人認為“襄樊之戰”是關羽作為主動進攻的一方，是履行《隆中對》的一個重要步驟，曹仁等人是防守一方。不過也有觀點認為，曹仁或者說曹操集團才是主動挑起戰爭的一方，關羽防守反擊成功後，趁勢圍攻襄陽、樊城。《三國志》對“襄樊之戰”的開始的記載確實是比較模糊，小編下面就來說一說後者的可能性。
“襄樊之戰”前後的相關事件
要想了解“襄樊之戰”的起因，就不能忽略當時的歷史背景和前後發生的一些事件。一般將“襄樊之戰”的開始時間定在建安二十四年（即公元219年）秋季，這是關羽主動出兵北伐的時間。而在建安二十二年到建安二十四年之間（即公元217年到219年），劉備集團和曹操集團進行了一次曠日持久的戰爭，也是影響力非常大的戰役——“漢中之戰”。在建安二十四年春夏之間，劉備成功擊殺夏侯淵，又挫敗趕赴漢中戰場的曹操援軍，取得了“漢中之戰”的勝利。雖然劉備此戰被評價“得地而不得民”，但漢中本身的戰略價值就非常高。《隆中對》中所說“跨有荊、益”的“益”，直到“漢中之戰”之後才算完成。而其中的“荊”則需要攻取襄陽才算完整，所以關羽進行“襄樊之戰”也被視為履行《隆中對》的第一步條件。
除了“漢中之戰”以外，在建安二十三年到建安二十四年，還有一些事情與“襄樊之戰”有關。在建安二十三年，陸渾人孫狼因為不堪“漢中之戰”的徭役起義，呼應關羽；同年十月，宛縣人侯音不堪徭役起義，呼應關羽；在建安二十四年一月，曹仁消滅侯音，平定宛縣叛亂；然後到同年七月，于禁率領七軍三萬人支援曹仁，這代表雙方已經交戰，“襄樊之戰”正在進行。這些就是“襄樊之戰”前後大概的背景。
《三國志》當中的蛛絲馬跡
《三國志·蜀書·關羽傳》當中記載：“二十四年，先主為漢中王……是歲，羽率眾攻曹仁於樊。”看上去確實是關羽主動挑起戰事，而且時間也很明確，就是在建安二十四年。那麼為什麼會有曹仁主動進攻關羽，關羽隨後反擊圍攻襄、樊這種觀點呢？主要來源於《三國志》中其他人傳記的一些蛛絲馬跡。小編下面上一些原文。
《三國志·魏書·武帝紀》：“初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。”
《三國志·魏書·龐德傳》：“侯音、衛開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關羽。”
《三國志·魏書·溫恢傳》：“今水生而子孝縣軍,無有遠備。”
其中《武帝紀》中曹仁討關羽的時間是在建安二十三年一月侯音叛亂之前；《龐德傳》中龐德與曹仁討關羽的時間是在平定侯音叛亂之後，距離“襄樊之戰”有半年的時間，不過這個時間並不清楚，所以說服力不如《武帝紀》；而《溫恢傳》中的“水生”很有可能是距離“襄樊之戰”不久的秋水上漲，如果是這樣的話，根據《溫恢傳》的記載，曹仁這個時候是孤軍在外的狀態，並非《曹仁傳》中固守樊城，所以得出曹仁主動出兵進攻關羽被反推，進而被圍困在樊城的觀點。
另外還有一件事，關羽圍攻樊城的時候，曹仁手中兵力只有幾千人，外加襄陽的呂常有一些兵力，也不會太多。襄、樊與關羽所治的南郡相接，兼有漢水運輸之利，曹仁的兵力實在太少，令人生疑。所以有人認為曹仁在主動進攻關羽的時候，在外野戰或者攻城戰的時候出現大量的有生力量的消耗，以至於在“襄樊之戰”中兵力捉襟見肘。只不過《三國志》為其隱諱不記載。當然也有可能是因為曹仁調出軍隊給龐德，駐守在樊城以外，結果被關羽在“襄樊之戰”中連鍋端。所以說服力也比較低。
“襄樊之戰”有沒有關羽報復反擊的可能？
由於《三國志》中的一些蛛絲馬跡，出現了“襄樊之戰”是關羽報復反擊的觀點。其實這種觀點也受到很多人的質疑。比如有人認為“討”字僅僅是作為“正統”一方對“叛逆一方”的軍事活動，可能是主動進攻，也有可能是被動防守。僅以《武帝紀》中舉例，在建安十六年（即公元211年），韓遂、馬超等人舉兵反叛，曹操“遣曹仁討之”，又下命“堅壁勿與戰”。有人以此判斷“討”並非只有進攻的意思。然而這裡的“討”雖然戰術層面上不代表進攻，但是從戰略層面上還是主動壓制關中聯軍，並且關中聯軍起兵在前，曹仁討伐在後。而根據《三國志》的記載中關羽在建安二十三年並沒有主動北伐的動作，如果僅僅是負責防備江漢戰場，何必用一個模糊的“討”字呢？
另外是對《溫恢傳》中的質疑。“水生”可以是秋水上漲，也可以是春水上漲，有人認為溫恢所說是春水上漲，曹仁正在平定宛縣的叛亂，所以說是懸軍在外。但是首先宛縣叛亂在建安二十四年一月就已經平定，然後曹仁、龐德返回樊城，也就是說春水上漲時期曹仁的軍隊大部分時間還是在樊城。第二宛縣屬於樊城的後方，曹仁在宛縣活動也不應該稱為“懸軍”。第三“水生”是指春水上漲這個觀點本身也是猜測，小編查詢了關於漢水的資料（這方面小編也不懂，只能採用網絡上的說法，也有很多地方不理解，可能有不準確之處還請指正），漢水發生大雨或者洪水的時間是在夏秋之際，而關羽水淹七軍的時候正是在秋季，印證了這個說法。所以小編認為溫恢所說的“水生”是春水的說法並不確定，這些質疑也不足以徹底否定曹仁主動出兵的說法。
綜合上述的說法，小編認為“襄樊之戰”確實存在這樣一種可能：在“漢中之戰”進行的同時，曹操令曹仁主動進攻關羽，目的可能是牽制劉備的精力；由於準備或者進行戰爭需要的民力物力太重，導致侯音的叛亂，曹仁不得不返回宛縣平叛；之後曹仁又回到樊城，繼續與關羽的戰事。這種戰事可能是大規模的進攻，也有可能是小規模的摩擦。關羽作為荊州都督，有便宜從事的權力，於是主動進行北伐，是一種報復性的反擊，或者在防守戰的勝利的基礎上擴大戰果。雖然這種觀點並沒有明確的記載支持，但還是有存在的可能，可以作為對“襄樊之戰”的另一個角度的解讀。
參考文獻：《三國志》
閱讀更多 畫筆中的歷史 的文章
