不從堂堂主
弱肉強食的觀點只適合畜生。身為人類小小的一員，我不認為弱肉強食是對的。什麼是強什麼是弱？只是人為的定義而已。沒有絕對的強者，也沒有絕對的弱者。強者也能淪為弱者。弱者也可以變身為強者。只看我們從哪一個角度來看他們。[呲牙][呲牙][呲牙]
愛的真諦40
弱肉強食是很公平的。但是是有前提的。弱肉強食只能用在動物界，如果用在人類就不合理了。我們是一個法制國家，只能用法律來解決不公問題。如果用弱肉強食來解決那就國之不國，家之不家！
響石5
在當今天文明社會上，提出人與人之間弱肉強食是沒道德，沒人性，是強勢霸道主義思想，是西方提出的森林法則，不適用東方文明社會。弱肉強食是動物之間為了求生存，展開的互相激烈的生死存亡的爭鬥，是以強凌弱，以大欺小，以肉食動物吞吃草食動物。因為它們是牲畜動物，而不是人類。人類的思想行為已和動物有了本質上的差別。自從人類能用語音互相交流，他們互相團結，互相幫助，為了生存生活，共同應對自然災害和野獸的襲擊，團結合作。只有互相團結才有力量，逐漸才產生文明人類社會。弱肉強食思想是戰爭根源罪魁禍首，是世界社會不穩定重要因素，它泯滅了人性，是不受歡迎的。
老福頭A
什麼時候恐龍重新稱霸地球，將人類當食物，你就不會說公平了。哼！
gaotzy
弱肉強食，這是叢林法則，對於野獸和動物來說，公平、公正、合理。人在變成人之前的類人猿時期，也是適用的。
不過，人之所以是人，就應該像個人的樣子，不能等同於野獸和普通動物。否則，就不能算人。
一，有人如果這麼認為，那他的思想和意識，就仍然還處於動物和野獸階段，不能算真正意義上的人。就是一種強詞奪理。
二，人是靈長類高等級動物，即使偶爾有這種意識，這麼想一下，也是正常的，但如果這麼去做，這麼對待任何人，那就不如畜生。
三，人的社會生活，必須在社會公理道德和法律框架中生存和發展，如果一味以動物和野獸叢林法則來做，就會變成社會和大多數人的公敵。
止水如心
人類從弱肉強食走到了現在難道要倒退回去？？走到今天就是為了不爭不搶，但是再這條路上遇到困難了也是正常的！為什麼？我養了兩隻小狗三隻小貓，一群大鵝和幾頭豬，它們總是搶著吃，後來我用鞭子給矯正過來了，現在和諧了！
顧LAO
對野生的食肉動物來說，弱肉強食，沒有什麼公平和不公平而言。而此話用於人類，就是大大的不妥。因為，人類是高級智慧的物種。
遲金燕1
這個題的題主，一定是很明白其中的道理，故發此題讓人們提高知識分辨能力，？
弱肉強食是自然界中，種類與種類的爭奪勝負規律之分，分為弱肉強食者生存，但是他們的同類與同類，也是團體式的或是強者，擔當保護本類家族的任務。
這可能也是老天的安排，吃草動物，吃肉動物，喝水的，食蟲的，吸血的，等等分類級別吧，？
人類只是動物級別中的勝利者，也算是最強的級別，但在自然界中與風雷兩雪電等，都是無法抗衡的，人類的天敵還是有很多的，如疾病類，細菌類，毒菌類，等等的災難，都在和人類爭奪霸主的地位。
只不過人類有聰明的科學發明，控制了不少種種的災害。但是隨著科學的發展，疾病菌類等也在產生變化，與人類發展為敵，？
看看今天來的冠狀病毒，也就明白什麼叫弱肉強食了，？我也經常看到有些網友，拿弱肉強食來比喻人與人之間的強弱之分，似乎也有一點道理，但根本不是一條道上的事，？
龍華中
弱肉強食不公平，可大自然是無法抗拒的，可大夥發現了嗎？越是食物鏈底層，它的生育週期都短，而且產籽量特別高，也就是說他描小，可它多吃不完，它們照樣生生不息。
益友748
弱肉強食公平嗎？弱肉強食在舊中國不但存在，而是以少欺多，窮苦人民遭受著殘苦的剝削與壓迫，不但自己抬不起頭，而且子子孫孫遭受不可忍受的欺壓。如果站在資本家、地主的立場，肯定認為公平，還會說是他們養活了窮人，窮人就該接受剝削與欺壓，就該活受罪。毛主席站在人民的立場，反對弱肉強食，反對少數人欺壓剝削大多數人，從而揭杆而起，組織勞苦大眾出來反抗，與資本家，與地主，與反動的蔣家王朝作鬥爭。通過幾十年的出生入死艱難鬥爭，取得了勝利，建立了新中國，弱肉強食蔣家王朝被埋葬，弱肉強食資本家和地主被翻身的徹底鬥倒。社會發生新的變化，人民享受社會的公平與平等。今天還講弱肉強食正當，不知用心何在，難道還要退回到那個年代。
