百國帝
很高興能回答你這個問題，首先你得先了解這個電影。他獲得的獎項非常多，特別是外國人的肯定。72屆戛納國際電影節最佳影片金棕櫚獎，(也是韓國電影首次拿下金棕櫚大獎)，第92屆奧斯卡金像獎共獲得了最佳影片、最佳導演……。在外國能獲得這麼多的獎項，肯定有它獨特的魅力。
《寄生蟲》是由宋康昊、李善均所演，影片講的是在一個國家的最底層，生活貧困，又是無業遊民的一家四口，在大兒子基宇隱瞞真實學歷，去擔任最富有的家庭當家教後，經過層層的欺騙，一家人的生活漸漸起了變化。這部電影到底有多深刻？作為一個普通人的視覺，總共結論出了幾個觀點，謝謝採納😊
1.看過電影后，首先映入眼簾的就是兩級分化越來越嚴重的變太社會，有錢人富有的很，而窮人在最底層的苦苦掙扎，讓人感受到可怕與憤怒，非常強烈的不公正感，把窮人與富人的對比，形象鮮明的刻畫了出來，下面圖片有一張，兩位主角蹲在窗子馬桶旁邊，就是為了蹭一下WIFI，活中的不得已而己，“窮”的一種可怕 ，他們的現實，貼近生活,它還會包括社會資源的不平等、機會的不平等、規則抱怨。
2、那就是幾位演員演得非常的好，沒有演員生動的表演，也不會造成這部電影如此的優秀，還有優秀的編劇，《寄生蟲》片中管家模仿朝鮮的電視主持人，模仿的是非常有名的李春姬，非常的真實。
3.這部電影在描述貧富差距的時候，是一種喜劇的電影手法表現出來，但其實是一種悲劇，幽默中帶點悲情，非常的真切而現實，矛盾中又帶著可怕。富人對窮人的鄙視，窮人對富人的憎恨，都是矛盾最後被激化的根本原因。
4.以下圖片中，大多都是寄生蟲的海報，其中有一張每個人都被蒙上了眼睛，其實我有一點不懂，為什麼要蒙上眼睛？而且帶著一種恐怖的感覺😱，去想一下，假如你的眼睛被矇住，而眼睛就是心靈的窗戶，心靈都被關掉了，那你的世界不是黑暗的嗎？還有其他幾張有，一雙白色的腿，而且是半身腿，看著陰森恐怖，有點像死人的，也好像影射著什麼😳。
我的感受大概就如此，正因為他優秀，所以才能名最佳影片吧
快看劇吧
大家好，我是一個影視領域創作者，我瞭解很多影視領域作品，在影視領域方面，我有著豐富的經驗 是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
我很高興回答你的問題。首先，你必須理解這部電影。他贏得了許多獎項，尤其是外國人。第72屆戛納國際電影節最佳影片金棕櫚獎(也是韓國電影首次獲得金棕櫚獎)，第92屆奧斯卡金像獎獲得最佳影片和最佳導演。在國外贏得這麼多獎項肯定有它獨特的魅力。《寄生蟲》由宋康昊和李善均演出。這部電影講述了一個四口之家的故事，他們生活貧困，在一個國家失業。大兒子虞姬隱瞞了自己的真實學歷，去最富有的家庭做了家庭教師後，這個家庭的生活通過層層欺騙逐漸發生了變化。這部電影有多深刻？作為一個普通人的眼光，我得出了幾個結論。謝謝你的收養。
1.看完這部電影后，我首先看到的是兩極分化越來越嚴重。富人非常富有，而窮人在底層掙扎，這讓人們感到可怕和憤怒。強烈的不公平感生動地描繪了窮人和富人之間的對比。下圖顯示了兩位主角蹲在窗戶馬桶旁邊，只是為了蹭WIFI。他們別無選擇，只能在生活中“變窮”。他們的現實接近生活。它還包括社會資源不平等、機會不平等和經常性投訴。
2.也就是說，幾個演員表現得非常好。沒有演員們生動的表演，這部電影就不會如此精彩。也有優秀的編劇。《寄生蟲》，管家模仿韓國電視主持人和非常有名的李春姬，非常真實。
3.當描述貧富差距時，這部電影是一部喜劇，但它實際上是一部悲劇，帶有一些幽默中的悲傷，非常真實和現實，矛盾中的可怕。富人對窮人的蔑視和窮人對富人的仇恨是矛盾加劇的根本原因。
4.在下面的圖片中，大多數是寄生蟲的海報。其中之一是每個人都被矇住眼睛。事實上，我一點也不明白。為什麼要矇住眼睛？帶著恐懼的感覺，想想吧。如果你的眼睛被遮住了，你的眼睛是你心靈的窗戶，你的心是關閉的，你的世界不是黑暗的嗎？還有其他幾個人，一雙白色的腿，還有半條腿，看上去陰森恐怖，有點像死人，也似乎在暗示著什麼。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做影視領域，影視領域作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
小視頻大銀幕
我覺得這部電影還是不錯，講述貧窮的一家人，住地下室，卻各有才華，由於學長的給的一次機會，讓男主有機會去富人家，做補習課家教，然後開始利用各種手段，一直到男主的妹妹 進入富人家，，在然後爸爸進入，又想辦法讓媽媽進入！之所以說各有才華，男主幾次復考未能如願，但是確積累了豐富的臨考經驗，讓富人家覺得他是個高材生並留任家教，，而妹妹通過網吧電腦三兩下就給哥哥搞了個以假亂真的文憑，有通過自己手段，讓自己的爸爸當上了富家人的專職司機就這樣一家人寄宿在富家人家裡！
個人觀後感想：生活在地下室，過著窮人生活的一家人，對富家人生活的渴望，以及家人的親情！男主有好的去處，不忘妹妹，而妹妹又不忘老爸，剩下媽媽當然也要想辦法一起進入富家人，影片對人性的，描述很值得人反思！從開片的窮人的角度看是為了一家人更好的生活，而從，被擠兌走的，保姆司機，又讓人覺得人心不足蛇吞象，為了進入富家人甚至可以各種手段！！！這部《寄生蟲》是由奉俊昊執導，宋康昊、李善均、趙汝珍、崔宇植和樸素丹等主演的韓國懸疑驚悚類電影，於2019年5月30日在韓影片 榮獲第72屆戛納國際電影節最佳影片金棕櫚獎，第77屆金球獎最佳外語片，均為韓國電影首次獲得該類獎項，並在第92屆奧斯卡金像獎同時拿下最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本，以及最佳國際影片四項大獎，是史上首部獲得奧斯卡獎最佳影片獎、最佳原創劇本獎的亞洲電影及非英語電影。
我真的來了
不吃驚。
看了故事情節概要就知道它一定對奧斯卡的胃口。
講述的是韓國的故事，反映的是韓國社會的真實情景，沒有亂入的老外，沒有尬點。
但是在內核上卻反映了所有社會所具備的階級矛盾。
《寄生蟲》這個名字本身就取得很妙。從社會角度上說，富人和窮人，到底誰是寄生蟲?
就電影本身的設定來說，這一家子窮人詐騙一家子富人，符合寄生蟲的狀態。
而在這二者之上還有常年寄居在富人家裡的這麼一個人，更是實打實的寄生蟲了。
從宏觀到微觀，將寄生蟲這一個詞貫徹到底，涵蓋了社會，道德，人與人之間的關係，這簡直不是娛樂，更像是一部文學作品。
但整個故事從搞笑到慘變，它流暢，真實，可以讓所有人都理解，產生共鳴。
寄生蟲真的想做寄生蟲嗎? 他有選擇嗎? 他沒有受到慘痛的教訓嗎? 我們不為他們揪心嗎? 結尾那個求救信號等於是另一個反轉，引人深思。
《寄生蟲》的勝利，並不在於演員們的演繹，而是在於它的劇本。劇本的成功註定了作品的成功。劇本的立意，說故事的手法，讓看慣了飆演技和比變態的奧斯卡評委們選擇了它。
這種娛樂產品中顯現的文學水平，無論在哪個國家都是罕見的。
很有料視頻
韓國電影《寄生蟲》拿下奧斯卡最佳電影、最佳導演、最佳原創劇本、最佳國際電影4項重磅大獎，這在奧斯卡是有史以來第一次把如此殊榮頒給非英語影片，《寄生蟲》也創造了韓國電影史上的多個第一。
這部奉俊昊執導的純韓國電影，打敗《1917》《愛爾蘭人》《好萊塢往事》《小丑》《婚姻故事》等勁敵，最終成為本屆奧斯卡最大贏家。此前《寄生蟲》已經在戛納電影節上獲得最佳影片，如今又在奧斯卡捧上小金人，奉俊昊也將韓國電影，在世界上提升到了一個全新的高度這部電影直接展現了韓國國家的一種貧富差距，讓人反思社會問題，創造出了一種有創造性的東西，這部電影講了很多窮人和富人，還有資本主義等，觀眾能得到更多感慨與共鳴。
另外《寄生蟲》能獲獎也是因為今年奧斯卡擴大了評委陣容，不全是那些古板的老傢伙了，截止2019年7月奧斯卡評委人數超過1萬名，各種膚色，性別，國度的電影人都參與進來，從而稀釋了美國本土評委的話語權。還有就是《寄生蟲》在美國的發行方NEON公司很給力，即便是優秀的影片，如果評委沒看到也是不能獲獎的，畢竟參加的影片有上百部，如何讓評委們注意到《寄生蟲》很關鍵，為此NEON公司花重金在頒獎季公關，推廣影片。
夢哥自媒體
我看的比較簡單和簡略
首先，《寄生蟲》拿下了去年的金棕櫚，這首先就為這部電影在全世界引起了一定的關注度。其次當這部電影剛開始在北美上映的時候，爛番茄99%並且其他的口碑和評分也創下了在美國上映的外國電影的記錄。
回到電影本身，《寄生蟲》可謂是商業電影和藝術電影的完美結合。電影的劇本、剪輯、佈景、攝影等在內的許多環節都有許多的閃光點。表演前段時間也打敗了《愛爾蘭人》拿下了美國工會最佳群戲。
所以《寄生蟲》可以說成是導演奉俊昊用心雕琢出的一件完美的藝術品。
當然《寄生蟲》的提名對於韓國電影來說是創造歷史性的，所以從這一點來說，《寄生蟲》提名已經勝利了
團團電影推薦
很高興回答你這個問題！
《寄生蟲》不僅僅是斬獲了奧斯卡的最佳影片大獎，還斬獲了戛納電影大獎。在奧斯卡頒獎歷史上，一部電影可以獲得奧斯卡最佳外語片獎，奧斯卡最佳原創劇本獎，奧斯卡最佳導演獎，奧斯卡最佳影片獎，四項重量級的大獎，我感覺是史無前例了。
今年奧斯卡競爭力很強，有馬丁·斯科塞斯的《愛爾蘭人》，也有昆汀桑塔提諾的《好萊塢往事》，還有最佳外語片提名國際大牌導演阿莫多瓦的《痛苦與榮耀》，憑什麼《寄生蟲》能獲獎，其實說到技術上和藝術上，這幾部電影在其之上的，但是說到社會影響，當然這一決定有他們的考量。不過，《寄生蟲》也算是眾望所歸。我們看看細節，以前曾經單獨些影片分析過這部電影。
而這部電影的精妙之處就在於“社長一家做的事情其實都很符合條理，但是從窮人的角度去看就變味了。
右手牽左手4895544
相信當奧斯卡最佳影片公佈時，無數人都被震驚了，但實際上這樣的結果並非偶然，從《寄生蟲》一路橫掃各大工會的勢頭就能看出，從申奧起跑之初 《寄生蟲》就俘獲了大量評委的心。那麼，問題來了，天下的優秀影片如此之多，為什麼偏偏就是《寄生蟲》呢？
《寄生蟲》最終獲得最佳原創劇本，這無疑是進軍最佳影片的關鍵因素，再加上他也獲得了最佳導演，基本可以肯定的是，《寄生蟲》在投票環節，絕對位於最佳影片候選前三名。
獲得最佳改編劇本的是《喬喬的異想世界》，綜合來看，我猜測，奧斯卡最佳影片的票數排名是這樣的：
前三名是：《1917》《寄生蟲》《喬喬的異想世界》
最佳剪輯獎也是預測最佳影片的指標之一，請看剪輯獎提名的5部，其實也大致可以猜出哪些電影是獲得最佳影片的種子選手。最終《極速賽車》獲得最佳剪輯，這部電影各方面都很均衡，演員一流，剪輯沒得挑，故事也是好人被埋沒的經典好萊塢敘事，只可惜貝爾最終沒能提名男主角，這是本片的致命之處。
但從前哨站的成績來看，《喬喬》獲得最佳影片的可能微乎其微。最後其實就是《1917》和《寄生蟲》的爭奪。為什麼這麼說呢？
《寄生蟲》是韓語對白，在奧斯卡歷史上，只有一部不說話的法國片《藝術家》得過最佳影片，九十一年來其實沒有一部說外語的電影能得最佳影片。
《寄生蟲》的表演陣容絕對超過《1917》，歷史上沒有提名演技獎的電影最後拿到最佳影片，少之又少。
《寄生蟲》除了韓語是硬傷之外，其他幾乎完美。無論是場景設計、表演、劇本都是好萊塢製作水準。最關鍵的是，它是9部提名電影中唯一的現實題材，好萊塢一直鬧劇本荒，拍了無數續集或者歷史人物，這麼大膽涉及殘酷現實的電影真的極為少見，我印象中只有伊斯特伍德一直在拍針砭現實的作品，但伊斯特伍德的價值觀屬於老派，和目前的女性主義格格不入，伍迪艾倫已經被打入冷宮，你說好萊塢急不急？《寄生蟲》的橫空出世，讓好萊塢警醒，自己的學生現在要超越老師了，正如奉俊昊在導演獎致辭時對馬丁和昆丁的感謝一樣。
我們都有厚古薄今的傳統，過十年再回看《寄生蟲》，你定會發現，它和當年的《肖申克的救贖》一樣，是被忽視的經典。
所以，不要說奧斯卡墮落了，其實是奧斯卡就是電影風向標，她一直在發展，在變化，希望金馬獎也可以成為華語電影的磁石。
小歡愛分享
基宇一家人瞞天過海，陷害別人失去工作，自己近水樓臺先得月，最後還釀成大禍。
他們可恨嗎？也不是，基宇媽媽說，如果我像樸夫人一樣有錢，我會比她更善良。
人的善良是天生的，還是因為經濟寬裕不需要變得窮兇極惡？
人的不善良是天生的，還是為了生存不得不做出的選擇？
人要不要保持善良，是不是自己能決定的？
導演沒有明確回答這些問題，事實上這個問題也沒有標準的答案。
而這，也或許正是這部電影的偉大之處。
另外，除了《寄生蟲》，這次奧斯卡提名作品中還有很多優秀的劇本，有的和《寄生蟲》一樣是原創劇本，而有的則是改編自文學名著，比如這次同時獲得最佳影片提名的《愛爾蘭人》和《小婦人》。
kevin凱
《寄生蟲》是一部很精彩的影視劇，很尖銳的指出了社會存在的問題，底層小人物的那些心理被活靈活現的表現出來了，劇情精彩，很容易讓人入戲，有很好的教育意義。《寄生蟲》這部電影是由知名導演奉俊昊執導發，而且劇組還邀請了宋康昊、李善均、趙茹珍、崔宇植、樸素丹等明星演員，是一部很棒的劇情片。從寄生蟲》這部影片的視角，是從一個底層家庭開始的，也是從這裡開始進入主角，進入這個驚人的故事，開始的時候是貧困潦倒的基澤一家。住在廉價的半地下室出租房裡的基澤一家四口，原本全都是無業遊民。宋康昊飾演的爸爸基澤成天遊手好閒，直到積極向上的崔宇植飾演的長子基宇靠著偽造的文憑來到富豪樸社長的家，隱瞞自己的學歷來應徵家教，並且成功應聘進入了這個富有的家庭，這也使得兩個天差地遠的家庭因而被捲入一連串意外事件中，基澤一家四口這一家人的生活漸漸起了變化。導演奉俊昊用黑色幽默，但又略帶入室盜竊的緊張刺激鏡頭語言，給我們展示了這一家子如何用計謀，一步步侵蝕著這富豪之家，寄生在這個富豪家庭上。隨著司機被爸爸頂替，前女管家被媽媽取代，這時候畫風已經不像一開始兄妹進入富豪家庭那麼理所當然了。影片還有很多值得探討的地方，每一個人的理解和感受都不盡相同，如同電影中的人，無論是身處哪個階級，都無法完全理解對方的境遇。
