保险诈骗罪是随着保险业发展而产生的，属于经济犯罪，（刑法第198条）保险诈骗罪是以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。
保险诈骗罪的量刑，从五年以下有期徒刑到十年以上有期徒刑不等。
据统计，保险欺诈行为主要涉及车险、意外险、健康险和农业保险，其中车险欺诈占比90%以上。保险诈骗多发于某些汽修厂，修理厂老板和保险公司工作人员还有车主三方联合起来骗保险。
那么，辩护律师在保险诈骗这类案件中为当事人做“无罪辩护”时应该注意哪几个情节呢？
为了总结保险诈骗犯罪无罪辩护规律，胖乎律师从多个案例中梳理出了：保险诈骗罪中不起诉释放的6种情形。
一、没有犯罪事实
1.谢某保险诈骗案（湘蓝检刑不诉[2018]5号）
检察院认为：谢某的行为没有犯罪事实，不构成犯罪。
结果：对谢某不起诉。
2.付某某保险诈骗案（绵涪检公刑不诉[2018]11号）
检察院认为：付某某虽有故意制造交通事故骗取保险理赔金的行为,但骗得的保险理赔金金额达不到构罪标准,依法属于没有犯罪事实。
结果：对付某某不起诉。
二、没有保险诈骗的主观故意
唐某某保险诈骗案（湘临检公诉刑不诉[2016]29号）
检察院认为：唐某某用村民的信息以村委的名义进行投保,并获得赔付款81056元,用于村委集体建设,但没有保险诈骗的主观故意,不构成保险诈骗罪,不应以保险诈骗罪追究唐某某的刑事责任。
结果：对唐某某不起诉。
三、属于民事纠纷
1.臧某某保险诈骗案（河检刑不诉[2018]21号）
检察院认为：臧某某不符合保险诈骗罪的主体要件，其行为不构成保险诈骗罪。其在保险公司对事故车辆定损后，在修理车辆过程中未履行甲方核定的修理及换件项目，骗取6000元，属于民事违约行为，不构成犯罪。
结果：对臧某某不起诉。
2.张某保险诈骗案（株天检公刑不诉[2018]4号）
检察院认为：张某以投保人的身份，持其父亲的肺癌确诊证明到保险公司申请理赔，保险公司核查后认为不符合理赔条件，双方因而发生纠纷。张某与保险公司之间的纠纷，是一种因保险理赔而引发的民事纠纷，张某的行为不是一种保险诈骗行为。
结果：对张某不起诉。
四、行为不构成保险诈骗罪
张某保险诈骗案（民检公诉刑不诉[2017]36号）
检察院认为：张某在保险理赔时,没有实施夸大保险事故损失骗取保险款的行为,其行为不构成保险诈骗罪。
结果：对张某不起诉。
五、情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪
1.袁某保险诈骗案（宿区检诉刑不诉[2016]45号）
检察院认为：袁某涉嫌保险诈骗数额不满5万元，且系犯罪未遂，上述行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
结果：对袁某不起诉。
六、犯罪情节轻微，具有从犯、中止、自首、未遂等情节
1.孟某保险诈骗案（衢龙检二部刑不诉[2019]6号）
检察院认为：孟某实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的行为,但犯罪情节轻微,自动投案并如实供述自己的罪行,在共同犯罪中起次要作用,系从犯，不需要判处刑罚。
结果：对孟某不起诉。
2.徐某保险诈骗案（庐江检公诉刑不诉[2015]6号）
检察院认为：徐某实施了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的行为,涉嫌保险诈骗罪,属犯罪未遂,且系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定,应当免除处罚。
结果：对徐某不起诉。
关于保险诈骗案中不起诉释放的情形暂时整理了这些，如果有此类案件的相关问题欢迎在下方评论探讨。
閱讀更多 胖乎律師 的文章
