天中孤獨
簡而言之，方法論不同！
以冠狀病毒為例。
西醫是用藥去直接對抗病毒。
控制病毒的是藥。
中醫是用藥去調整人體失衡。
控制病毒的是人體免疫力。
隨機對照雙盲實驗的基礎:
1個藥對應1個病毒，並不關注人體的不同。
而中醫認為，相同的病毒感染，人體的內部情況以及表現出的證卻不一定相同，因此中醫對同樣感染病毒的不同的人開出的藥方也不一定相同。不可能明確一個確定方劑是治療冠狀病毒的。
中醫是N個方劑➕不同人體狀況去對應1個病毒，所以無法做隨機對照雙盲實驗！
Alan桂枝湯
哈哈哈哈
題主應該問中藥為什麼不進行雙盲實驗吧
對於中西藥都略懂一點的草根。
談談個人看法，讀者一定要嘴下留情，給後輩積點德。
為什麼要這麼說尼，因為啊，每次討論中西醫都會被罵。無論你說中醫好還是西醫好。
現在國家提出文化復興，中醫藥是一部分內容，前不久我們貴州省中醫藥管理局不是發文稱要各醫療機構中醫選出帶教老師，每個縣給了兩名學員指標。我都想去學中醫，苦於找不到帶教老師。否則行醫也不合法，我是一個遵紀守法的好公民。
中藥為什麼不進行雙盲實驗，雙盲實驗沒記錯的話應該指測試者和被測試者都不知道的情況下，進行的實驗。
在古代，人們不知道沒化學的概念，但是他們用經驗終結了一些處理中藥的方法，也就是中藥的炮製方法，有些書籍像什麼雷公炮製法，雷公炮製大法什麼的。包括一些煅、炒等等，其實有點化學知識的就都知道，溫度是化學反應的一個很重要的條件，還有水呀，乙醇呀這些也常作為化學反應的條件，古代人他們不知道什麼酸鹼中和反應，酒是什麼溶劑呀這些道理，但是他們就知道這麼幹，用現代技術不是也證實很多中藥中的確有成分是有效的，研究出來往往一味中藥有很多有效成分。本人認為只是一些叫法不同而已，比如活血祛瘀，現代叫抗血小板，抗血栓啥的，古代清熱解毒藥，現在叫抗炎，抗菌啥的。這些都是理論的不同造成誤解，否定中醫的大部分人中有西醫醫生，這些人說話可是有權威性的，而現在西醫從小的教育是學醫的基礎，初中，高中不是都在學生物了嗎。曾經我也是中醫的反對者，覺得中醫和跳大神呀，裝神弄鬼的那些沒區別，因為它講究的陰陽五行，木火水金土對應器官肝心脾肺腎啥的，聽到這些感覺真的就和算命差不多。從小我們讀了兩年書，就覺得鬼神在世界上不存在的，但是國外有些人卻在研究鬼神。
記得以前讀書時有個詞語叫奴化，現在理解為洗腦，如果說我們從小就認識易經那些知識，你可能就覺得中醫有用，這就是為什麼中醫說中醫有用，西醫說西醫有用的原因，當你真證的去學了幾年中醫，理解了中醫的精髓。其實中醫理論你也想得通的，如果你只看到幾個字陽虛，陰虛，你可能會說，媽的，這就是陰陽鬼神論。
本人走在草藥市場上，買草藥的大多數是四十歲以上的人，現在年輕人基本不相信中醫了，老年人更多的相信中醫，相信中草藥。
有時候，經驗很重要，太多實驗及科學也只給你相信的理由，比如中醫說做飛機能到美國，西藥說坐飛機因為飛機上不氣流較快，上面浮力大，壓強差是多少，飛機重力等於mg，客服空氣阻力要做多少功，燃油內能轉化動力，最後到達美國了，講了那麼多，最終都是到達美國。
其實，有時候很佩服古人的智慧的，你比如說，西藥現在講的有效學藥濃度，濃度太小，治療效果不好，太大也有可能療效不好，甚至產生毒性，中藥之前測不到血藥濃度，他們經過長期的經驗終結，覺得某個地方的藥材質量好，就以這個地方的為標準，稱之為道地藥材，用量是經過經驗總結的。
所以我覺得大家不應該再去懷疑中醫，應該學習中藥，繼承中醫，只有繼承才有發展。我們應該現在古人的肩膀上去看待問題。
記住，勿噴，不喜歡當我沒說[捂臉][捂臉][捂臉]
草根藥師
中醫之精由易學而難進，文字古籍尤宜思學悟，文而載道，醫一貫之。我自己學背過中醫文章，引用治癒自己的瘙癢疾，可以聊享，提攜後學。十五年前，春三四月夏初，過林下，一蟲飄至手背，拇指壓死彈開，浸處奇癢，不意時不時微癢幾周，不當事，三年後漸漸微癢上摶至手腕上至肘，抓瘙癢至出血方可解些許。脫屑，出血痂，奇癢。用土皮槿塗鴉，脫皮去方可止癢，故依效當牛皮鮮，蛇風，神經皮炎吧，一週後，死皮去，幼皮生剛象皮膚又癢至十天，又為週期用鮮藥水脫皮，如此五次，不能根治，又用西法黴唑水塗無半點用！非常惱火，只得求治於己，所學所思所悟。蓋因蟲咬之毒由外而內，上傳經絡，故支溝處會宗陽絡奇癢由中渚穴蟲毒內攻。思之，少陽三焦經病。又考，金匱有≡焦乃邐會元真之處為血氣所注。皮膚為髒俯之紋理也。故擬小柴胡湯。小半劑。藥汁小杯，欲喝時，憂心此杯不效無術施法。心想，不好又怎辦呢。又思背文章，有聖醫尊扁鵲，故念及，君之疾在~在~在~，燙，湯，…！趁藥渣未冷，鍋中渣渣向奇癢處一蹋敷，頓時手處異香進鼻，癢處如淫淫盛，如肉湯入餓胃中，3秒內頓愈！不經此奇遇，不信神效至此！上古之杯覆，響鼓，沃雪之喻誠不欺後學！甚喜安心，病癒，喝下小杯汁藥，心樂無憂矣！至今十多年不復發！故以事蹟感召學醫當悟當熟書當踐行。
用戶1953254471
這個問題的提出，能看出您不是醫藥專業人士。很多中醫黑喜歡說這句話，其實，他們也不懂誰和誰是雙，盲的又是什麼。他們拿著同意文案複製粘貼，嚇唬中醫粉而已。
真相是這樣的。
一，西醫也不接受雙盲實驗。因為，盲是針對藥品的，而不是針對醫療手段的。比如剖腹產橫切好還是豎切好，研究這個課題時，沒法雙盲。
二，雙盲實驗是針對二個藥品之間療效對照而設計的。雙的含義是醫生和患者。為了達到盲的目的，二個藥品要做成一模一樣的外觀，由第三方給二種藥品設置代號。這樣，醫生和患者都不知道自己使用的是哪個藥品。這樣可以減少人為因素的干擾。如果是片劑對照注射劑，就盲不了了，因為，發藥扎針的護士知道。雙盲實驗淘汰的西藥，比中成藥多太多了。
三，國內實行雙盲後，中成藥通過實驗，獲得批准的數量急降。中醫黑說，看看，露餡了吧。其實，中成藥和西藥是一類，都是藥廠開發，開發中成藥的人士不是中醫大夫。中成藥基本上脫離了中醫的範疇，西藥又不認他，姑且叫他天然藥吧。天然藥是中西醫結合的產物。現在我黨要求中西醫並重，新的中成藥有機會發展了。
四，未來中醫能用雙盲法則來驗證藥效嗎？是可以的。比如，小柴胡湯中的人參很貴，換成黨參行不？這個實驗可以雙盲。
平衡之德
首先我們來看什麼叫做雙盲實驗：雙盲實驗是科研人員在對研製的新藥進行測試時用的一種方法。在這種雙盲實驗中，作為實驗對象的病人和作為實驗參與者(或觀察者)的醫務人員都不知道(雙盲)誰被給予了新藥，誰被給予了“寬心丸”。這樣，醫務人員對病人服藥以及服“寬心丸”這兩種結果的觀察就會更加客觀，因而對新藥實際效果的解釋也就會更準確、更科學。這種“雙盲”的實驗設計能使研究人員進一步從其他一些變量中孤立出新藥的效果來。
它這裡邊的理論基礎是從現代科學實驗系統裡邊來的，針對的是單一的無機或者有機化合物對於人體機能影響和干預現象的。
如果把這個思路放進中醫範疇的藥理學裡邊它會面對一個無窮組合的可怕實驗體，為什麼？
舉個例子：廣告裡說的XX藥，8味中藥，不說引子的問題，單是8味藥，每種草藥去做雙盲實驗和把二味中藥混合去做雙盲實驗就要用數學公式裡排列組合那種數量級的次數，
何況還有3味藥組合C（8,3）=56，4味，5味，6味！！！！什麼時候能把這些都實驗完了，再把3-3組合4-4組合，5-3組合去做，我的天，恐怕我等不到吃這個要治病都已經老死了。
另外，如果是簡單的把8味中藥的每種單品拿出來實驗，病人是不會被治癒的，有可能還有反效果加重病情。中藥裡邊有“君、臣、佐、使”的藥品角色，配方比例也因為醫生對於病人病理的理解程度不同而不盡相同，形成不可言表的可能性方案。
更何況我們醫書如煙海，藥方千萬劑，都拿去做這個實驗，我只能說，啊啊！臣妾做不到啊！
聖智慧眾
因為根本通不過，既然通不過雙盲實驗就不必做了，免得被打臉😂😂
中醫理論脫胎於玄學理論，相輔相成是一體的。相信算命先生不，不相信那你又憑什麼相信中醫？
中藥裡面有一部分是有效的，青蒿素就是例證，這個不爭辯。但是中醫理論以及應用大多數都是經驗性的東西，經不起科學的驗證，所以每個人都能兼聽則明，明辨是非吧！
愛生活的理髮師
科學精神離不開理性的思維，比如相關性不等於因果性，證明因果性遠不是一個統計相關就夠。
.
例如要證明某一個傳染病是由某個病原體導致的，就要滿足著名的“科赫法則”才行：
.
1，必須在所有病人身上發現該病原體；
.
2，必須從病人身上分離並培養出病原體；
.
3，把培養出的病原體接種給動物，動物應該出現與病人相同的症狀；
.
4，從出現症狀的動物身上能分離培養出同一種病原體。
.
你看，這四個步驟環環相扣，邏輯嚴密，最後得出的結論不得不讓你信服。你說這個科赫法則難道不是全人類共同的智力財富嗎？
.
當然某些人也可以氣勢洶洶地說一句：不要迷信西方人的法則。
.
這是一個萬能大棒，什麼都可以打，但你倒是說說這個來自西方的科赫法則它哪裡錯了呢？
.
再比如，無法證明“不存在”不等於必定存在。像外星人飛碟這樣的傳說，要證明不存在幾乎是不可能的。但這可不等於外星人飛碟就一定來過地球了，舉證責任恰恰是在宣稱存在的一方。
.
但還要記住一條：越是驚人的聲稱就越要有驚人的證據，傳說和孤證可不是過硬的證據。
.
自認為無法解釋的現象不等於不能解釋，很可能解釋它的論文早就汗牛充棟了，只是你從來沒有去認真地查詢過資料而已。
碗豆什錦菜
中藥做雙盲實驗就和周立波驗毒是一樣的，以為能通過，實際通不過，何必自尋煩惱。
懶散52
中醫診療疾病，是通過望聞問切四診合參診斷病例，然後辨證施治，每個病人因人制宜開出不同的出方，中藥處方是由N種中藥飲片組成，組方投藥之後就通過煎煮，喝湯劑來治療疾病的。每一劑中藥，不需要批准文號，因為不大批生產投放臨床，你說的使用雙盲法臨床試驗之後再使用中藥，顯然是不切合實際的。已經獲得批准文號的中成藥，相關的科學實驗都是做過的！
實踐是檢驗真理的唯一標準！
吉林市趙立志醫生
《中華人民共和國藥·品註冊管理辦法》（局令第28號）第三十一條明確規定，任何藥·品（無論中西藥）在申請新藥註冊時必須全部進行Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期臨床試驗，
