田治彬
2K屏到底必不必要，已经争执很长时间了，支持的人，讲2K屏更加细腻，视觉感受更好，不支持的人讲，就那么大的屏幕，分辨率再高，没有意义，只是增加了CPU和GPU的负担，还有功耗。那到底有没有必要？我们来看看。
手机厂家的选择
到底必不必要，从厂家的选择来看看，或许能得到一些答案。刚刚发布的S20系列，三星是上了2K屏幕，今天就要发布的小米10，现在确定是1080P，但是不上2K的原因，是担心功耗太大了，所以是技术原因，而不是不想选择。
消费者
借用很多消费者的一句话，用不用是一回事，有没有是另一回事。
小结
现在2K之争，一如当年摄像头到底要不要越做越大的争执一样，但是事实告诉我们，现在的摄像头都上亿了。
单眼皮老王
总得来讲，2K屏幕在未来也许会成为旗舰手机的标配，但其本质上并不是所有用户都期待的刚性需求。以目前各手机厂商对2K屏幕的态度来看，2K屏幕只是加分项。
现阶段仍在坚持使用2K屏幕的主流品牌只有一个——三星。在未来，一加也会加入到旗舰机标配2K屏幕这一阵营中来。对于2K屏幕，每个人有每个人的看法。
2K屏幕的优点表现在显示效果上。
用过或者体验过2K屏幕手机的人都知道，2K屏的画面确实要比1080P细腻一些（不要说肉眼看不出区别）。对于习惯了2K屏幕观感的人来说，1080P屏幕的显示效果只能大体上让人满意。概括下来就是:用户1080P升级到2K容易，2K降级到1080P很难，这一点想必很多三星用户深有体会。
当然，2K屏幕的功耗缺陷也是比较明显的。
手机屏幕本就是最费电的硬件，2K屏对手机电量的损耗更是达到了比较惊人的水平。采用2K屏幕、手机就必须同时搭配4000mAh以上的电池，否则就会出现小马拉大车的现象。如果手机厂商没有协调好屏幕能耗和电池容量的问题，2K屏幕的手机用户体验就会比较痛苦，最典型的就是三星S9+和S10。
所以，对于绝大多数人来说，2K屏幕不是必备项。手机厂商搭配2K屏幕固然是好，但即使没有这一硬件的支持，也并不是什么不可接受的事情。
YiMei科技
我们真的需要2K手机屏幕吗？如果让我来回答，答案是肯定的，我们需要！
2K手机屏幕这里所指的是手机屏幕的分辨率。通常我们2K手机屏幕所用到的屏幕分辨率为2340x1080p。
手机屏幕分辨率是指手机屏幕显示的分辨率。屏幕分辨率确定手机屏幕上显示多少信息的设置，以水平和垂直像素来衡量。就相同大小的屏幕而言，当屏幕分辨率低时(例如 960 x 540)，在屏幕上显示的像素少，单个像素尺寸比较大。屏幕分辨率高时(例如 1920 x 1080)，在屏幕上显示的像素多，单个像素尺寸比较小。
显示分辨率就是屏幕上显示的像素个数，分辨率1920×1080的意思是水平方向含有像素数为1920个，垂直方向像素数1080个。屏幕尺寸一样的情况下，分辨率越高，显示效果就越精细和细腻。
正如上所说分辨率越低，屏幕显示效果越差，人的眼睛长时间目视对视力伤害越大，反之屏幕分辨率越高屏幕显示效果越好，人眼关注特别是长时间看屏幕对视力伤害也越小。
二手机瘦子
一句话，我可以不用，你不能没有
余少禹
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
vivo发布新机，NEX3使用的是2256x1080分辨率的瀑布屏；华为发布新机，Mate30 Pro同样使用的是2400×1176分辨率的瀑布屏。为何众多厂家的旗舰机型放弃了2K屏幕，反而选择1080P屏幕，难道两者之间真的毫无差距，2K屏仅仅是鸡肋的选择么？
关于2K屏幕是否真的能够带给我们视觉体验提升的问题
对于手机分辨率的追求源于苹果公司，苹果首次在iPhone 4的手机上提出了视网膜的技术。将960×640的分辨率应用在一款3.5英寸的屏幕，像素密度高达326ppi，开启了手机厂商对于高分辨率屏幕的追求。
当前较为普及的是1080P的屏幕，旗舰机型使用的往往是2K屏幕。但是今年各个手机厂商旗舰机型却使用了中低端手机较为常见的1080P的屏幕，难道是两者之间毫无差距么？
简单的一个判断方法，同样素质屏幕的两台手机，一款是1080P的屏幕，一款是2K的屏幕同时放在你面前，你是否能够区分出来差异呢？例如，三星Note10和三星Note10+这两台手机，明显的三星Note10+的屏幕显示效果要更优一些。有差异则代表着有提升，并且这种提升人眼是能够发现差异的，也就值得进行升级。科技的进步带来体验的提升，2K屏是未来手机发展的主流方向，只是当前技术条件局限了其使用的普及型。
为何众多的国产手机厂商旗舰机型选择了1080P的屏幕
那么再来说说vivo与华为为何会使用1080P的瀑布屏，并没有使用2K屏幕的原因！
当前瀑布屏的制作难度较高，vivo与华为的旗舰机型均选择的是三星的屏幕。
首先，三星旗舰Note10+使用的是常规曲面2K屏幕，应该会避免提供其他厂商使用2K屏幕的瀑布屏，避免与自家的核心产品出现竞争（2K瀑布屏良品率会低于1080K的屏幕）。
其次，屏幕分辨率的提升会导致耗电量的增强，两款旗舰机型均为5G手机，本身耗电就十分严重，处于手机均衡配置问题，选择了1080P的屏幕。
虽然受到当前的技术条件限制，不过未来2K屏幕将会是主流的发展方向。
对于是否需要2K屏幕这个问题，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
2K分辨是2560*1440，我们也常称1440P屏幕。
前两天华为Mate 30系列旗舰产品发布了。标准版Mate 30采用2340*1080分辨率能够理解，不过遗憾的是，6.53英寸OLED显示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176，没到2K屏水准。而前作Mate 20 Pro分辨率高达3120*1440，相较之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率确属是一个遗憾点。
在以前，720P分辨率其实已经被满足了。后来发展到主流的1080P屏幕，现在又去追求2K屏体验，甚至是更高分辨率……这其实又有没有必要呢？
不知您是否有体验过，拿起几年前的智能手机来看时，会发现差距很大，在屏幕细腻度表现中就有明显的感知。
其实就是屏幕分辨率往高发展的原因了，这也是顺应时代发展潮流吧。一般来说，屏幕分辨率越高，显示效果就越细腻，在你拍照或者图片查看的时候也会有明显感觉的。这里也还有一个ppi的问题，也就是屏幕像素密度。通俗的理解，相同的分辨率之下，屏幕尺寸小而ppi就高，也就是我们常说的显示更细腻了。
虽说理论上说分辨率越高一般显示也越好，不过实际应用中分辨率过高也是有弊端问题的。
高分辨下耗电和发热问题。一般来说，手机分辨越大也意味着高耗电。GPU不断渲染显示会导致负载成倍提升。额外的，还会有发热量增加的明显感知。特别是2K或更高分辨率的屏幕，续航问题和发热问题都是明显存在的。
人眼的分辨范围限制。跟人耳类似，可听声音频率在20-20000HZ。人眼视觉范围同样是有限制的。当手机的屏幕分辨率超过一定限度后，对于单纯的人眼来说，并非能够看出很大的区别。举例说，同样手机下采用1080P和2K分辨率屏幕，您可能要仔细观察对比之后才会发现微小的差异性。
的确，在忽略高分辨的缺点问题外，2K屏确实是更好的选择。但在利弊之间的权衡之下，还是有必要综合性考虑。毕竟2K屏手机价格一般也更高了也是一方面因素。
IT小众
感谢您的阅读！
华为这一次在华为mate 30 Pro中都没有使用2K屏幕，可见并不是2K屏幕就一定受人欢迎。余承东不止一次说过：
- 对于6.5英寸以下的屏幕尺寸，人眼无法区别FHD与2K分辨率，2K屏并没有实质意义
- 并且还增加了手机的功耗，让手机的续航降低
实际上，我们知道2K屏幕虽然已经是很多手机使用的重要屏幕，可是在大多数的时候，国产手机还是使用的是1080P，原因很简单，因为2K屏幕确实像余承东说的耗费的电量更多。
我自己使用的华为mate 20 Pro机型，这款手机使用的4200mAh的电池，可是它的续航能力却不及4000mAh的华为mate 20这款手机。
功耗是很多手机不愿意使用2K屏幕的原因之一。
我们知道还有其他原因导致手机不使用2K屏幕，因为我们真正使用2K屏幕的时候和1080P的屏幕并没有什么区别。我们知道2K屏幕的屏幕密度为比较高，可是1080p的屏幕密度基本上都在326PPI。而人类的肉眼在看大于326PPi的屏幕的时候，都基本上感觉不到差异性，所以大家不用担心2K屏幕或者1080P的屏幕的时候，没有什么差别。
其实，最主要的原因是：好些手机不使用2K屏幕的原因，还是因为成本因素，而1080P的屏幕成本价格要便宜的多！（不过，你可以耗电，可是你不能没有2K屏幕，这可能就是大家的想法）
LeoGo科技
看看三星s10
考拉熊22641522
感谢邀请
我们真的需要2K手机屏幕吗？
题主问题的核心是真的需要2K屏幕吗？这个问题对于我们来说笔者感觉没有太大的必要，确实有些会人说AMOLED屏幕，本身因为原理的问题，所以在同像素下，1080p的屏幕有锯齿感，但是也是因为如此，所以现在像搭载AMOLED屏幕的手机，其实相比普通的1080p屏幕分辨率更高一些，比如现在的手机分辨率都是2340x1080像素，所以相对来讲这种锯齿感已经不存在了。
而笔者其实当初使用三星S7edge，再到现在的三星S9系列，其实最大的感触就是发热耗电量，我们知道三星手机的屏幕已经超过了2K分辨率，但就是与此同时带来发热耗电的问题也随之而来，而且从实际使用习惯来说，我手中的6splus同样是5.5英寸的屏幕，1080p的分辨率，其实现实效果还是非常的不错的。我们下面谈谈自己的一些感受和想法：
一，功耗和发热的控制。其实对于我们来说，我们都想要更高的分辨率屏幕，但是与此同时，手机的价格更高，而且你还会有因为耗电的问题去关闭，这样的意义就不大啦！记得当年乔布斯说过了300ppi是人眼的极限和最佳，但是这种方式显然是不成立的，因为当初其实国产屏幕已经有了1080p的屏幕，所以这句话不成立的原因就在于距离的问题：
比如我们拿，中关村在2013年做的一个实验，当然因为相机方拍摄和人眼不同，但是在同样是50公分的距离，我们明显可以看出来Find5确实更加的清晰。
二，相对于现在手机屏幕方面，我们最希望的两个参数，笔者倒是更加希望有90HZ的屏幕以及120HZ的屏幕，而屏幕分辨率保持不变，这样其实就像前一段时间笔者看的大米评测一样。
其实通过投票发现，很多人虽然使用一加手机7pro，但是平时因为2K屏幕耗电的问题，所以基本上大家都是设置成为了1080p+90HZ的组合方式，所以2K屏幕对于我们来说并不能算是刚需，而且这样带来的增加成本，对于我们来说是最接受不了的，同样的一款手机的，屏幕分辨率更高，同样的配置下肯定是更加费电的。
总结：
确实对于我们来说2K分辨率是每个人都想需要的，但是你看到电池电量小或者是耗电比较快的时候，你就会知道其中的痛楚了，而且对于我们来说，手机分辨率高确实显示的照片和拍摄的拍照等等看起来会更加的舒服，但是放在电脑上面来说的话，还是一样的，因为只是手机屏幕分辨率高，给我们带来的更好的视觉感受，而且现在不管是APP视频，还是4K视频，只要你的手机处理器有足够的解码能力，都可以自适应，平时使用够用，在这样情况下，其实对于我们来说很少人会说离得很近，专门去挑剔屏幕，只要屏幕的色准和还原，表现的不错就可以啦！而且相比之下耗电和成本也会更低。所以笔者倒是感觉可以把屏幕素质做的更好，加上更高的刷新率才算是未来的主流。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
没错，是这样。
