如何看待卢卡病说骁龙865全面超麒麟990，而荣耀老熊却结论相反呢？

首先对于小米分析

大家都知道美国高通是小米股东，小米唯一可以依靠的就是美国高通芯片。小米本事研发芯片能力非常弱，曾经雷军本人说未来芯片就是沙子的结论。而事实情况说明研发芯片难度很大。

小米竭尽全力夸赞高通865一方面可以给高通看，表达自己忠心。另一方面可以贬低其他手机品牌自研芯片性能来给自己打广告。

来具体看看骁龙865和麒麟990。

二者都是基于7nm工艺，麒麟990于去年7月发布，9月真机上市。骁龙865于今年2月真机上市。再过5个月左右，麒麟1020又应该上市了。

骁龙865基于ARM的A77架构，使用外挂5G基带。麒麟990基于A76架构，使用集成的华为自研巴龙5000基带。按照卢卡病说法，骁龙865只能说是第一代5G芯片，而集成的麒麟990才是第二代5G芯片。

值得注意的一个是AI性能，荣耀老熊给出的是ETH AI-Benchmark测评的数字，麒麟确实是骁龙的二倍左右；而常程给出的是130%、100%，不知道这个数据的来源是什么（可能是雷军入股的安兔兔）。

第二个是WiFi：荣耀老熊给出的准确数字是麒麟990 5G最高可实现1.7Gbps峰值速率（5GHz频段支持160MHz频宽），865平台最高可实现1.2Gbps（5GHz频段仅支持80MHz频宽），速率少了500Mbps；而常程给出的只是WiFi 6和WiFi 5的差别。

综合以上来看，两家各有特点。华为依靠自己研发，依然是市场是性能最强的集成5G芯片，而小米依靠自己股东美国高通芯片，成为市场上最好的外挂5G芯片。

富贵花刚刚发

谢谢您的问题。卢伟冰和老熊两者立场不同，切入点不同，得出的结果也截然不同。

基本的出发点。小米为高通骁龙芯片发声，表面是与华为海思麒麟芯片比高低，实际是为小米10线上发布造势，为了推广小米10手机，也为了将华为P40 Pro比下去。小米10搭载骁龙865，华为P40Pro搭载麒麟990 5G，处理器作为核心硬件，性能更优，意味着手机更有竞争力。

小米的立场。雷军与卢伟冰认为，骁龙865内置的A77核心架构性能优于麒麟990 5G的A76架构，因为两者相差一代，麒麟990 5G性能约等于骁龙855+。单核跑分方面，骁龙865比麒麟990 5G高20%，整体性能也高出一截。最终目的是将小米10系列定义为优于华为P40系列的高端手机。

华为的立场。华为早就说明，A77架构需要5nm制程工艺控制功耗与芯片发热，否则就要内置超大容量电池。华为选择A76架构，是为了与7nm工艺更好适配。小米没有这么做，因此老熊切入点是：第一，麒麟990 5G是一体的，骁龙865是5G基带外挂的。第二，虽然都是7nm，麒麟90 5G的7nm EUV领先于骁龙865的7nm工艺。第三，麒麟990 5G与865性能旗鼓相当，但是却有对方难以媲美的能效比，两者性能相当，但是麒麟990 5G比骁龙865功耗少，能效比更高。两者一个讲性能，一个讲功耗，没有交集。