瓜太郎
想一想，這樣的人留著還有何用?不過，人家有礦就任性是真的。
許久沒有媒體、權威機構站出來發聲了，咱也同樣不多嘴了罷!
86淡泊寧靜
什麼是“以危險方式危害公共安全”？？酒後駕車，不是故意的？？那為啥酒駕要入刑？事實是：你喝了酒打著了車，不管車動沒動。就已經是屬於：故意放任結果（危險方式危害公共安全）發生了。事實是：由於肇事者的故意放任，造成了事實上的嚴重人身傷亡事故。
更不要提，在造成死傷之前，還數次剮蹭他人車輛，人家攔截兩次都沒攔住。這叫“不是故意”的？？！！按此邏輯。如果現在有人借醉酒持刀殺人，是不是就可以從輕或免予處罰了？！
殺人償命，欠債還錢，天經地義也！！數人死傷，這樣的結果已經造成，之量刑只依結果，不以是否故意為依據。要我說就七個字：不殺不足平民憤！！！[發怒][發怒][發怒]
最後，再說個故事，雙方都是隔壁小區的。隔壁小區有一大卡車司機，每晚把他卡車停在小區院裡，一大早再開走。有一天早上開車出院，拐彎的時候不小心把在門口玩耍的一個孩子碾壓至重傷。因為門口只有孩子自己，他當時也不知道直接開車走了。這邊人孩子住了兩個多月ICU，平均每天花了一萬五，最後還是不治身亡，這是後話。當時交警問他：”怎麼回事？你壓著人跑了，這是肇事逃逸，你知道嗎？！”司機：”我也不知道啊，我沒看見他啊！我又不是故意逃逸的！！”
按照某些人的說法，是不是這司機就可以減輕處罰，或者免於處罰了？！因為：“人家不是故意的“，而且”人家沒看見”，“人家沒有主管故意”或者說“司機雖然開車的時候沒有操心看路，但他不是故意要壓人的。”[吐][吐][吐]
紅男爵1935
你既然發這個討論就要把事情大致經過說一下，我給補上：醉駕刮擦多輛汽車，群眾上前勸阻無效，加速逃逸後撞到一輛汽車，汽車被撞的起火，車內三人兩死一重傷。肇事車主回憶說車內兩同伴教唆她逃逸，兩同伴則抵賴，說喝斷片了記不得了。
這件事賠償到時其次，主要是得重判，包括女司機兩同伴。不然有錢都不當回事
藍白飯碗
支持死刑。有些人有錢，會積德行善做好事幫助弱小，有些人有錢，目中無人，不可一世，認為錢什麼都可以辦到，踐踏別人的生命和尊嚴。這樣的人應該執行死刑，她這就是故意殺人。
長夜未央懷舊傷
支持。
首先從事件的嚴重性方面看，它已經是故意的，這和酒沒關係。喝酒的殺人犯，能判酒死刑嗎？
其次從立法的目的看，法的作用就是制止和懲戒犯罪，不可容情，不能因惡狼的眼淚而創造法外之地，這對死者不公平。
最後：唯有他的血可以震懾那此任性的潛在殺手。
破立2016
支持，雖然有點惋惜，但為了弘揚社會正氣，必須嚴懲，尤其是現在一些人仗著有兩個錢，不教育子女，富二代不知天高地厚，花天酒地，草菅人命
血悽
絕對支持！從法律上就是死刑，道義上殺人償命 ！死者家屬不諒解 就更要加快處決這個女人渣！
邁克爾孟丹
支持死刑！這不是酒駕！！！
最起碼是嚴重危害社會安全罪，而且完成了嚴重後果！和酒駕並罰應該就是死刑！
喝醉酒殺人是要死刑的，那酒駕逃逸後再殺人為什麼不是死刑？
醉酒不是從輕或減輕處罰的法律依據。我國法律從來不對醉酒進行定罪或量刑上的優惠，甚至有個別罪如交通肇事罪有加重處罰的規定。
叄指禪I杏花源
不是支持，是應該，在撞寶馬之前，就已經是酒駕撞車逃逸了，然後在逃逸過程中，發生的撞寶馬事件，所以必須嚴懲
指尖上的香菸54612871
凡是支持死刑的我都點讚了，不是態度問題！我是擔心下一次輪到你我被這樣的人傷害！尊重生命，肆意妄為有時候也是要用自己的生命去買單而不是錢權買單！
