人類為什麼要戰爭?假如沒有戰爭,人類文明應該發展到什麼程度?

金鯊小隊長


可以說火山爆發、爆雨、爆雪、地震、海嘯、瘟、疫……等等都不能平衡日夜增長的人口!只有戰爭才能平衡人口!假如沒有戰爭,世界人口如雨後春筍般的增長,而地球是不會隨著人口增長而增長的!可想而知,地球的每個角落都是人,那時的人將怎樣在地球上生存呢!人類只會為吃飯喝水而奮鬥!又會發展到什麼程度呢!哦,又混說了[祈禱],抱歉!


米源65171031


戰爭是不以人們的意志為轉移的,一旦爆發戰爭,氣勢洶洶,如洪水猛獸,不可阻遏。

但戰爭又是可控的,只要理性戰勝衝動,冷靜戰勝盲動,凡事多以非戰爭的方式加以考量,定然有其他解決之道。

人類自誕生以來,大小戰爭數以千計,人與人之間、家庭之間、國家之間由於利益的不可調和性,就會訴諸武力,可是戰爭結束了,文明也被摧毀了。

要是沒有戰爭,人類文明會發展到怎樣的程度呢?

戰爭因人類而起,而人類是高級感情動物,具有主觀性,一旦誤判,就將不可避免爆發戰爭。人不可能一直處於理性狀態,人的自私往往會對理智造成干擾,會失去大局觀、整體觀,從而會陷入戰爭的幻想,以致於將這種設想變成實際行動。

沒有戰爭就意味著一團和氣,天下為公,就意味著再也沒有剝削和壓迫,那是人類的最高理想。但是,與此同時,也就缺失了競爭,沒有競爭,何來創造性?有創造才有文明成果源源不斷地來到這個世界。

展望未來,戰爭將被競爭所取代,人類一定會創造出極大的文明,豐富充實人類本身的無止境需求。


點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

江淮聖手


怎麼可能沒有戰爭、人在社會中各種各樣人都有、性格各異、我上天在班上還遇上一個傢伙、自高自大什麼人和他都處不好、覺得自已各方比人高比人強、在他眼裡別人都不行、都怕他、他又不是幹部也沒權力指揮別人、天天接班指指點點說三倒四、無中生有、指我我沒理他、他認為我怕他隨口罵我一套不入聽話、我隨時回他罵他、手指著他嗎我說你為什麼嗎我、他看我不怕他跟他硬、他狡辯說我沒罵你、我說你沒罵我我就罵你了、最後他軟了、我也沒繼續對他、人在世上什麼人都有、你讓他他認為你好欺、你不讓他他就不敢無禮、


xajh天下第一


沒有戰爭那麼就不會有文明

第一,不打仗大家成天吃喝玩樂,所有國家把酒言歡,每天去各個國家旅遊,那麼還會發展文明嗎?

第二,科技的加速發展來源於戰爭!如果地球沒有戰爭!那麼就不會有科技,比如飛機,大炮,坦克!

第三,戰爭!戰爭是唯一科技與文明發展的硬性條件!你去打別人的時候如果別人拿出槍,你還拿著刀那麼拿刀的一定會敗,敗了他就要被拿槍的人侵略!所以他也要研究槍,或者他要拿出比槍更厲害的武器,在這種研發的過程中才產生了科技,文明!你強大就證明你的科技領先別人!你弱小就證明你是土著



環球異事


如果全世界軍用資金都用在人類生活上的話人類將進步七十年,用在軍事上的投資若用在民用的話,若把軍用高科技來發展人類生活上,那可是日新月異,


風吹麥浪老閆


文明與文明之間,其實存在著不可調和的矛盾,當這種矛盾積攢到一定能量的時候,就會爆發戰爭。

而且現在來看,歷史上幾乎所有大大小小的戰爭,都是基於不可調和的矛盾,這種矛盾的具體表現形式,大概分為三種:

一,階級矛盾。

人類文明的不斷進步,導致人類具體的分工千差萬別,因此在文明內部,自然形成了兩種對立的階級,統治階級與被統治階級。

而兩種階級之間是存在天然的不可調和矛盾,只不過這種矛盾可以通過某些內部手段進行緩解,但如果矛盾持續存在,一旦遇到某些尖銳的衝突,如歷史上各種因暴政導致的民生問題,那麼二者之間的矛盾將在短時間內被徹底激化,並迅速爆發戰爭。

如秦朝時期統治者施行的暴政,包括一系列榨取民生的行為,到最後激發出秦朝內部不可調和的階級矛盾,於是各地農民起義紛爭不斷,這本質上也是屬於階級矛盾的爆發。

二、種族矛盾。

世界上絕大多數的戰爭,也幾乎都是因為種族矛盾而起,但剖析問題的本質,你會發現大多數情況下的種族矛盾都很相似,根本原因之一還是因為資源分配的不均。

一是西方強勢民族,與全球其他地區後起民族之間的矛盾,即霸權主義與反霸權主義之間的矛盾,這種矛盾自古有之,而形成這種矛盾的根源之一還是因為資源,相對來說,地球上的資源是固定的,霸權主義為了自身利益的長遠發展,需要更多的資源來維持,因此會憑藉強大武力等一系列不公平手段奪取外在資源,這裡所說的“資源”非常廣泛,包含“石油,煤炭,礦產,勞動力”等,都屬於資源的範圍之內,如15世紀時期的奴隸買賣現象,這激發了西方殖民者與非洲原住民之間的激烈矛盾,解放黑人的戰爭也因此爆發。

二則是地區性的種族矛盾,如局勢錯綜複雜的中東地區,時常爆發各種武裝衝突與局部戰爭。

最後就是國家內部不同民族或不同種族之間的矛盾,如歐洲白人與黑人之間的矛盾,經過歷史發展與一系列外在因素的刺激,最終也會爆發雙方之間的激烈戰爭。

三、宗教矛盾。

在人類文明的發展史上,宗教矛盾始終作為一種獨特的形式存在,本質上的原因還是由於信仰所形成的意識形態不同,而引發的一系列衝突,不同教派之間,存在著根本的信仰差異,這種差異直接導致雙方的核心利益不同,從而引發矛盾,並在某些內外因素的刺激下爆發宗教戰爭,具體形成的原因極其複雜,且具備極其狂熱的思想基礎,所以宗教矛盾要想消除根本上的差異問題,比資源分配不均等問題引發的矛盾,要更加難以解決。

其實說到底,人類文明之間的戰爭,還是由於人類文明中永恆的主題,無外乎就兩個字:

利益。

不論是種族矛盾,還是階級矛盾,亦或是宗教矛盾,本質上都是因為利益。

但由於文明發展所帶來的分工不同等一系列社會問題,並不能完全滿足每一個人的利益,那麼戰爭也將始終存在於人類文明之中,只不過形式可能會有所轉變,往後的人類社會,由於全球信息化等良性推動,會更加趨向於競爭的局面,而經過無數次戰爭發展至今的人類文明,本質上是痛恨戰爭的,即使戰爭會刺激一定的工業發展,卻是伴隨著鮮血與生命的消亡,這有悖於人類內心的道德觀念。

所以,不論發生何種戰爭,都是人們不願看到的極端情況,而戰爭往往會徹底暴露人性深處的邪惡與陰暗,真實的戰爭往往比我們想象的要殘酷太多,所以為了人類文明的長久發展,反對戰爭是一種基本意識,畢竟千萬年來,人類所流的血液,已經夠多了。

願世界和平。


錢品聚


有國家就會有戰爭,戰爭是為了什麼,目的不是殺人,而是掠奪,掠奪土地資源,還有各種石油資源以及礦產資源。

為什麼有鴉片戰爭,因為當時的舊中國對西方來說,土地和各種資源都用之不盡,可是國家卻積弱。

美國為什麼要侵略中東小國,因為石油資源呀。有很多國家,只要出兵就能打贏,為什麼他們不去侵略,不去裝英雄,因為那些國家都沒有資源,出兵沒價值,而且他們要維護自己大哥的形象,所以一個小北韓,一個小伊朗,他們都不貿然出兵攻打。

美國寧願挑起別國的戰爭也不願意自己發動戰爭,因為不用犧牲自己的士兵,但可以通過售賣武器,能過控制傀儡政府去獲得各種資源更加容易,既不用犧牲人命,又可以暗裡做盡各種見不得人的事情,這就是歐美各國一直以來都幹著的事情。

戰爭是不可能消失的,至於若干個十年後世界會不會變成一個國家,世界大同,這是以後的事,但只要有國家存在,戰爭就不會消失。


中小學英語精修


國與國之間的戰爭是為了追逐利益。國內的戰爭是因為私心雜念膨脹到了無法遏制的地步,即得利益者貪鄙無度,執常政府領導權的,要麼與即得利益者同流和汙,要麼無力改變現狀,最終社會秩序漰潰,“戰亂”頻乃。此時若有一股勢力能力壓“同代”諸多勢力,如劉秀那樣,就能很快結束戰亂,讓社會步入正規,否則就會像“五代十國”“南北朝”或春秋戰國一樣,持續上百年甚或幾百年,但如今的世界又和古代不一樣:世界大同“地球一家”正成為一種大勢,一國內亂,諸多外敵就會趁勢而來,若無意外,被侵入者將再無站起來的可能,最終將會失去在世界舞臺的發言權。

總之,人類追逐利的本性,與貪得無厭的索取是戰爭爆發的根源。


陶令想去桃花源1


戰爭是解決矛盾的最後方法,也就是說有些矛盾其他所有方法都無法解決了,就只能用戰爭的方法解決了。戰爭對人類文明破壞嚴重,但同時也促進了人類文明的發展,戰爭對新技術的需求比社會發展的需求緊迫的多,許多的先進技術都是為了戰爭而發明的,後來轉為了民用。


濟南虎子哥


因為資源 早在幾百萬年以前 兩群猿人就可以因為一隻兔子而大打出手 隨著進化和發展 更可以為了一些看不見說不清的東西而進行更殘酷的戰爭 比如意識形態 因為戰敗的後果太可怕 所以雙方都會去竭盡全力的去贏得勝利 所有資源都要優先保證戰爭的需要 研究各種軍事謀略 升級各種裝備 所以科技水平會呈現出一種螺旋式上升 而資源相對比較豐富的地方 人們一般都是吃飯睡覺嘿嘿嘿 很少會全力的提升自己消滅對方 比如非洲美洲 亞洲歐洲打了幾千年 經歷了原始社會 奴隸社會 封建社會 工業革命 而那兩個地方的人還在原始和奴隸社會之間徘徊 所以說如果沒有戰爭 人類不是滅絕就是在和黑猩猩在稱兄道弟




分享到:


相關文章: