伯里克利大戰略是國家政府的一種操作方式和行政規劃。伯里克利統治下的雅典極度繁榮，但是確隱藏著一系列很致命的問題，使得伯里克利的大戰略從開始就是錯誤的，到後來的伯羅奔尼撒戰爭，高額的戰爭開支和人力資源的大量損耗，對於雅典更是一次沉重的打擊，使得大戰略錯上加錯。

雅典城邦內部本身的文化問題，也帶給大戰略和雅典社會不可逆轉的損失。可以說，伯里克利時期是實在的災禍伏於輝煌之中，在雅典社會極度輝煌的中卻隱藏著不少重大的問題。

一．伯羅奔尼撒戰爭對雅典的影響

1.造成雅典經濟不穩定

首先，雅典的地理位置促使工商業高度發達，但糧食生產不足。位於阿提卡半島的雅典屬於典型的地中海氣候，夏季炎熱乾燥，冬季溼潤多雨，不適合農耕的發展，因此糧食往往供應不足，需要大量的進口。但卻盛產橄欖和葡萄等經濟作物，再加上豐富的陶土資源以及有利於發展海外貿易的優良港灣，適合發展工商業。

因此，雅典利用自己的區位優勢發展對外貿易，將邦內生產的經濟作物和手工業品遠銷海外，用來充實自己的經濟實力；另一方面由於自己邦內糧食生產的不足，糧食作物需要大量的進口，用來滿足邦內日常生活的需要。正因為如此，雅典的經濟體系異常脆弱，很容易受到外界條件的制約。戰爭爆發後，雅典在赫勒斯滂附近的貿易地區和運糧通道被斯巴達切斷後，導致雅典糧食缺乏,經濟實力急劇下降。

其次，戰爭中雅典財政的入不敷出。戰爭開始之前，伯利克里自以為雅典有強大的雄厚的經濟實力做後盾，戰爭勝利那是早晩的事, 為此，伯利克里大感自豪，信心百倍的投入戰爭。但戰爭期間巨大的軍 費開支很快使雅典的經濟不堪重負。

與此同時，由於戰爭初期雅典採取的防守戰略導致良田被大量荒廢，糧食減產，饑民數量増多，可是各方面的支出卻不斷増加，這進一步加量了雅典財政的負擔“為了應付戰爭的巨大開支，雅典人開始對輸出和輸入雅典的一切貨物徵收5%的關稅”。

但是這又破壞了雅典本也十分脆弱的經濟基礎，加劇了財政的危機，可以說經濟窘迫加速了雅典的失敗。在伯羅奔尼撒戰爭後，伯里克利的大戰略已經開始顯示出他的弊端和不足。

2.造成了黨爭以及領導者的任命不合實際

首先，雅典內部的黨爭對雅典與斯巴達的戰爭產生了十分負面的影響。其中,雅典的黨爭發展到最為激烈時候是以厄菲阿爾特、伯里克利為首的民主黨和以西門為首的貴族黨之間的競爭。民主派在黨爭開始時居於優勢地位，但由於民主派在西西里戰場上的失敗，貴族派便乘機煽動民眾發動政變建立寡頭統治。

更為可悲的是伯利克里感染瘟疫死亡之後，民主派由於內部矛盾分裂為主和派和主戰派。這直接影響到雅典在戰爭期間的內部團結，他們的爭端導致公民大會不計後果地任命分別代表不同派系的亞西比德、尼西阿斯和拉馬卡斯領導全局，致使公民大會犯下致命的錯誤表現在下面這三個方面。

第一，尼西阿斯是主和派的領袖，他主張採取和平的方式解決戰爭，因此他對遠征持反對態度，沒有做好遠征前期的準備工作，正因為他對遠征所持有的這種消極態度直接導致了遠征軍的失敗。

第二，屬於主戰派的亞西比德積極主張遠征，由於他揮霍無度造成其日常開銷早已超過他的財產限度，他想通過這場戰爭來彌補由於他奢侈的生活造成的巨大虧空，而一旦遠征成功就會使他個人同時得到財富和榮譽，任命這樣野心勃勃的人作為將軍無異於將雅典引向絕路。

第三，尼西阿斯與亞西比德歷來政見不一，但在公民大會的錯誤操作之下，兩人共同率軍遠征，兩人在遠征中的軍事意見達不成一致，這是遠征軍失敗的一個很重要因素。雅典內部鬥爭削弱了雅典的對外力量，給伯羅奔尼撒同盟提供可乘之機。

正如修昔底德所說“從一開始整個城市中就潛伏著民主政治和寡頭的專政分裂趨向，正像在一塊鐵板上也可能出現裂縫一樣”；也正是“因為他們自己內部的鬥爭，毀滅了他們自己，他們最後被迫投降”。

其次，任命不合實際的領導者。在戰爭後期，雅典主要領導人的錯誤舉動發展到空前嚴重的地步。

他顯赫的家世和自身具備的才華使其政治野心不斷膨脹，希望自已有朝一日可以超越伯里克利。所以他很快被眾星捧月似的選為民眾領袖，挑戰以尼西阿斯為首的溫和派，緊接著他又煽起了遠征西西里的狂潮。然而，他行動不可避免地遭到了政敵有力的攻擊，在遠征前夕因被指控有褻瀆神的嫌疑而迫使他逃亡斯巴達, 為了個人私利背叛城邦，為禍祖國。

米利都戰役之後，斯巴達人覺得亞西比得可疑，他們寫信給斯巴達海軍大將阿斯泰奧卡斯，要他把亞西比得處死。這樣一來亞西比得在斯巴達和雅典都沒有容身之地，後來他輾轉投奔到小亞細亞的總督替薩斐尼之處安身。糟精的是雅典在戰爭災難的重壓之下以及取得塞西卡斯海戰短暫的勝利之後，亞西比得於公元前407年又被召回雅典，並且讓他統領海陸兩軍，使其權力達到頂峰。

但最終還是由於資金的匱乏和肆無忌憚的個性再度將他推向絕路。公元前406年3月雅典在諾丁姆戰敗的噩耗傳到公民大會之後，亞西比得的敵人立即操作公民大會剝奪了他的指揮權，致使他再度揹負恥辱逃亡，更為嚴重的是使他的同伴受到牽連。

在公元前406年，當雅典人得知雅典將領沒有營救被敵擊沉的戰艦上的官兵以致其溺斃時，很快通過處死全部凱旋的將領的提案，使大部分軍事將領被處死，該提案在最關鍵的時候分裂了雅典人。

可以清楚地看到，雅典後期政局的急劇動盪很大程度是因為亞西比得這一關鍵性人物。雅典人之所以給他超乎尋常的權力，就是因為期望他能創造奇蹟,但亞西比得不是天才，只是個二流的軍人，其野心遠遠超過了他的才能。在這個意義上可以說任命亞西比，得這一不合實際的領導人導致了雅典的失敗。

伯里克利大戰略很重要的一項目標就是任命和自己同仇敵愾的領導人，但是任命官員的不當，導致大戰略的失敗，更嚴重的是還造成了雅典社會的動盪和雅典的衰落。

二．外部原因瘟疫的爆發導致大戰略無法進行

伯羅奔尼撒同盟的軍隊於公元前430年夏初侵入阿提卡此後不久，在雅典人中首先發生了瘟疫。瘟疫給予了雅典同盟以雙重打擊，雅典人既要 應對與斯巴達的戰爭，又要面對可怕的瘟疫，處於悲慘交加的境地。修昔底德詳細地敘述了這場瘟疫帶來的災禍，認為瘟疫是導致雅典戰敗的 一個重要因素。

也是造成大戰略失敗的一個原因之一。第一,瘟疫嚴重影響了雅典軍隊的戰鬥力和民心士氣。雅典爆發瘟疫，對軍隊戰鬥力極為不袒。士兵和居民的大量死亡勢必會影響雅典的軍事實力，而補充兵源也會加重國家的財政負擔。

最可怕的是，瘟疫帶給雅典的不僅僅是人員的損失，它還嚴重影響了居民和軍隊的戰鬥士氣，進而導致民眾失去理智的判斷，陷入一片恐慌，使他們失去同斯巴達的戰鬥的信心。

第二，瘟疫造成了雅典嚴重的社會恐慌和混亂，直接影響了戰爭的進程。雅典社會的每個階層的人都無法逃脫瘟疫帶來的死亡的恐怖。雅典的領導者伯里克利同樣也沒能在瘟疫中倖免，他在復職後不久即染病去世。造成雅典的統治階 層的激烈動盪，直接影響了雅典的戰爭決策，使雅典處於越來越不利的局面。

在瘟疫災禍面前，人力顯得是那麼渺小。由於瘟疫造成雅典大量居民死去，很多人因此陷入絕望當中，而人們的心理防線一旦崩潰就喪失了一切抵抗力量。雅典人的生活、生產和社會秩序，都遭到了嚴重破壞。

由於瘟疫的流行雅典的綜合實力被全面削弱了，可以說雅典瘟疫全方位地影響著雅典歷史的進程,導致雅典的局面全面惡化。在眾多不利因素的作用下，戰爭勝利的天平逐漸傾向伯羅奔尼撒同盟一方。

伯里克利死後，在這種不可抗力的因素下，大戰略只能放置一邊，一開始的努力也都只是付諸東流。

三．總結

不可否認，伯里克利是一個很有政治頭腦的領導人，他將雅典帶向輝煌，他可以憑藉他的智慧和理性完成自己的對於大戰略的構想。但是他沒有辦法預測未來，他沒有辦法預測即將打響的伯羅奔尼撒戰爭，也沒有辦法預測突然爆發的瘟疫。

只能說他機不逢時，他的大戰略只能付諸東流。在雅典當時的社會，城邦制度的弊端也不適合發展他的大戰略構想，他也違背了古希臘傳統的文明。大戰略註定是一個不可能完成的目標。

閱讀更多 十二風華鑑 的文章

關鍵字: 文化 雅典 伯羅奔尼撒