金城144965895
两者都是治病救人，保障人民身体健康。区别在于，两都的理论体系不同，中医以人为本，通过调整人体的医谓功能为主，其采用的代数公式为阴阳五行名称。西医以物为主，通过外部对抗防御，同时也研究病毒本身性质，其理论代数公式是现代公式和名称。对卫生保障，中医采用内部防御，或基本很少去干预外部环境，以适者生存落地生根为思想，这也是中医的缺点，西医则主动干预外部环境，以适合人类生活为目的创造环境，对卫健有系统性的措施，如消毒，消除疾病生长环境等
所以，我们应促进中西医结合，不应对立，优势互补，更好地为人民服务。
以上为个人认识观点。
东成西就002
中医与西医有什么区别？
中医是有几千年历史传统医学。中医的理论和实践经验经过数千年的临床实践和探索出来的毒副作用，大而且有非常影敝。西医的毒副作用经常是不可逆转的不良作用，用中医的观点来说就是使患者阴阳严重失调。
中医的辩证论治是中医独特的亮点。而西医只是会一对一的治疗，哪里不舒服治哪里，缺乏整体性，中医和西医在临床上各有特色。如：中医在骨科，妇科，皮肤科，及治疗慢性病是不是西医远不能及的。但中医在解剖产科及危急病的治疗远不及西医。
中医，西医理论不同。西医理论是建立在近现代的科学而发展的，理论非常具体，实在中医理论是以人体的外在表现为观察对象，不通过解剖得来的。因此西医对于人体内部的细微结构，只能用精、气、血、津液等来形容，甚至用些虚幻的词语。如：魂魄、神等等。但这并不是说中医不科学。相反中医是科学的，这种科学性因为太独特，目前不能用科学来解释，而且前的科学无非是支持西医，大家应该清楚知道爱因斯坦的论文人们当时为什么看不懂，是因为太深奥了。
中医西医用药不同西医是严禁用毒药，而中医可以用毒药，说明西药的局限性。
中医西医区别说一辈子也说不完。
乡间农夫相见有缘
给大家讲一个真实的故事——今天午饭，92岁的亲家奶奶给我聊起一件往事：“黑子出生还不久的时候（五十年代），那时，我家老头去石浦出差，带回来半箱子贝壳类海鲜，他说那里便宜得很。那时没冰箱啊，一家人吃海鲜，吃着吃着全都倒下了！——上吐下泻肚子疼，那真是疼啊！怎么办呢，半夜三更的，我就想到了同院住着的邻居，她是一位医生，会针灸。她一看说：这点小事包你不用上医院。她就在我人中穴上扎了一针。说也奇怪，扎下不久就不痛了！一会儿我觉得没啥不舒服了，就拔掉了针，可是肚子立刻又痛了。医生说：时间不够，起码得一小时。就这样，病就好了。”我说：”后来没上医院吗？其他肚子疼的人呢？”没上。其他人也是给这位医生治好了。”奶奶说，”后来她治病我就常看着，所以我针灸也是懂一点的。”我说奶奶我会把你的这个例子去分享，奶奶笑得很灿烂。其实高寿的亲家奶奶一个月前去过几趟医院：便秘，肚子疼。查了下查出一堆病：胆结石，肠窒，血管粥样硬化，骨质疏松……医生让她是不是开个刀？她一口拒绝，配了点药就回来了。她说都听医生的还会好吗。她自己备有一大堆药，各种各样都有。用了这个用那个，那个不行换这个，今天她告诉我：”我好多了，不便秘了，我现在只吃一颗药。”我说我真是服了您老了，奶奶。
风过横塘
就我亲身经历是坑人的，因为在他们西医的体系中，没有天人合一，没有阴阳辩证，没有敬畏之心，只有你有病，想办法杀灭，对抗，没有仪器，他们根本看不了病。本人2011年胫骨平台骨折，然后去当时苏州首屈一指的苏大附一院。让拍个片子，然后的话护士说这个并不是太严重，骨折的并不是太严重。然后去找治疗医师，骨科的黄主任（注意这里是主任级别）然后这家伙随便扫了一眼片子就让我去动手术，开刀，钢钉，呵呵。我跟我妈就纳闷了，问他有这么严重吗？然后他就顾左右而言他，我们开始信不过了，然后就没做，跑到苏州中医院，随便挂了普通号，一个尤医生，五十多岁，看上去面色很好，然后看看我片子，直接说打石膏保守治疗，年轻人，差不多两个月就能走路。然后给我开了补肾生髓的药物，果然，我一个半月就可以拆掉石膏走路了，呵呵，这就是所谓的西医跟中医，类似的事情遇到很多次了，包括现在有很多人说中医也不行，我来告诉你们为什么，现在的中医都是西医专业出来安排到中医院的，有些也是中医院出来的，但是他们实践经验几乎没有，所以不懂阴阳，不懂辩证，分不清虚实，所以就治不了病，在这里我还告诉大家找好中医生的一个秘诀，你注意看这个医生的面色，如果这个医生面有祥云，那绝对是有真才实学的，还有这种真正懂中医的多少还是抱有敬畏之心的，基本没可能只给为了赚钱给你开一大堆的药。但是西医就不同了，基本百分之99的你花了钱，病还不一定治好，反正我这辈子再也不会去看西医了，宁可死在中医手里，也再也不看西医！纯手打。
锦鳞定非池中物
木区别，只不过一个强调博大精深五千年；一个强调用数据说话。[捂脸][灵光一闪]
众人昭昭吾独昏昏
中医治本，西医治标
中西结合，标本除根
无尘五柳先生
首先是文化的不同，中医是宏观概念下的经验医学，来源于五千年的文化积淀。西医是微观条件下的实验医学，简单来说就是显微镜下的小白鼠标本实验。更实用更高效，各有所长，又有互补性。
追梦153902753
中医和西医的本质区别:中医是人类感性认识阶段的经验技术（经验知识），而西医是人类理性认识阶段的科学技术（科学知识）
基于感性认识的中医源自经验，基于理性认识的西医源自科学
这里的经验和科学是用专业词语！
从《实践论》看中医西医的本质及区别。
中医和西医都是人类为了战胜疾病而实践的的方法和成果
它们既是治病救人的实践活动/方法，又是人类对这些实践活动/方法进行总结（认识）的知识和成果!!
1>毛主席在《实践论》中论述了人类的实践及其相应的认识的两个发展阶段:
A：中医是人类实践的初级阶段，西医是人类实践的高级阶段。
毛主席指出:"人类社会的生产活动，是一步又一步地由低级向高级发展，因此，人们的认识，不论对于自然界方面，对于社会方面，也都是一步又一步地由低级向高级发展，即由浅入深，由片面到更多的方面。"
人类的实践从低级向高级发展的最核心的要素就是工具（生产力）的进步，从石头工具→铜具→铁具→现代工具。
西医正是沿着这条由低级到高级的实践路线不断地创新前进，从简单的听诊器到x光，再到CT，再到磁共振，并进一步发展基因全方位的检查等等。
反观中医，几千年来根本没有"工具"创新，还是那些两千年来的一针（灸）一罐（火罐），还是那套望闻问切
因此，中医实践从生产力来看，是一种停滞状态!!
所以，中医仍然处于人类实践的初级阶段，这是"由于生产规模的狭小，限制了人们的眼界“(毛泽东语)。
2）中医是感性认识为主，理性认识为辅，西医理性认识为主，感性认识为辅。
毛主席指出"认识过程中的两个阶段的特性，在低级阶段，认识表现为感性的，在高级阶段，认识表现为论理。"
A：中医处于工具/生产落后的初级实践阶段，这个阶段的实践活动被称为"经验活动"，其相应的知识就是经验技术。
经验本身也是有用的，在西医进入中国之前，我们的祖先只有向中医寻医问药，完全否定中医中药肯定是不恰当的，要肯定其历史价值。
李时珍等古医著作《本草纲目》就是对中医经验实践的记录和总结，可以说是中医的实用技术，而《黄帝内经》则是古人对中医理论的言说，只不过在今天看来，阴阳五行无助于中医的进步!!
B：西医是科学发展的产物。
毛主席指出"人们能够对于社会历史的发展作全面的历史的了解，把对于社会的认识变成了科学，这只是到了伴随巨大生产力——大工业而出现灬的科学。"
西医就是大工业革命的结果，它与中医有着明显不同:
A：它不断地面向未来，依靠科技/工具不断地创新新手段新药物→而中医言必《黄帝内经》《本草》，这是向后看，没有创新的中医的发展陷入困境!
B：西医重视基础研究，尽可能地从人体的微观角度寻找病理病因，寻求"把向"治疗，而中医则以阴阳五行来大而空地筐解一切病例，孰优孰良，自己去判断!
C：西医有着量化的客观标准，而中医只有主观的经验描述
比如中医所谓的上火，多少度是小火、多少度是中、多少度是大火，没有量化也没有标准，全免医生所言
总之，两者的本质区别是:
中医是经验技术，而西医则是科学技术，尽管在有些事例上，科学技术代替不了经验技术，但就发展的趋势而言，科学技术代表着新的先进的生产力和知识，而经验技术还停留在落旧的落后的生产力和知识上
如果把中医作为文化来继承，而不是作为技术来临病运用，那就是另一个话题了!!
欧阳雨晴
中医是巫医的一种，这毋庸置疑。在古代，世界上绝大多数国家的医学都属于巫医。
在以前，西医盛行“放血疗法”，也属于巫医;与中医不同的是，西医勇于改造，蜕变成现代医学。请注意，现在说的“西医”指的是现代医学，而不是西方的传统医学。
现代医学科学地提出了致病机理，然后才会正确的使用仪器，对临床数据的采集保存和分析都非常重视。绝大多数的恶疾中医都是束手无策的，直到现代医学出现，才可能攻克。
几千年了，中医一直停步不前，一直用着那一套大而全“天人合一”的理论，其实是机械类比、强加因果;用那一套不靠谱的“望闻问切”的检查办法，其实是不追求准确度的信口雌黄，一百个中医生就有一百个不同的诊断结论。
大家都知道，人的五官不借助工具，想要进一步发现真相是很难的。比如不靠体温计就很难得出准确体温，不测PH值就不知道体质酸碱,没有血压计就不知道血压，没有血检就不知道患了艾滋病……不胜枚举。中医理论是不太可能使用这些仪器，也就不太可能有效治愈。我指的是不太可能，而不是绝对，有些病，中医瞎折腾数千上万年也是可能碰彩的，只是非常不靠谱而已。中医啃老本，现已变成了“活化石”，变成了要靠保护才能生存的“国宝”。逆水行舟，不进则退;如果中医继续不思进取，终有一天变成真的“化石”，要与恐龙为伍了。
其实中医和西医的竞争，用不着拿传统之类“高大上”的东西来蒙混过关。中医无关其它，治病才是中医的本分，可惜已沦为一种可笑的哲学、信仰、崇拜、图腾之类的东西了。有没有中医有何不同呢？英国、法国、德国等西方国家没有中医，照样从原始人开始繁衍生息至今;中国有中医，顺治帝和他的董鄂妃照样死于天花，中医精英中的精英——太医，照样束手无策。要是顺治帝遇到现代医学，是能得救的，也不会住在皇宫里还整日提心吊胆的。
中医的存活，主要依靠它的不讲逻辑，有没有效全凭医生一张口：病好了，就是遇到神医了;病没好，肯定碰到了假中医。至于临床数据、毒副作用，那是不需要的，出了问题，一句“凡药三分毒”就可以轻松搪塞嘛！当然，还有一个非常重要的原因，那就是经济利益了，比如销售中医书、中药，讲座……。有人说，“中医让你活得不明不白，西医让你死得明明白白”，这是比较低劣的诡辩，用了一个假的选言判断，故意省掉选言支。正确的说法是“或者中医让你活的不明不白，或者中医让你死的不明不白，或者西医让你活的明明白白，或者西医让你死的明明白白”。
事实胜于雄辩，绝大多数在中医看来是绝症的病，比如肺结核、鼠疫、狂犬病、天花、肺炎、阑尾炎、糖尿病、……中医“奋斗”了几千年，毫无建树;直到现代医学的出现，才得到了根治或预防。看来中医只擅长“治本”（忽悠），并不擅长“治标”（救命）。
“治标”（救命）还是找西医，至于无病或者病不死的倒是可以考虑中医。
只有进行彻底的变革，去芜存真，中医才有一线生机;若是顽固不化，抱残守缺，那就只能彻底被淘汰了。
索94m
青蒿其实就类似柳树皮，青蒿素其实就类似阿司匹林。
