壹盆清水
这个题目犯了两个大的错误。
第一，题主认为科学理论会影响世界（自然）的运行，新的理论会导致这个世界运行的不一样。这是颠倒了因果关系。科学理论是人类对自然的认识和解释，无论理论对错，变革，更新，这个世界（自然界）和宇宙该怎样运行还是怎样运行，不会变化。如果理论和自然运行不符，这就是一个错误的理论，只有和自然界的现象完全吻合，才是好的理论。不过，科学理论的进步，代表了人类对自然界的认识更进一步，会发明出很多新的工具和产品，这会改变人类的生活，比如出行的汽车飞机，传播的电视互联网，娱乐的形式等等。但是，自然界的运行规律不会因科学理论的改变而改变。科学理论只会因为进一步了解自然，认识自然而改变。
第二，题主科学理论间是没有关系的，可以出现一个所谓的巨匠就能将现有的科学理论全部推翻。这简直就是科盲了。前面提到，科学理论是人类对自然的认识，现在积累下来的科学理论是目前整个人类对自然界的认识的总和。自然界是不变的，是超脱人类社会存在的，而分门别类的科学知识是从各个方面对自然的认识，他们是相互联系，相互支持，逻辑互洽的。如果某个领域的科学知识和另一个领域的科学知识在逻辑上矛盾，就会引发科学的冲突，要么推翻原来的某个认知，要么导致新的科学革命。当前，整个科学理论体系是非常好的融合在一起（不排除小的冲突调整），要推翻整个科学理论体系，不如相信上帝，会另外造一个自然出来，完全是新的自然规律。
多说几句，现在最牛的科学家，牛顿，爱因斯坦，也不是横空出世，推翻前人的理论建立的新理论，牛顿力学中的惯性系统是伽利略提出的，牛顿把他完善。牛顿的微积分，同时期的莱布尼茨也在发明微积分。爱因斯坦的狭义相对论，正是基于物理学头顶的两片乌云（两个不能解释的现象）发明的。已经有多个科学家徘徊在狭义相对论发明的边沿，爱因斯坦不发明，10年内大概率会被其他人提出。
不会有神一样的科学巨匠。也不会有豆腐渣一样的科学理论体系。
如果真有人提出推翻全部（或大量）的现代科学体系（头条上有很多），这人肯定不是科学巨匠，大概率是精神病院的病人。
明日Will
如果真的有人提出了惊世骇俗的理论，将现有的理论全部推翻，那么等待⌛️他的结果是无人理睬，该理论对于世界没有任何的影响。
为什么会这样呢？难道科学🔬不是追求绝对真理吗？如果理论是外在的客观反映，应该是有绝对的客观标准的。那么，一个好的理论应该很自然地获得社会的认可，使世人的世界观发生根本性的转变。
然而，在人类以往的认识过程中，没有任何的理论是一蹴而就的，都经过了无人问津、指责质疑、获得认可和顽固坚守等四个阶段。
比如，当人类的认识超出了宏观范围，深入到高速领域、宇观领域和微观领域时，发现了许多经典力学难以解释的现象。但是，当时的科学家👨🔬们仍然坚守着机械⚙️的世界观，不愿接受新的观念和理论。
狭义相对论、广义相对论和量子力学都无一例外地经历过上述四个阶段，以至于有科学家感叹，只有等老一辈的学者死后，才有可能使科学界接受新的理论与观念。
一个理论之所以会经历上述四个阶段，是因为理论只是人类认识世界的工具，其仅只是相对于已有的现象关于自然界的同构系统。所以，理论没有对错，只有认识效率的高低。
当世人已经习惯于原有的认识工具（理论）时，如果改用新的工具，是需要有一个学习的过程，并不是一开始就能够充分发挥新工具的认识效率的。
比如，电脑💻的发明，无疑极大地提高了人类的生活质量。然而，对于普通市民以及初次接触者，其还不如计算器、电视和打字机好用。这也是为什么，当年有许多人从事录入员和司机等职业的原因。
此外，人类社会是一个复杂的有机系统，科学并非远离世俗的净土。在理论的背后，存在着复杂的社会关系和经济利益。
比如，期刊的作用，原本是为了让人了解新的思想和理论，创新应该是第一位的。然而，新意味着失败的风险，意味着冒犯权威的专家。于是，稿件的发表与否，更多的是取决于专家的意见，使其成为了衡量个人学术地位的尺度，起到了本末倒置的作用。
制约新理论获得认可的另一个原因是，人类的认识是一个系统工程，需要许多相关的认识与证据来佐证新的理论。
比如，接受日心说，需要知道星系的距离非常遥远，需要借助于惯性定律和相对性原理。否则的话，人们很难理解地球的运动和星象的静止。
总之，由于认识的相对性，科学是人与自然界的相互作用，理论具有一定的主观能动性。所以，新理论的提出，意味着观念的转变，意味着需要重新学习，意味着利益关系发生了变化。因而，该理论获得社会的公认，是需要时日的。而且，越是重大的理论变革，其需要社会接受的时间就越长。
比如，早在古希腊时期，阿列斯塔克就提出了地球🌍围绕着太阳🌞公转的学说。然而，直到一千多年之后，哥白尼的日心说，才经历了近百年的时间⌚️获得了世人的公认，获得了新的世界观，使我们认识到地球并非宇宙的中心，地球是运动的。
淡漠乾坤
先进淘汰落后，是人类社会发展的轨迹。如果真能像您说的这样，将是人类社会的一大幸事，人类社会目前所面临的难题可能会迎刃而解，然后再向更高的目标努力。
草堂信步慢行静思
认识深入可以
彻底推翻做梦
科学理论
在人们实践探索思考中
不断丰富完善发展
若没有前人的经验与理论的积累
空谈发展
乃无源之水
无本之木
皆是空中楼阁
水中之月
故，痴心妄想
凌远长著
爱之育之
与作者一样奇葩，这个世界将变得不复存在……
夏何方
很多人认为科学的发展或者突破需要“推翻”已有的科学理论，这是对科学的误解。能够被称为“科学定律”的理论都是经过了无数实验验证的，所以，到现在为止还没有一个科学定律被推翻。而且，今后也不会有。
有人会问：爱因斯坦的相对论不是推翻了牛顿力学吗？
实际上，相对论并没有“推翻”牛顿力学，只是将它限制在了低速、低重力的经典物理学范围。在这个范围之内，牛顿力学就是对相对论的高度近似。通常我们都用不了小数点后面十位的精度，所以，简单易用的经典力学是最常用的工具。
所以，不会出现一个“巨匠”来推翻现在的理论体系，除非我们宇宙的物理规则突然变了。
讲科学堂
个别不成熟的理论，通过考古或其他发现而被否定是有可能的，因为科学总是在否定之否定中去完善的。但是众多科学理论，总是通过实践再实践中得出来的，并且已被人们加以研发和利用到生活中去，在现行的社会中，享有了专利，并有大批产品，变成了人类的物质财富，称之科学成果。猜想和探索，只是科学的前夜，未成理论，即是研究的开端。如果有人横空出世，把听有科学的理论，全部推翻，没有这等事，也不符合科学！如果有这样的事情，那他必定是一个狂人，对世界绝无什么影响，世界还是原来的世界！不过，精神病院会欢迎他的。
直又直
这人会被送进疯人院，没人搭理
创业老王777
现实中有一个!只不过学术界和国家没有发现!他就是吉林大学曲昭伟!论文在头条放着呢!
他同时推翻了相对论、量子力学、粒子物理、高能物理、麦克斯韦方程、宇称不守恒、天文学测距理论!
牛顿力学一直没有推翻!
有兴趣的朋友可以去看看，不要吭声，会拉黑你!能有条件买飞机票的给老头买上，让他去中科院物理所亲自提交他的论文!也算为科学为国家做事了
自然自姌
有些科学已经完全的应用到实际生活中去了。
如果真要是把科学理论全部推翻，那就相当于，几乎把我们的世界都否定了。
还有些是暂时用不到实际生活中，但对人类未来发展有帮助的科学理论。
这些要被推翻的话。
那估计整个世界都会发生翻天覆地的变化。
而且绝对是变的更符合人类的利益。
如果不符合的话，那就不改变了呗。
那么，我们就可能做到从前做不到，甚至想不到的事情。
人会以一种更猖狂的姿势统治宇宙。
开始我们地球人的星际殖民时代。
