HealthBAR
说了半天也没用 中医整不明白 为什么吃了中药会好 以后就真的完了 现在应该研究中药成分 和药理 就是为什么管用说了半天也不知道 治好了也不算你治的 中医现在应该往西医发展 弄明白中药为什么管用 弄不明白 迟早完蛋
我想问为什么西药可以分析出药物成分 中医不可以拿中药去分析分析吗？
完美音乐海外站
传统中医要如何走现代化科学之路？
很愿意为此主题作答。
这个命题的提法，作者本身就是戴着变色镜横视古老中医的人。就像看一个衣冠不整的人如何走进五星级酒店的大门一样，满怀踌躇。
现代化不就是所谓的高科技吗？发明不用让人动脑子，就能简单用来检测诊断和操作治疗一体的“代”人机器人等，与西医模式有一拼的格式，这是行外人的惯用思维。
这还用难为中医人干嘛？现代的科学这么让人沉迷向往，难道还不能探明揣测出现代中医人只识古方论著的迂腐“古董”脑子？手术打开来研究一番不就“科学”明了了吗？
“现代化科学”这顶帽子确实很耀眼，它只不过是探索世界里一个小小的范围而已。是细化了的“较真点滴”。
要说它能不能融入中医，还要看看“现代科学”的能力。会发明科学仪器，还要深懂中医人的辩证脑子，再把它高标准地合二为一，融入一体，才是现代人所想要的现代化科学是不是？
要说中医能不能利用现代化科学，广泛普及于世界各个角落的临床一线，那可是很轻松的事。
不信吗？你科学有多先进，只要中医人编个程序软件就可以完成诊断技术，只不过使用者还的要好好学习，怎样使用这个软件程序，就像心电图，必须有专业的医师参断，否则，就有多少人愣是不懂它的语言。
别小看古老的中医，它的“土”，只是年代久远而已。但真的如“金”又不土，也不是伪科学，也不是凭空无据的奥玄，只是您还没真正读懂中医。
中医药学是涵盖现代医学所谓现代化科学之外的临床实用医学。
它研究的人体结构理论，范围之大，是一个在空间磁场里不断变化的人体结构力学，也就是人在自然界中的相对对抗能力的互根互长，相互交织，错综有序的种种复杂关系。
要想使中医药这块瑰宝，能广泛地服务于现代人，必须放下医种歧视，真正重视人才。将现代与古典血融与共，才能达到人们所期盼的目的。
——这仅仅是本主的一点片面见解，望与大家共勉！
郁金香184995999
回归大自然，中医天人合一传统中医如何走现代科学之路，真要走起来怒怕现代科学医学束手无策，为什么?因为真正的科学源来自大自然的智慧。中国传统中医有几千年文化历史传承，理论博大精深，现代科学未必看懂，能理解，(因为研究的观点视角在肉体上，忽略|了虚体的重要性，信息，径络，阴阳等等的致病的真凶，治疗顶端的科学之法一经络信息，)单从这儿方面就违背自然医学治疗法则，自然人类用自然医学手段来维护自身的健康是最合适不过了。
现代科学当医生不能治疗自己的病，离开仪器不会看病治疗，专家死于本专业的病还少吗?。西医看似科学，病人到了医院什么检查都上，花了好几千元甚至上万都无结果，一个小小的感冒发烧都要发费几百上千元，旧病未好新病又来了，这就现代科学医学给人类带来的好处，后患无穷，多少病人终身服药，癌症化疗，放疗，手朮都治愈了吗?，连病因都不明，如何治疗??这是真科学还是伪科学?。
在信息时代的到来，是人类发展客观的现实，中医天人合一是传承伟大中华民族中医理论与医朮，是真正的自然科学医学。现在处于信息医学的前沿，因为人体小自然的头顶信息区与大自然是合一的，信息是高静态，高密度光子区，外强光围隔线是人体众神经线的根糸。信息内十字上与大自然信息合和，下系恩顶中的体信息中心，胸中心光环，左右脸顶到下小肚是经络中心口，这里面是天人合一的信息，。
(1)人体经络医学信息是自然信息
(2)中医医朮学信息
(3)中草药应用信息
(4)人体眼睛信息生化区，邪淫罪业导致的结，粒，块，瘤大病处理与非处理。
(5)医德与大众预防
(6)医德文化文明的永续必要性
以上六条医疗信息没有西医信息的存在，人体信息是生命对应信息，人类要逐步认识自己，认识人体虚实体结构，在天人合一信息区，因人体内无数生命活力细胞，不管是脑高光还是体细胞都用自己不同的神经光微波动外荡于大自然无限旋动合和。来实现细胞生命旋动活力与联动。经络的自然呼吸，面对天空无数星体，包括我们的地球都在大自然中浮动。小小的人粪只有顺应大自然规律。获取人体虚性的扩大，让生命远航，中医天人合一让人类医学展现信息医疗伟大前景，预防与治疗，中医中药信息使强有力的自然医学医朮指导人类进入崇尚道德文明时代。向高素质前行，自然信息治疗定有一批优秀中医人材进入。回归大自然，永远回归大自然/
如墨轻风
传统中医的发展壮大和生死存亡在整个社会的各个层面持续讨论着。中医如何才能长足进步避免衰落甚至消亡，是极其严肃的话题。
普遍来说，传统中医粉都极力反对中药类含有致癌物的说法。但是，许多植物含有致癌物质，对人体危害随年龄增大而增加，是根据社会调查和实验数据研究，并不是凭空杜撰的。目前这类研究数据在专业杂志上发表很多，香港和台湾的卫生当局在十年前就已经明令禁止食用一些植物，包括传统的中草药类植物，商家销售或者自家煮了吃都属于犯法行为。如果想驳斥这些观点，应当收集更全面完整的数据，说明这些植物在炮制后并不致癌，这才是追求真理的做法。别人已经拿出来化验数据，表明马兜铃、关木通、鱼腥草、细辛等植物含有马兜铃酸及其衍生物，根据病理研究显示其强烈致癌性，而我们为了强调中医特殊性而否认其致癌性，岂不是让明眼人看着可笑？
如果承认马兜铃酸及其衍生物致癌这个结论，但希望改变其致癌性，从化学结构上修饰马兜铃酸，使之丧失致癌性，也会有助于人们服用。不过，这样不仅不能保证其还有疗效，并且会落入基因修饰植物GMO（俗称转基因生物）的怪圈里。植物与生俱来的毒性是亿万年生物进化的结果，其目的就是为了保护自身的生存繁衍，阻止动物食用。这样去除毒性的GMO对野生植物也不太公平，各路动物都可能吃，会导致其很快灭绝，不是吗？
干燥综合症，红斑狼疮，类风湿，肾炎，尿毒症、重症肌无力……等等等等无数种疾病尚未被根治，主要是因为西医目前没有找到安全可靠的手段，但患者生存质量和生存期已经比三十年前有大幅度改善。科学不怕丢面子，任何存在疑问和数据矛盾之处就会直接表述清楚，不含糊其辞。另外，这些疾病都不是中医概念，在传统中医古书中找不到相关定义和描述，中医作为辅助性治疗途径主要是缓解症状而不是从病因学进行根治，因为这些疾病的病因学理论都不是来自中医，老祖宗留下来的书籍从未说过怎么诊断和治疗红斑狼疮这类自身免疫性疾病。单单从临床表现是不足以诊断这些疾病的，还必须依靠各种实验室检查，癌症诊断更是如此，没有细胞/分子病理学确认，许多西医临床诊断后来证明都是错误的。所以，在严肃的研究文献中，宣称治愈这些疾病必须首先列举出其诊断依据。如果中医方法对这些西医定义的疾病真的能够治愈，并且统计学分析的确有显著性意义，没有任何西方势力能够阻拦中医方法的应用推广。
五高症（高血压、高血糖、高体重、高血脂、高尿酸）属于生活方式疾病，只要还没有出现器官损害等并发症问题，大部分人在服从科学健康生活方式和遵医嘱服药之后能够有效控制异常，与健康人无异，其中部分患者在定量健康管理下能够不用任何药物治疗就能逆转恢复正常。有些中医药膳成分和身心活动的确能够改变肠道菌群分布、阻延肠道吸收、促进分解代谢、调节植物神经活动等等，从而改善五高症的指标，值得进一步用科学方法进行研究挖掘。
传统中医认为产后气耗血失，阴血骤虚，阴不敛阳，阳气易浮，卫外下降，邪气易入，损及经脉，因此坐月子有许多禁忌：1）不能喝水只能喝汤；2）不可吃生冷食物和水果，只可吃温热食物；3）不可吃海鲜发物；4）不可洗头洗澡；5）不可下床走动和外出；6）须戴帽、穿长袖衣服，穿袜子；7）不可开窗通风；8）不可开空调；9）不可刷牙，否则“生一个娃，掉一颗牙”。其实，150年前欧洲产妇也要坐月子，禁忌与中国传统类似，但在丰衣足食与科学进步之后，有效控制宫内感染和大出血，已经明白不坐月子仍可保持健康。古代食物匮乏又无现代医学手段，坐月子能减少产褥热机会，并有足够时间恢复产后失血和身体的疾病抵抗力，当今坐月子的必要性在哪里？
如果今天想弄清楚坐月子是否真的有利健康也容易，就是设立实验组和对照组共两组产妇，分别施以各种禁忌和没有特别禁忌。结果比较之后，结论就有了。如果还觉得时间不够长，那就持续观察50年（需要大样本数据以抵消多重影响因素导致的涨落偏差）。其实看一眼西方港澳台日韩就立马知道结果，但按照国情特殊论还是希望逻辑上更完美一些吧？同样地，证明驴皮能治疗女性贫血的方法非常简单，就是设立实验组和对照组，随机选择一组吃驴皮，另一组吃猪皮，效果很快就可以看出来，不需要什么高深知识。
类似的，许多中医养生说不能喝冰水吹空调，会损阳气折寿。但实际上，香港人普遍喝冰水吹空调，香港公交车地铁车厢内的温度多数稳定在16℃，内地人刚去很不适应。但香港人均寿命比大陆高10岁，如果按照简单粗暴的推理，喝冰水吹空调反而是有利于健康的了。欧美人普遍喝冷水甚至加冰，身体皮实寿命很长。古人在夏天从来没经历过喝冰水吹空调，怎么得出损阳气折寿结论的？或者因为欧美日韩港澳台百姓天然阳气就盛，而咱们大陆人阳气弱些？如何才知道体内阳气具体有多少？怎么就比洋人低？张三和李四、昨天与今天是否一样多？从人体生理学来看，对于极度食物匮乏者、高龄老人、癌症放化疗病人以及慢性心功能不全病人等健康储备极低的人群，器官功能代偿能力已经非常低，身体产热能力也非常低，而低温环境会增加机体产热负担，可能不适应低温空调环境和冷饮。但现今的健康人群丰衣足食，健康储备良好，代偿功能强大，避免高温环境和高热饮食有助于保持较低的基础代谢和避免消化道损伤，没有证据表明要拒绝。所以，一切观点学说要根据真实数据来形成，而不是根据老祖宗的模糊说辞来排斥真实数据。当我们清楚看到真实数据，还在排斥真实，那就是与天道为敌了。
洛克菲勒阳谋摧毁传统中医的说法，需要看洛克菲勒的著作究竟是怎样表述的。否则，如果不是他的观点，我们奋力批判不是很可笑？另一方面，传统中医治疗手段有些很离谱，目前也没有人会去实践了，而且新版的《本草纲目》也删除了许多不堪内容。比如说，绝大多数人不再会用“人中黄”，“人中白”，“寡妇床头灰”来做啥治疗和养生了。浙江东阳一带有人嗜童子尿煮鸡蛋，绝不是大众口味，也绝不会比茶叶蛋更有利于延年益寿。如果洛克菲勒指出来这些对健康没好处，应当改用真实数据验证过的科学方法，我相信绝大多数中国百姓也不会反对。如果赠送大量西药物品和西医器械、创建北京协和医学院就是洛克菲勒摧毁传统中医的罪证，应当立即起诉协和医学院勒令其关闭才对啊！孙中山先生在广州逸仙医院从事西医诊疗工作，是将西医引入中国的先行者之一，远远早于洛克菲勒，起诉也要顺带把他捎上。上海的几个医学院也是洋人办的，长沙的湘雅医学院则是美国耶鲁大学建的，青岛医学院是德国人搞的。西医在中国的蓬勃发展，将中医排挤到如此不堪境地，究竟是西医霸凌还是中医无能？如果传统中医真的价廉物美包治百病优于西医，已占全国医院总数12%的3695家中医院应当立即将各种西医手段包括化验影像监护以及激素维生素抗生素化疗药等等全部驱逐出医院，只准望闻问切和八纲辨证，只准汤散丸膏和胶曲酒针，让一边的西医院都眼睁睁看着病人涌向咱们中医院而羞愧难当。是否这样就能够有效粉碎洛克菲勒们的阳谋了呢？历史上曾有雄文《别了司徒雷登》，断言燕京大学的创办人和首任校长司徒雷登是假装爱中国的伪君子。今天看来其言行并无任何阻碍中国文明进步，反而奠定了中国顶级大学的基础。那么洛克菲勒毁灭中医阳谋论呢？是否也与司徒雷登有异曲同工之妙？
二十世纪以来中西医对抗和辩论愈益激烈，至1929年，中华民国政府卫生部决议要废止旧医，提出四点理由：1）阴阳五行六气脏腑经脉，皆凭空杜撰，全非合实；2）临床独持桡动脉，妄分为寸关尺三部，以支配脏腑，穿凿附会，自欺欺人；3）根本不明，诊断无法，举凡调查死因，堪定病类，预防疾疠，无一能胜其任，强种优生之道，更无闻焉；4）持其冬伤于寒，春必病温，夏伤于暑，秋必生疟等说。中医界为抗争则坚持两点：“提倡中医以防文化侵略；提倡中药以防经济侵略”，将学术之争导向意识形态，引起全国性中医示威游行，民国政府后来只好不了了之。鲁迅说“中医都是些有意或无意的骗子”历时百年，对照今天各路江湖大神们的行为就可以看出些端倪，比如耍蛇大神王林和绿豆大神张悟本。目前公立中医院的诊疗效果与西医院其实相差不大，也算是站稳了脚跟，但是日常诊疗还有多少是根据阴阳五行六气脏腑经脉行望闻问切做八纲辨证呢？今天的中医师看病，不事先了解患者的西医既往求诊病史和实验室检查数据，而是凭着自己的望闻问切本领就敢贸然辨证施治，需要巨大的无畏精神和勇气。中医学院的课程内容也是如此，越来越接近西医学院，而毕业生走向中医临床比例却越来越少，百年废止旧医正在成为现实，为什么？
中医中药存在合理的成分，但是如果想证明中医诊疗和养生的确安全有效，则需要大量客观记录和分析的真实数据。事实上，目前欧美的健康研究机构正在借鉴中医养生做现代健康管理的科学研究，而且他们已经发表了大量研究成果。一旦他们突破，中医连健康保健产业阵地也会丢失。欧美国家的中医正在稳步发展，以美国为例：1）NIH设有专项基金供给中医研究；2）不断有中医相关研究论文在美国研究杂志上发表；3）2018年针灸已纳入医保；4）运动员普遍接受推拿火罐针灸；5）中医诊所在美国比较赚钱。我们一味地敌视西医科学方法，却不知西方正在研究接受中医，最终结果只能是眼睁睁看着他们掏走传统中医精华。毛泽东主席说，“中医药是伟大宝库，应当努力挖掘，不断提高”。如果永远停留在二千年前的古书水平，提高中医药从何谈起？认真寻找科学证据来发扬光大中医，才能让中医精华立于世界之颠。屠呦呦用科学方法找到青蒿素，已经救了全球百万疟疾患者的生命，说明中医是伟大宝库，能够安全有效服务于世界。她不应当是最后一位从中医宝库中挖掘出世界宝藏的中国人。
青蒿素是从传统中医宝库中挖掘出来的，但肯定不是黄帝内经的概念和辩证内容。被屠呦呦挖掘出来之后，临床数据反复验证说明治疗疟疾的确是安全有效，比奎宁效果还好，全世界都接受，没有哪个洋人会去追究这是来自中医古籍，价廉物美，必须反对。事实上，我有一个说法，如果100年之前咱中国人从《本草纲目》获灵感，从寡妇床头灰的真菌中提取出青霉素，发现抗生素的就不是英国人弗莱明了！那对世界的贡献可就更大了！
所以，宝库中的宝藏还是需要挖掘出来才真正有用，否则，今天李寡妇的床头灰可能有效果，明天张寡妇的床头灰可能一点用都没有，后天陈寡妇的床头灰可能致命，连李时珍这样的大师也说不清楚怎么回事，只好用外感六淫和气血不调甚至是患者命运不好或者寡妇不够贞洁来含糊其辞。这样收集到的数据似是而非，为对患者健康和生命安全负责，如何敢用于临床治疗？而应用科学方法进行研究，可能就会发现，原来李寡妇的床头灰含青霉素，张寡妇的床头灰含白粉霉素或啥霉素都没有，陈寡妇的床头灰含麦角毒素，导致用不同来源的床头灰做药物的疗效就各不相同。从生产环节来看，没有现代工业技术对制药菌落的GMP质量管理，谁能保证寡妇床头长出什么样霉菌呢？
真理就是可反复被真实数据验证的理论，所谓“真金不怕火炼”。一个理论能够解释的事实数据越多，就越能够证明其真理性。社会流传传统中医保护华夏民族五千年健康，超越西方。但是根据研究数据，公元前100年人均寿命只有25岁，与西方几乎一样。1900年国人平均寿命只有35岁，二千年时间寿命只增长10岁，而没有中医保护的英法德国在1900年平均寿命已经达到45岁，从1800年至1900年这短短100年时间陡然增加了10岁。西方由于科学技术发展，开始有效控制感染如巴氏消毒和预防接种，而且工业生产能力大幅度提高，逐步解决了劳动强度和穿衣吃饭问题。目前国人平均寿命已经75岁，并且以每3年增加1岁的速度变化，更加无法归功于传统中医（请参阅我的文章《国人寿命知多少》和《中医当自强》）。
华大基因的汪健先生说“健康的可测指标就是长寿”，我是认同的。长寿当然与食物充足相关（黄帝内经也这么说），现今食物丰盛又是与科学技术直接相关，因为科技直接影响生产力和社会形态（请参阅我的《技术构建社会》）。然而，单单食物充足还不能保证健康长寿，比如说，丰盛的高盐饮食和高糖饮食会引起许多健康问题，BMI超过30的大胖子从来就没有长寿的。另外，盛产红毛药酒的内蒙人均寿命比北京要少5岁之多，也说明健康长寿不仅需要充足食物，还依赖于科学的生活习惯和完善的医疗环境。而这些都是建立在现代科学知识基础上，都不是传统中医的范畴。
中国百姓虽然正在向健康长寿的方向迈进，但相比那些完全不受中医影响的西欧国家，如瑞典德国丹麦等，还是相差了10岁甚至更多，这也是无法用食物是否充足来解释。同文同种的港澳台百姓，也是比大陆人民长寿5-15岁，更加无法用食物充足来说明了。
中医药的科学研究其实早就有很多人在做了，我也做过一些，但是研究方法和结果不乐观。我有一篇短文，是关于煤油治疗老慢支的研究历史，充满了中医研究的特征。中药材的有效成分随产地和年份变化，炮制手段和时间长短都会影响成分，是其中的可能原因。例如，古书记载附子有奇效和剧毒，而现代科学研究发现，其中活性成分之一乌头碱在每批药材的含量都不同。那么，究竟药方里需用半钱还是半两附子？半钱可能有奇效或无效，半两也可能有奇效或致命，盖因为等量中药材中，活性成分含量却可以不等，炮制过程中一些成分可能被灭活，而患者病情进展不同和对药物敏感性不同。医生们因此胆战心惊又无所适从，辨证差之毫厘，结果可在生死之间。另外，在许多中药材中究竟哪些成分真正有效也尚不明确，于是就眉毛胡子一把抓，只能像是摸着石头过河，每次疗效都可能不一样。
其实，青蒿素提纯也有类似经历。当年为了援助越南，中国刚开始组织专家团队研究抗疟疗法的时候，用药罐子熬出来的药汤来治疗疟疾，往往抗疟效果不佳却因毒性太大把病人弄死了，而古书说了是有效的并且民间一直在用。搞到后来都不敢在病人身上试了，总不能让病人冒生命危险喝药汤吧？直到屠呦呦根据古书描述获得灵感启发，用低沸点乙醚成功萃取出有效成分，每次用药效果稳定，并且毒性很低，大获成功。时至今日已经不再有人怀疑其疗效和安全性。
药物研究是一个漫长艰苦的过程。从欧美研发西药的成功率来看，经过三期临床最后成功上市的药物不到3%，绝大部分都被淘汰了。我相信国内也有人凭着非凡努力和好运气找到了中药有效成分，但由于没有知识产权的可靠保护，就只好以祖传秘方为幌子，以避开数不清的山寨大神们。另一些人以稀缺物入药，形成天然资源垄断，使他人难以效仿，其祖师爷可以追溯到孙悟空，竟然用半空飞老鸦屁入药，敢问路在何方？还有一些人为追求治疗效果秘密掺入西药，运气好的皆大欢喜，运气不好患者们就遭殃了。例如，2009年中成药糖脂宁胶囊被加入过量的降糖药如格列本脲，使得大量糖尿病患者服药后中毒甚至死亡。
过度医疗是目前整个医疗界的严重问题，包括美国等西方国家。几年前，美国《时代》周刊发表了一篇封面文章“Why are the medical bills killing us医药费如何毁灭我们”，从多个环节用详实数据来说明这个严重问题。概括说来，这是整个医药利益集团使然，监管部门却没有良好机制实现控费。2019年1月1日，美国平价医疗法ACA开始正式执行，可能会有效改善这种情况。中国医疗控费已经日趋严格，以前医院可以打擦边球开检查和处方，几乎啥病都有中成药身影，目前已经被管控，医院开始收入下降叫苦不迭了。
我们要有信心，每一个中国人都希望自己的文化传统能够发扬光大，永远屹立在世界之颠。如果觉得促进中医中药发展是义不容辞的责任，大可以挺身而出加入科学研究行列中，为振兴中医药贡献自己的聪明才智。但是，中医要想长足发展必须基于反复验证的真实数据和严格的质量管理标准，而不是用半空飞老鸦屁之类的虚无做药引子。只要我们立足于真实数据，发挥创新才智，冷静分析数据，就会得出客观结论。不断用更多数据去反复验证这个结论，就会渐渐逼近真理。相反，凭着一腔热血，根据道听途说，用情绪化语言，去攻击基于真实数据的结论，只能让自己背离真理，距离世界也会越来越远。
HealthBAR
中华中医五千年，现代医学多少年？只有互相切磋而存在，各自发挥优势，为人类健康事业做贡献！这才是可取的。再不能互斗而分高低了。这次疫情最终结果会说明一切！
枣园贫侠
一名现代化的中医医生，要具备西医医生基本的功底，不能完全不接触新事物、新理论，有些西医的诊断检查还是要用到的，中医在诊断时能够结合到西医的检查结果，在治疗时可以更直观，更能有量化的数据，比如在治疗前通过化验是某数值，在经过中医药治疗后数值是在下降，医生的治疗更能有说服力，同样患者也会认可医生的水平。
在临床有些疾病可能根本没有任何症状表现，中医治疗时往往也会根据症状表现结合辩证来进行干预治疗，没有症状的患者往往只能通过辩证来进行调理，如通过相关的检查，再结合中医的辩证，当然治疗更为明确。中医医生一定也是要紧跟形势不掉队，不要固步自封，相信好的中医医生会做到借鉴多学科知识，来提高自己的认识观，总之，最后能达到好的治疗效果才是最大的目的。
中医医生苏林坡
中医不是未知的科学，
中医是:人与自然界的统一性，
人与社会环境的统一性，人体是一个有机整体的自然学科。这就是几千年来中国中医人不断努力研究探索的中国医学的整体观念。现代化科学是要弄明白传统中医的精髓！
医心一意68526775
传统中医要如何走现代化科学之路？我觉得这个话题包括的范围太广了。所谓现代化的科学，我理解为：数据可靠，重复性好，指标可以量化。
我们传统中医，有很多都是模棱两可的。比如说把脉的时候，有的人认为是细脉，有的人却认为是弱脉。这到底该依什么标准来断定是哪种脉象呢。中医在这里都是靠经验，每个人经验不一样，对于脉象的把握千差万别。然后，再开药方，用药与脉象息息相关。脉象都不能统一，用药就千差万别了。所以中医脉诊时靠经验，很难令人觉得他到底判断对了吗。
以上只是我举的一个例子，说明传统中医有很多都是没有量化的，让人没法重复。现代科学，比如血液检查，基本上在三甲医院，血液的指标不会有很大的出入。这就是指标得到量化，让人能读懂，数据可以重现。
所以，我觉得传统中医要要走现代化科学之路，需要做到：诊断直观，有量化数据；中药材的有效成分也要有量化的指标。
健康知识分享侠
中医向前迈进是很必要的。
中医理论是在几千年前“黄帝内经”的基础中延续下来的，是一套完整的理论学说。
但是由于当代条件的原因，只能以当代的认知深度来阐述。
虽然推导的道理无疑是正确的，但是在千年后的今天来看，对于其中因果关系的因素，是需要接合现代科学认知来继续补充内容的。
现在有很多“中医”人虽然嘴里讲着一些“内经”的语句，却不知其然，对“黄帝内经”的理论并不理解，理论不能与现代接轨。
所以中医虽然目前还不能“数据化”，但理论上要应该能用现代科学的认识解释。
只有给“内经”理论注入“生机”，向现代迈进，才能使“中医”得到发展。
希望“中医学者”们为把“内经”拉进新时代做出努力吧！
古书今读
传统中医不可能现代化。
传统中医总是反复强调:中医有两千多年的历史，有丰富的"临床经验"，总是强调古人古书古方的神奇疗效。
要传统中医现代化，就是要去掉传统中医都命根子。
传统中医也不可能科学化。
你看看中医的教材就知道:中医与阴阳五行学的论调配合得非常完美，根本没有数理化的概念。
你想用数理化理论根本无从进入。
只有完全推翻中医原来的理论，才能用数理化理解。
如果这样，就不是传统中医了。
现在任何科学技术都离不开数理化理论。如果传统中医能够用数理化质化和量化，就与西医一模一样，那样的"传统中医"还能够称为传统中医吗？
