鼠鼠生威
军事评论员专不专业，个人认为主要看三点：一是理论基础，你一个十字绣专业的肯定不合适；二是从事军事相关活动的经历，如服役、考察等；三是消息来源，这是最主要的。
中外各级媒体，无论你是在业界有多权威，多专业，即使是官方发布，也不能直接引用，都要经过自己的分析和再处理。标题中列举的这几位，能在中国各类媒体上发声，说明他们的消息来源都是相当有保障的。至于他们在节目中的播出效果，就在于他想让屏幕前的你知道什么~这个"你"包括好多人。该义正辞严时就要"深刻揭露美帝野心"，该忽悠时就要让你明显感觉到他的"不专业"，该科普时立马慈眉善目。
考虑到节目效果，以及纪律，他们并不需要口没遮拦以显示所谓的"专业"来博取眼球。
那美克星球
目前国内几位有名的军事评论员有，张召忠，李莉，杜文龙，房兵，尹卓。这几位都是现在活跃在国内各大媒体平台或者电视节目的解放军军官，其中李莉，房兵，杜文龙是大校军衔，张召忠和尹卓则是少将。其实这几位军事评论员都非常厉害的，有时候忽悠忽悠也是因为保密守则在头上压着，不该说的不能说。
从10岁开始喜欢军事，但是还不知道什么是互联网，获取相关知识的来源有两个，一个是杂志，另一个就是各大军事节目了。军事杂志的话当年主要就是看《世界军事》，我记得杜文龙就是主编之一，当时的《世界军事》杂志质量非常棒，满满的干货。《世界军事》杂志是黑白的，内容都是干货，就是黑白的图片看起来比较难受。除了《世界军事》以外，《环球军事》也非常火，只不过《环球军事》杂志虽然是彩色版的，图片也很好看，但是比较贵，买不起。依稀记得，小时候的梦想就是买一套全年刊的《环球军事》杂志，可是，十年过去了，至今还没实现。
另一个来源则是各大电视台的军事类节目，到现在我都还数的出有代表性的几个，中央电视台的《防务新观察》《军事科技》，北京卫视的《军情解码》，深圳卫视《军情直播间》。其中最具专业性的应该算中央电视台7套在军事新闻之后8点左右的《防务新观察》，张召忠将军和杜文龙大校（我看的时候他还是上校）都是常客。讲的军事内容也非常的专业，虽然说局座在那个时候已经准确的反向预测伊拉克战争的走向了，但是依然没能影响他在军迷心中的形象，甚至很快他就火遍军迷圈，目前算是军迷界的杠把子般的存在。
张召忠是研究海军装备出身，军龄几十年，是一名解放军货真价实的将军。60多岁了，非常时髦，参加节目对自己的形象非常注重，打发蜡是他的基本标准。而且张召忠将军心态非常年轻，可以和年轻人打成一片，不经意间就把军事知识传播出去了，当时我可是张将军的大铁粉。当然，张将军也有很多忽悠的言论，甚至被封为战略忽悠局局长。什么海带缠潜艇，雾霾挡激光等等被大家广为传颂。但，调侃归调侃，这位将军是一位货真价实的军事专家！
张召忠目前是国防大学的战略学博士生导师，获得了国家政府的特殊津贴。国防大学可是培养我国顶尖军事人才的高等军事学府，是我军高级指挥员的摇篮。能在如此关键的高等学府担任博士生导师，没两把刷子干的下来。我想，要真正的亲眼见见张召忠将军的实力，或许可以偷偷潜入国防大学的课堂，去听一下他是怎么给自己的学生授课。
另外一位争议比较大的则是房兵大校。房兵大校是装甲兵出身，目前是国防大学的军事教官，也是一位实力满满的军事专家。人们说房兵教授最多的就是说他吹牛，过分夸大我国武器装备性能。其实吹牛这种事情很难说，武器装备的性能发挥很大程度上和人员有关。人家是实打实的军人，肯定操控过不少的武器装备，手里的数据比军迷不知道准确多少倍。真不知道说他的人，底气从何而来。
除了这两位之外，李莉大校巾帼不让须眉，尹卓将军则时常官泄猛料引得军迷欢呼，受到众多军迷的追捧。其实我觉得这两位军事专家和前两位相比，表现更加平稳，圆滑。而房兵和张召忠则是充满特点，一个说起话来激动异常，气势磅礴，一个幽默诙谐，通俗易懂。正式这些军事评论员，为我国的国防宣传事业做出了巨大贡献，我觉得他们都是军迷的榜样。赤焰哒哒哒
说实话是各有所长。
很多人都说“局座”不靠谱，但作为国防大学教授，军事战略学博导的他，一点真本事都没有话，能做到海军少将，获得政府特殊津贴吗？
房兵也是如此，作为装甲兵起家的国防大学军事教官，很多人都说他是“吹牛”，但实际上来说，这些认为他吹牛的人，那个单拿出来个人军事知识储备都不如这位“吹牛大校”。
不仅他们二位如此，像李莉、尹卓、罗援等等这些已经算是“功成名就”的军事评论员，军事知识储备可以说都不差，但是，天真要告诉大家的是，做为军事评论员和做真正的军事技术科普是完全不同的，这是两种“概念”。
因为做真正的技术科普根本就没人看，受众面太小，很多高深的军事技术说出来能关注的人很少，或者根本就不明白，这是观众接受军事知识取向的不同所决定的。
所以“军事评论员”很多都是用很通俗的语言去对某些军事技术做些介绍而已，详细的技术解析很少会说。
这就造成了很多军事评论员有很多的分析看起来“很可笑”，但是不代表他们的军事知识储备很少。
但另一种情况就例外了，在现在自媒体高度发达的今天，很多所谓的“专家”、“评论员”都是披着大V的外衣在纯粹的误导观众（甚至不能说是误导，很多实际的分析他们自己都不明白）
天真和大家说一件在头条内部军事群中公认的事吧……
很多大家所看到的什么专家啊……评论员之类的，他们的见解真的是没发看，我们几乎每天都能抓出几个“丢人现眼”的家伙来，基本上都属于是那种军事常识类错误。
可是呢？观众就爱看，不明白是不是？这就是明星效应和从众心里，为什么网络上无知的喷子这么多？就是这个原因，大V说的话可能不对，但人家是大V，所以有公信力，就这么简单。
而这些所谓的专家、学者就是利用着公信力的外衣做着最无耻的事（很多事，天真都不想说，以后你们会明白的，这就是一场交易，名利的交易罢了）
所以我们要做的是什么？那就是提高自己的基础军事知识的储备水平，不能人云亦云，要有自己的看法。
天真为什么叫“天真小科普”，就是一直希望，用自己的一点能力，给大家科普一些常见的军事误区，给大家解释一下很多人疑惑的问题，能让军事圈中少几个被误导的“喷子”
但是，不得不说这个事，这个科普军事知识的工作，要比我想象的难度要大的多的多，很多心酸你们永远也不清楚，每天要翻阅大量的资料、论文、算法，即使这样写出来的东西也往往没人看，常常是入不敷出，天真也想过放弃，和专家同流合污算了，大不了当个“枪手”，挣的还多。
但是我放弃了，还会有人坚持吗？
算了，扯的有点多了，说实际的吧……尹卓老师不错！
最后谢谢大家的阅读！
武备趣科普
这是个千人千面的问题，每个人都会有自己的看法和喜好，就目前活跃于各大平台的几个军事评论员来说，我个人比较喜欢杜文龙大校。
作为军迷，平时会经常浏览一些军事评论类节目，也就对经常露面的军事评论员有了一定的了解，比如经常语出惊人的局座张召忠，老成持重的海军专家尹卓，成熟大方的李莉教授，空军专家傅前哨和王明志，《世界军事》总编陈虎，以及经常大嘴发言的房兵教授等。
这些军事评论员都各有特点，有的风趣幽默，有的妙语连珠，有的信口开河，但不论哪种风格，他们都以自己的专业知识为广大军迷答疑解惑，都值得我们尊敬。
之所以最喜欢杜文龙，是因为杜文龙比较亲切，就像邻家大哥哥一样，而且他的评论风格成熟又不失幽默，知识面广，讲解干脆利索，关键节点一针见血，从不拖泥带水，专业知识极强，评论时妙语连珠，是我最喜欢的军事评论员，没有之一。
那年那月那兵说
房兵、李莉、张召忠、杜文龙、尹卓这几位都是大咖级，专业知识都挺厉害，在荧屏难分伯仲。
张召忠少将（局座）海军出身，长于海军业务，年龄最长，综合实力最强，讲起来温文儒雅，与时俱进，深入浅出，如沐春风，并善于守拙，对外抛烟幕弹，被网友戏称为战略忽悠局局长，现有头条粉丝613.2万，人气最旺。很有请怀，去年海军节，讲到动容处，潸然泪下，令人钦佩不已！
杜文龙大校讲起来专业性更强，兵器知识信手拈來，分析局势头头是道，中规中矩，像听一位严肃而又慈祥的大哥在诉说，长于军事文化研究，入驻头条太晚，现有粉丝37.7万。
李莉作为国防大学教授，也很专业，长于军事科研及装备分析，听起来像听讲座，没查到头条粉丝数。
房兵大校也是国防大学教授，军事教官，也很厉害，著述颇丰，自信爆棚，出语咄咄逼人，最具现役军官气质，不容得你不佩服，没查到头条粉丝数。
尹卓少将知识渊博，义正辞严，战略分析恰如其分，感觉他说的正是你想表达的，不由得让观众由然钦佩，但没查到头条粉丝数！
另外著名的军事专家还有徐光裕、戴旭、罗援等，香港媒体有马鼎盛。
低调与责任
受限于国防军事保密原因，军事专家的评论都有一个底线。泄密暴露国家战略意图与军事科技秘密是不允许的。所以在电视公开节目中，他们的谈话评论都有一个框架预设。
不是说谁的资历深，水平就高，只是掌握的资料多寡而已。尹卓现职为海军信息化中心主任是直接参予国防保密工程的现役将军。張召忠已经退役，他只是教学部门的老师。而杜文龙据说已经转业。杜文龙是研究员出身，他所涉猎的相关军事情报特别广泛。对战略战术，武器装备，性能了若指掌。房兵属于过度自信，缺乏审慎的鼓动型！而李莉呢是纯技术型！
总之大家各有所长。仅从这些专家口中不可能真实全面了解军事动态，只能通过他们的评论，谈话作出分析判断！我们目前的技术与科技水平还远未达到世界领先水平！过度夸大吹嘘成果是一种不负责任的假，大，空恶习。众所周知！我们的国产航母起步于模仿俄制瓦良格号，还是俄乌两国共同的技术。燃气轮机整个动力系统源自乌克兰。没有什么可以炫耀的道理。我们缺乏的正是核心技术。动力首先困扰我们。航空母舰展示的是一个国家现代科技，工业，材料综合生产能力。不是靠吹捧就能吹出来的。今天我们其实只是踏入航母俱乐部的门槛而已。
所有这些军事专家们不可能完整地告诉我们，例如航空发动机这一核心技术至今我们仍为仿制，并未有突破！这就极大制约了我国军事航空技术的发展与新型军用多类型飞机的研发，所有这些都影响到我们走向世界的步伐！我最讨厌吹牛！夸大其词，不务实，例如那个罗援，戴旭之流！那是狂热！不是务实。我赞成刘亚洲上将与尹卓少将的理智，务实！
晋A闲云野鹤
提起国内的军事科普，就不得不提到以张召忠少将为首的一大批现役军官。虽然说他们经常做客各个电视台的军事类节目，而且内容经常是干货满满。提起这些军事学者，第一个要说的肯定就是张召忠了。银幕前的他满头白发，看起很和蔼，但他却是国防科技大学的博士生导师，海军少将。虽然说他早期是完完全全的战士，但是后来他在给工众科普军事知识时完全没有违和感。
张召忠少将早期是学习阿拉伯语的，为了发好阿拉伯语的颤音他甚至自费去做了一个舌头上的手术。作为军中为数不多的会阿拉伯语的干部，张召忠被派到了伊拉克并且经历了两伊战争。后来他两次被派到英国学习英语，他却在业余时间自学了日语。最后他被调入了海军某部门。
后期张召忠少将在1992年起开始担任中央电视台的评论员，这也是张召忠走上银幕的开始。1993年开始，张召忠开始研究海洋法相关领域和国际法领域。1998年调入国防科技大学任军事科技与装备教研室主任。2003年起，张召忠正式与电视结下了不解之缘。
说起张召忠，有人可能会提到所谓“雾霾防激光武器”、“海带缠潜艇”等等，这些大部分是来自断章取义和曲解文意，而且张召忠的很多理论是通俗易懂的，难免有的人以自己的方式理解引起误会。
总而言之，国防知识科普方面陆军的代言人是房兵大校，而张召忠少将则是什么都可以评论，而且他可以将非常专业的知识讲的通俗易懂，即使是面对高中生或者是大学生也可以很好的讲述。另外，张召忠少将还是相当一部分国防科技的研究员。虽然说在电视节目上他不可能泄密，但是通过网友们细心的寻找还是发现了不少蛛丝马迹。如果要评选专业知识最好的军事评论员的话，张召忠少将是当之无愧的。
诸葛小彻
古有罗贯中，今有宋晓军。
罗教授评论军事体裁小说有:《三国演义》，《水浒全传》一百二十回章。
宋大师天天出讲《国防军事》央视频道，时常在晚间十三台新闻频道直播点评，对各国当天大军事事况动向分析，有证有椐，口才了得，资质丰富。
当然而今军事评论家那位专业知识更强话，每天关心国际国内军事动态的你，我，他千千万万看客观众网友最为可敬可赞。
真义的战争，属于人民战争，人民战争以实现世界长久和平为目的。
论何时期，努力学习和研究毛泽东军事思想是各国革命人民取得人民战争胜利的保证和法宝。
易家巷
的确不分伯仲，真不好分。只能说，如果我一看见他们几个的名字，对他们名下文章内容的第一印象的专业性的感觉，没有任何道理的感觉而已。排名如下：尹卓、杜文龙、房兵、张召忠、李莉。局座之所以感觉靠后一点，两点，一是他科普做得最好，也最活跃，也很有情怀，我个人非常喜欢局座，喜欢他的情怀，但科普做多了，专业性就不那么精准和深入。第二是当年伊拉克战争，央视请局座就每天都战局分析和预测，感觉有一些失误，拉低了印象分。顺道吹个小牛，我当时从报纸各种新闻分析美国会在伊拉克北部的库尔德空降，形成南北两面进攻的态势。当时没智能手机，我在电脑上发了个小帖子，大意是伊拉克要注意北部美军的空降。大概不到一个星期，美国确实投了大概一个营的兵力下去。但只是因为南部推进太顺利，所以才波澜不惊。但局座没有预测出来。当然跟局座比我只是蝼蚁而已，这也只是碰巧分析对了。如果当年让杜文龙或者房兵来做这个节目，可能效果更好。而房兵，喜欢他的性格，而且特别是对武器装备的专业了解非常精准。但也可能是节目和我们看到的文章相对不多都原因，没感觉他的什么专业缺陷。李莉排最后就一个原因，她是个女的，深度跟思维与前面几位比，总感觉差了那么一点点。最后，对军迷而言，感觉最亲近只有一个人：局座。
常青藤255
其实吧，肯定比没接触过装备的人强，但是装的成分还是为主的。能站出来的肯定都是带着喉舌任务的。这几年装备发展日新月异，几位专家基本上都不在业内，以前的经验只能顺可以聊聊想当年而已。这些专家肯定是懂个一两门的，但是一上节目海陆空宇通吃，就可想而知了。节目都是要制作的，不是随便你想说什么就说什么，这个是肯定的。所以节目表现也不代表专家水平。何况现实是大的东西谁都能说两句，真正的演绎在于能把细节衍生到什么程度，这才是功力基础深厚的标准。
就几位来说，老张是最早成名的，回顾一下他走向公众是在伊拉克战争时期。其言论的准确性不用多说了，战忽局也由此得名。就当时而言，媒体和形势确实有局限性，抛开论点是他个人的真实观点还是节目需要不说，至少不准这点是毋庸置疑的，因此拿节目中的话当真就不必了。这方面老尹更甚，那满口的火车捞了个鹰派的名号，手不握权的鹰派换句话说那跟愤青没太大区别了。
老一辈刚出道的时候，网络还不发达，其实笑话和陈旧观念说的更多，后来越来越时髦了，话题也和一些网络言论越来越配合，专家开口，网上再佐证，没底的人一看，还真有水平！网站和专家相互认证了…久而久之，把节目和忽悠越来越当真，宣传岗位的专家也越来越像技术岗位专家…
类似的还有好比霍金还有易中天一样，本来都是扫盲人士，时间长了变成业界权威了。
节目听个乐就行了，别当真，专家没那么大的能量和话语权的，他们的影响力来自于传媒和网络以及宣传需要而已。
