琅琊利剑
他们之间不斗 人民之间就会斗，他们是人民各阶级的代表，他们不斗就是渎职就是狼狈为奸就是坑壑一气就是虚假民主就是专制集权。
道医民间
他们是明争，不是暗斗，起码光明磊落，更不会祸及老百姓，伤害的只是他们团体内部或者对手而已。
王德良哲学
不是每一个国家的议会开会都像德云社英国分社，风格不同很正常，这跟民族性格、制度完整性和发展阶段很有关系。
在一些国家和地区，议会开会期间，议员互殴，早已经不是什么新闻了，开会期间不打架，这才是新闻。这些看上去彬彬有礼，受过良好教育的人为什么会在议会这种场合，互相斗殴呢？
你以为他们是单纯在打架吗？图羊图森破！议员什么层次，怎么可能和街头混混斗殴一样呢？人家议员之间的打架是带着明显的功利性和目的性的。
在议会国家，通常在国会中会出现一个强势的政党，或者一个强势的政党联盟，只要这一个政党或者政党联盟的首领，足够强大，那么任何得到多数党或者党团支持的法案，都有可能被通过，哪怕就算是严重侵害其他人利益的法案，也会被强行通过。
反对党由于处于弱势地位，就算全部投票反对，对于法案的通过也是无济于事的。在这个时候，为了阻碍法案的通过，他们就得使出除了投反对票之外的浑身解数。此时各种各样奇思妙想的“奥步”都会登场。
在东瀛，就会采用车轮演讲的战术，派出本方的议员上台演讲，内容务必要冗长，车轱辘话来回说，打死也不下台，往往台下听众被他的演讲催眠之后，一觉醒来，发现他还在上面口若悬河，滔滔不绝的说着废话，那些实力强劲的话唠型选手，可以一连说上几个小时，不得不佩服这些议员的脚力和膀胱的容积。
在这样冗长的看不到尽头的演讲中，议会只能宣布今天的议程结束，明日再议。人在困难面前的想象力是极为丰富的，当人们厌倦了冗长的发言时，这些反对派的议员又想到了一个新的战术，叫做牛步战术！
顾名思义就是在投票的时候，用牛的速度前行，什么牛呢？自然是蜗牛！这个时候打架也是一个很好的选择，通过双方大打出手，可以有效的拖延进程。
总而言之，打架也好，牛步也好，派遣膀胱特别强健的议员，发表冗长的演说也好，这些都属于打断技能，能够拖延法案表决的时间，在社会上大造舆论，引起足够的重视，从而尽可能改变多数党强行通过的情况。
当然，议会中发生打架事件的原因有很多，有的是因为人员素质问题，在一些国家有规定，议员不经议会决议，不可以被执法机关逮捕，换句话说，这等于给了这些议员一道护身符，在最大程度上免去了这些政界大佬身陷囹圄的可能性。于是，有些人就把主意打到了议会上，一些黑社会人员，通过种种手段进入了议会，就是看中了这一条就算打人也不会被判刑的规定，于是，在议会中，这些不同派别的黑道人物，打来打去，打成习惯了。在俄罗斯的国家杜马以及印度的国会中都有不同程度的被黑帮势力渗透。
还有一个目的就是作秀，大家有没有发现？在一些不成熟的国家或地区议会上，议员们每次动手的时候都正巧被“路过”的摄影师抓个正着，换句话说，如果没有摄影师在场，这架还真打不起来，人家就是为了作秀，给自己的选民看，我为你们流过血，我为你们挨过拳头，以此来保住自己的基本盘，从而获得连任或者向更高的位置发起冲锋。
对于这些议员而言，他们都是靠演技当选的，演一场打架的戏，对他们来说绝对是洒洒水，在议会里的斗殴，无论他打得有多凶，万变不离其宗，那就是一场秀，列位看官，认真你就输了。
历来现实
我们经常在电视上可以看到很多国外的议员在一块开会讨论国家大事的时候，很喜欢大大出手，互殴的场面时有发生，甚至日本一名女性议员不仅因为打架走光，而且还被扯掉了内衣，衣服也被撕开，场面一度失控。
除了日本，像韩国，美国，英国，法国等议员打架十分普通，意见不合，有什么说什么，骂人的，扔鞋的，情绪激动之下干架的，看起来好像很不严肃，还有一点点搞笑，但是这种政治文化我倒是蛮欣赏的。
▲互殴的韩国议员
“官官互殴”总比“官官相护”要好，这些政见不和的议员们，表面上可以互相打斗，私下里也会互相监督，谁要是做了什么坏事被政敌发现，那还不搅的天下皆知？恨不得敲锣打鼓的让全天下都知道。
因为人的欲望是无穷的，一旦没有人监督，就会开始膨胀，欲壑难填，就像老师在教室看着学习和自习时间自己学习一样，没有人看着是不行的，因此这种看起来很不得体的冲突，其实没什么不好。
而且打一打架还能提高办事效率，事大了才好处理，总比坐在那假模假式的拿着本子和笔，要么玩手机要么打瞌睡的要好。
琅琊利剑
政见不合就动拳头，把议会场所当成了武道馆，打坏了东西还要花纳税人的钱重新买，这就是浪费。个人文化修养体现在哪里？这难道就是西方民主的体现？丝毫不顾及作为公众人物在人民群众中的形象，有不同意见就不能好好说…
有些文明国家开会场面就值得他们学习，气氛非常好，一团和气，体现了君子动口不动手。
属马姓杨
议会上吵架，甚至打架，有人说是民族性格使然，我很不赞同这个说法，因为会议上大打出手也同样出现在中国。
确切地说，出现在中国的一个省。
这个省就是台湾。
台湾立法会打架斗殴已经不是一两次了，新闻联播都有报道，难道他们不是中国人吗？
真正文明的会议只有在大陆才有。
那么，同是中国人， 两岸的会风为什么差别很大？
这个就要从制度上来考察了。
大体上来说，西方的议会，国会，台湾的立法会，大陆的人大，功能都差不多。
区别在于，西方的议员，台湾的立法会员，他们都是竞选进来的。
既然都是竞选胜出的，各自的理念观点就不会一样，代表的利益群体当然也不一样。
于是，坐在一起来参政议政的时候必然就会有争论。
有时候争论得不过瘾就要动手，动武，动粗！
而人大则不同。人大代表们的价值观都是一样，大家都是代表人民的利益，别说打架，即便争论都是不可想象的，因为没有这个必要啊。
所以，我们人大开的都是团结的大会。
而他们，台湾和国外，开的是打会。
黔人东子
比一群只会赞同的木偶强太多
ffjyscjhfs
如果与会人员可以各抒己见，可以按自己想法投票，那么分歧乃至冲突是免不了的，如果开会只是走过场，待决策事项由领导拍板，那会自然开得一片和谐
徐建鴻
我觉得这样挺好，毕竟有时候开会是真的挺闷的，你也挺烦没事就开些两句话能说完，但是非要啰嗦一个小时的会吧？
其实议员们开会倒还有点意思，毕竟双方观点不同，还是需要动动脑子想想如何反驳的，至少是这次会议的参与者，而不是仅仅是坐那儿听的参加者。
当然有的议员打架并不是真的，有的是事前安排好的，就是为了达到自己的某种目的而演给普通人看的，不过也有真打的，意见不和，谁也不比谁官儿大，谁也不走谁的关系，说不过，或者太愤怒，情绪控制不好，打架就在所难免，能动手也绝不吵吵，虽然有失体面，但是自己高兴就好了。
▲安倍晋三冷眼旁观
扯掉衣服这事发生在日本，在扯掉女议员衣服这件事上，他们还是太不地道了，毕竟是个女士，让她在众目睽睽之下就这么被曝光，实在是有点过分，这就和扒了男人的裤子让他裸奔一样。
▲撕扯中
不只是在日本，其他国家也存在这种议员互殴的情况，扔鞋子的也有，扇巴掌的也有，有意见可以提，也可以动手，但是怎么可以扯掉内衣，撕开衣服？太不地道了！
风云一点通
这是好事啊，也符合毛主席说的面对错误意见一定要斗争到底，虽然有时候手段是过火了点不值得提倡，但是整体是好的。难道一个大会场几千人也没有发表不同意见的人就好？
