企業帝
斯諾登之所以能平平安安的活著，並不是因為美國不想追殺他，而是斯諾登選擇了正確的避難所，目前斯諾登仍然受到俄羅斯的庇護，俄羅斯聯邦安全局對斯諾登全天候、全方位的保護使得斯諾登能暫時逃脫美國的追殺，而正是俄羅斯不遺餘力的嚴密保護，才讓美國中情局徹底失去了繼續追殺斯諾登的信心和勇氣。
當年的“稜鏡門”事件讓世界輿論一片譁然，而做為美國中情局的資深僱員，斯諾登自然掌握了許多 美國曾經不為人知的秘密，而隨著“稜鏡門”的曝光，美國對斯諾登本人可謂恨之入骨，至少在美國中情局看來，斯諾登就是不折不扣的“叛徒”，中情局做夢也想把斯諾登置於死地。
斯諾登本身就是中情局特工，自然深知中情局的手段，也明白中情局不會輕易放過自己，因此斯諾登在關鍵時刻選擇了俄羅斯做為避難地，而正是這個選擇救了斯諾登自己。當年願意為斯諾登提供庇護的 國家雖然不多，但基本都屬於與美國作對的國家，比如中南美洲的委內瑞拉、尼加拉瓜、玻利維亞等國家都想接納斯諾登，斯諾登權衡再三，最終還是去了俄羅斯，因為斯諾登自己也明白，當今世界唯一能保護他的只有俄羅斯，如果斯諾登頭腦發熱去別的國家避難，往好了說就會像“維基解密”創始人阿桑奇一樣被引渡回美國受審，往壞了說還有可能就被美國中情局直接就給暗殺了。
俄羅斯給斯諾登提供了庇護，等同於給了斯諾登一張“免死金牌”，美國再霸道，也不敢明目張膽的去俄羅斯追殺斯諾登，否則俄羅斯的報復手段會讓美國得不償失的，正是這個關鍵原因，才使美國放棄了追殺斯諾登的想法，而不是美國沒有追殺斯諾登的想法。 那年那月那兵說
作為一個資深的國際觀察員，我來回答這個問題。
斯諾登這個人物是美國中情局的一個底層的程序員（CIA技術分析員），為什麼他能獲得如此多的秘密情報？這一直也是一個未知。斯諾登這個人到底是不是在和美國唱雙簧，這也讓人讓人摸不著頭腦。大家知道，斯諾登叛逃後選擇的第一個城市居然是香港，難道是因為香港的國際地位很高嗎？我覺得並非如此，斯諾登當時就想一個深水炸彈，燙手山芋，其中是否有著巨大的陰謀咱們也很難說。不過後來送到俄羅斯，這也成為了俄羅斯抨擊美國醜惡的一大利器。
至於美國為什麼沒有追殺他，斯諾登為什麼還能活著原因有很多。首先，美國的CIA和俄羅斯的克格勃（FSB）一直明爭暗鬥，但是美國的中情局其實很少能夠勝利。斯諾登逃到俄羅斯，肯定是要重點保護和關照的對象，想刺殺斯諾登難於登天。如果斯諾登突然暴斃，那無疑兇手的矛頭就指向了美國。所以美國一直選擇的“引渡”，這也是彰顯自己的“平等、自由”的形象。另一方面，其實斯諾登並沒有損害美國的核心利益，他更多的是有損了美國的形象而已。
好啦，感謝大家的支持和關注。
網遊魅力達人
這一切其實是美國自導自演的騙局，是一種戰略忽悠，最初旨在針對我國，打入國家安全部門，其次測試世界各國對美國的忠誠，然而，在中俄聯手下，美國自導自演的騙局，最終演變成一場讓美國出醜的鬧劇，斯諾登只是大國博弈的棋子，是一個可憐的犧牲品！
斯諾登事件疑點很多：
一、試想一個對國家安全高度重視的美國，怎麼可能犯下如此低級的錯誤，讓斯諾登安全攜帶四臺涉密筆記本電腦及硬盤，逃出美國。
二、斯諾登為什麼逃離美國首選香港，而不是英法德日等國，那是因為香港離中俄最近，說明斯諾登是有計劃有目的，其真實意圖不純。
三、為什麼斯諾登將機密文件首投英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，英國在收到文件後為什麼馬上銷燬，很值得懷疑。
四、斯諾登曾向27國申請政治避難，只有部分國家給出回應，我國：沒有收到有關斯諾登申請政治避難的消息；俄羅斯：接受斯諾登政治避難前提是斯諾登停止對美國的傷害；德國：此事無關人權保衛；法國：不是很重要的問題，各國的反應值得玩味，特別中俄反應最明智。
五、斯諾登其實是美國假意叛變的間諜，一旦計劃成功，攜帶大量假情報，潛入我國，將會造成國家重大的國際戰略誤判，我國權衡再三，並沒有同意斯諾登入境。
六、俄羅斯見我國的反應，已對斯諾登事件洞若觀火，心想美國想陪你玩，你不和美國玩，我玩死他，我國隨順手推舟，將斯諾登這個燙手山芋推給俄羅斯。
七、俄羅斯在接受斯諾登時特意要求，斯諾登停止傷害美國，這很值得玩味。斯諾登到俄羅斯後，俄羅斯好吃好喝供著，還給其配了個性感美女，其實就是俄羅斯安排的間諜，監視斯諾登。
八、斯諾登在俄羅斯沉寂一段時間後，在美國的女友突然發佈圖片與符號，其實是受意美國安全局，鑑於斯諾身份暴露，在給斯諾登下達指令。
八、斯諾登在俄羅斯申請政治避難一年即將到期，接受美國電視臺採訪後，斯諾登又申請三年的政治避難，美國電視採訪這實際上是美國安全局到斯諾登直接接觸，廷期政治避難其實是原地待命。
總之，這一切其實就是一場被中俄玩破產的騙局，代價是犧牲斯諾登，斯諾登已發表聲明，將回國接受申判，美國未作出回應，估計美國也擔心斯諾登狗急跳牆，真的叛變，說出真相，那美國真的是糗大了。
大風起兮雲飛揚y
沒有追殺，那我請問一句：如果沒有追殺，斯諾登跑到俄羅斯干什麼？
如果斯諾登可以在自己的國家呆的好好的，為什麼要千里迢迢去俄羅斯？
斯諾登曾經2次提名過諾貝爾和平獎，提名過薩哈羅夫獎，獲獎了普利策新聞獎，也算是很大的人物了，結果先後向19個國家尋求庇護，本來曾經獲得過厄瓜多爾的通信證，結果被厄瓜多爾總統給撤銷了。
你們猜猜誰迫使厄瓜多爾總統撤銷的？
英國警告英國的航空業，不得允許斯諾登搭乘英國飛機。
最後斯諾登左轉右轉，好不容易才到了俄羅斯，俄羅斯和美國向來不和，斯諾登就留在了羅斯，如果斯諾登可以自由的發聲，怎麼會慘到流落他鄉？
在2014年的TED中，斯諾登上了TED，但是被迫以這種方式
是的，遠距離連線，只能露一個臉，我要提示各位的是，你有沒有發現斯諾登背後是空白？背景都被消除了，為什麼斯諾登連背景都這麼謹慎？假設他不擔心自身安危的話。
我們看一下斯諾登當年的預言
當時有個官司，FBI需要破解蘋果手機，蘋果不給，當時互聯網傳的沸沸揚揚就是蘋果加密非常牢固，FBI不可能破解。這是2016年的新聞
結果咧？這就是結局
斯諾登是對的，人家早在2年前就預言了。
說美國是“法治國家”，沒錯，美國是法治國家，但是同樣的，FBI可以在“合理合法”的情況下弄死任何人，而且不需要負責。為什麼美國在古巴的關塔那摩監獄一直存在？就是為了規避美國法律。
以斯諾登所揭露的五眼聯盟的監視為例，是的，美國規定了美國這些機構不得監視美國公民，監視是違法的，但是人家可以規避好不好？
五眼聯盟來個交叉式監測，英國人監視美國人，澳大利亞人監視英國人，新西蘭監視澳大利亞人，然後來一個情報交換，完美的規避了“不得監視美國公民”，而且合理合法，你有脾氣嗎？現實就是這麼做的啊。
好多啊，對於這個問題看得太淺，如果斯諾登真的不擔心，何至於上個TED節目以這麼隱蔽的方式進行呢？
李建秋的世界
斯諾登是美國的叛徒，但是美國卻沒有追殺他，這非常奇怪，按道理說美國對待叛徒那是絕對不會手下留情的，那麼斯諾登又是憑藉什麼活到現在呢？
斯諾登是美國前中情局技術員，美國對外宣稱掌握了不少核心技術，更掌握了不少美國的“秘密”，曾經在國際上曝光美國的“監聽門”，遭到美國政府全國通緝，後面斯諾登通過一系列手段，逃往俄羅斯，並且獲得俄羅斯的居住權，隨後美國就放緩了對斯諾登的追殺，這又是為何呢？
斯諾登受到國際組織的保護，保護他的國際組織認為斯諾登將言論自由權力發揮到極致，認為斯諾登勇敢的和美國不正義力量博弈，那些支持斯諾登的國際組織，拼命的保護斯諾登，並且還給斯諾登提供有利的條件，讓他做一位合格的“檢舉官”，讓他充分的揭露出美國一些見不得人的真相。斯諾登被保護之後，也表現的異常出色，不斷的揭露出美國的陰暗面，同時向美國民眾傳達重要信息。
斯諾登揭露真相的同時，美國心虛了。斯諾登揭露的真相，確實是真實存在的，美國對此沒有反駁的理由。美國整出監聽門，侵犯了不少國家的利益，也受到不少國家的譴責，可以說斯諾登算是一個正義人物。那麼美國境內也有不少人或者組織在暗中保護斯諾登，支持斯諾登揭露出美國的陰暗面，還世界和平。當然美國境內支持斯諾登的也許只是少數，但這少數人可能是美國最具權威的人士。美國目前也是由幾個財團控制，那麼自然也要受到一些財團的限制，只要那些財團的利益和美國整體的利益沒有被破壞，那美國就不會想方設法的整死斯諾登。
既然斯諾登並沒有真正的侵害美國根本利益，那美國為什麼要追殺他呢？斯諾登確實掌握了不少美國秘密，美國曾經也對外宣稱是“核心秘密”，實際上斯諾登只是小打小鬧而已，對於龐大的美國來說根本不算什麼，剛開始斯諾登鬧出一些小動靜，美國中情局通緝他，完全是因為“面子”，畢竟身為中情局的工作人員竟然背叛了美國，要是至始至終不下什麼通緝令的話，將會有越來越多的中情局人員叛逃。
談笑觀察室
首先介紹一下斯諾登：
斯諾登曾是一名美軍士兵，因在一次訓練中跌斷雙腿，被迫退役。後轉到美國中央情報局（CIA）作為僱員負責網絡資訊，因為極有天賦，很快便獲得破格晉升。2013年5月，在國防承包商博思艾倫諮詢公司工作，亦擔任美國國家安全局（NSA）的美籍技術承包 人。
其次，再說一下斯諾登事件
斯諾登利用他所在的上述職位之便，偷取了大量的機密數據，他在2013年6月向媒體揭發美國情報機構的“稜鏡”(PRISM)計劃，該計劃監控互聯網活動、秘密收集電話記錄。微軟、雅虎、谷歌、美國在線、Skype、YouTube、蘋果這9家科技公司為美國情報機構提供信息。美國“老大哥”盯著世界上每一個人，這在美國國內和德國等多國都引發軒然大波。
第三，斯諾登的逃亡之路
2014年，稜鏡門事件發生後，美國國家安全局在全球發佈追殺斯諾登令，斯諾登向全球20多個國家發出政治避難求救信，在其他國家害怕惹火燒身時，最後只有俄羅斯做出了同意斯諾登在俄羅斯進行政治避難的請求。他潛逃到中國香港2周並把部分機密文件透露給了自己親手選的三個記者後，於當地時間6月23日上午10：55分離開香港，乘坐俄羅斯航空公司SU213航班前往莫斯科。
第四，美國政府會繼續口叫“追殺”斯諾登，但不會採取實際行動，理由是：
1）雖然美國沒有什麼實際損失，但是在國際形象上損失很大，包括美國人也反對美國政府的這種行為，他們崇尚的隱私就這麼赤裸裸的暴露在美國政府的眼皮子底下，人權遭受到嚴重侵害，畢竟在美國人權問題可是個很大的問題。事情鬧得這麼大又是中情局的人，自然也是必須要通緝追殺，面子還是要的，否則斯諾登也不會潛逃。
2）要殺斯諾登很難
斯諾登在俄羅斯克格勃的嚴格保護下，美國也很難下手。大家千萬別把中情局給神話了，CIA也有接不了活的時候，大家記得當年在德黑蘭人質事件中，中情局也是束手無策，最後是伊朗當局主動把扣押的美國人給放了，外交危機才結束，何況現在不是伊朗而是強硬的普京呢
3）美國不能殺斯諾登
a. 美國是不敢殺斯諾登的, 因為這會極大地損害美國的國家形象,讓美國“稜鏡”計劃越描越黑。
b.美國自認是世界人權的捍衛者,一個人不管犯了多大的罪，只要沒有被法院裁決，誰都沒有權利去處罰他。由於目前斯諾登身在異國，美國法院無法對斯諾登做出審判，因此也不能給他定罪和量刑，所以美國政府不能殺他。
c.如果斯諾登死了，國際輿論必將矛頭指向美國，哪怕這事兒不是美國政府幹的，美國政府也得揹著這個鍋。所以美國政府不僅不敢暗殺斯諾登，還怕他突然掛了，要是哪天斯諾登真的不明不白地死了，美國政府就是跳進黃河也洗不清了。
希望我的回答能滿足大家，如果喜歡可添加關注或點贊、點評
浩瀚北斗星
不是美國不想追殺斯諾登，而是如今的斯諾登影響力實在太大，萬一他有個三長兩短，全世界都認為是美國乾的，美國必將成為眾矢之的。
說起斯諾登，他對美國人來講是叛徒，但對全世界來說，卻是個大功臣。因為他披露了美國政府太多的齷齪事，使美國站在風口浪尖，陷入外交困境。
2013年6月，斯諾登還是美國中央情報局技術分析員，他把美國電子監聽計劃秘密文檔披露給《衛報》和《華盛頓郵報》。根據斯諾登披露的內容，美國國家安全局有一項代號為“稜鏡”的秘密項目。在過去6年時間，美國國家安全局和聯邦調查局監控多個國家的電子郵件、聊天記錄和視頻等，連美國盟友也成為監聽對象，讓美國特別難堪，無言以對。
“稜鏡門”事件發生後，斯諾登立刻從香港乘飛機前往俄羅斯，申請政治庇護，如今還住在莫斯科效外，受到俄羅斯24小時保護。美國曾多次嘗試將斯諾登引渡回國受審，但因斯諾登價值很大，普京必然讓他留在俄羅斯，成為普京與美國手裡與美國對抗的砝碼。
既然這樣，那美國最好的結果，就是讓斯諾登不再詆譭美國，慢慢淡出人們的視野，或許是最好的結果！
小甜嘟爸爸
斯諾登掌握了大量情報，如有機會，即使不殺，也一定會逮捕斯諾登，將其引渡回美國接受審判，如今斯諾登正住在莫斯科郊外，受到聯邦安全局24小時全方位保護。對於美國來說，現在派人刺殺斯諾登困難重重，而且即使成功也只會讓美國再次成為眾矢之的，只要不再爆料美國的醜聞，讓斯諾登慢慢淡出人們的視野無疑是最好的選擇。
2013年6月，前美國中央情報局技術分析員斯諾登把美國電子監聽計劃秘密文檔披露給《衛報》和《華盛頓郵報》。
根據斯諾登披露的內容，美國國家安全局有一項代號為“稜鏡”的秘密項目，要求電信巨頭威瑞森公司上交數百萬用戶的通話紀錄，過去6年時間，美國國家安全局和聯邦調查局進入蘋果、谷歌、微軟、雅虎等網絡巨頭的服務器，監控美國公民的電子郵件、聊天記錄和視頻等。
“稜鏡門”事件爆發後，美國政府面臨國內外的指責，由於歐洲盟友也是“稜鏡門”的監聽對象，美國受到歐洲盟友的指責，激化了美國與歐洲國家之間的關係，在政治上，美國面臨內外交困的境地。美國政府高官稱斯諾登為叛國者。
斯諾登立刻從香港乘飛機前往俄羅斯，對於美國政府而言，斯諾登掌握了大量的政府情報，無異於一顆定時炸彈，美國國家安全局向美國司法部申請對斯諾登行為的犯罪調查，美國嘗試採取各種措施將斯諾登引渡回國。
普京表示，如果斯諾登能夠保證停止對美國造成損害，可以讓他留在俄羅斯。
斯諾登留在俄羅斯成為普京手裡的砝碼，由於俄羅斯和美國在敘利亞等問題上需要保持對話，所以普京不會讓斯諾登繼續“口無遮攔”，爆料美國的醜聞。
對於美國政府來說，不可能從俄羅斯手裡把斯諾登要回來，而俄羅斯也無意繼續以斯諾登要挾美國，對待斯諾登最好的解決方式就是冷處理，讓人們慢慢遺忘這件事，也忘掉美國的醜聞。
由於斯諾登的爆料，美國已經損失了很多，如果刺殺斯諾登，美國的形象將會再次受到影響。
斯諾登接受BBC採訪時表示，願意與美國政府達成協議，如果能夠返回美國，可以接受美國的條件，甚至是坐牢，但是美國一直沒有回應。
視野新觀
最簡單的理由是：斯諾登是美國法律的違法者，是美國當時政府的叛徒，但卻是美國價值觀的捍衛者！
所以，就算當時的政府要懲處他，也必須依法進行。而美國人普遍並不支持懲處斯諾登，更別說非法/偷偷追殺了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國的價值觀裡，崇尚和尊敬那些不畏強權捍衛公眾利益的行為和英雄。
而斯諾登揭露的，恰恰是政府的很多暗黑操作——以反恐名義非法監控美國公民、對其他國家合法網絡進行監控/操控的行為。
所以，斯諾登的行為無疑是觸犯了美國保密法和中情局的職業規則，但從大方面看，卻是讓更多美國人瞭解了政府的一些強令部門超越法律授權的骯髒操作，提供了美國人、法律對這些違規/違法行為進行更多監督的預警。
所以，斯諾登的行為或許不少美國人不贊同，但他的精神是多數美國人所支持的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國並沒有不惜代價的追殺斯諾登，不是寬容大度，而是體現了其更強大的制度自信。
斯諾登的洩密，從某種程度上說，只是他們確保國家權力能恢復規範運行而付出的一點點代價。
他們相信，加強監督後的政府部門內，出現被斯諾登曝光的那樣違法行為的概率不大，那麼再出新斯諾登的概率就不大。
他們更相信，有斯諾登這樣用個人犧牲換來國家機制陽光/健康運行的精神在，國家權力才能更好的為國家服務。
這樣，他們就更沒有理由去追殺斯諾登了。
但斯諾登的行為仍然是違法的，除非特赦，他仍然不能回到美國。
理得心安
斯諾登爆料的許多內容已經被證實，美國情報機構竊聽他國領導人甚至是北約盟國領導人的通話已經是事實。
洩密後的斯諾登向全世界發出避難申請，然而沒有一個國家敢接手，除了俄羅斯。對別的國家來說，它是一塊燙手山芋，但對美國的死對頭俄羅斯來說卻如獲至寶，斯諾登的手上很可能還有沒洩露的情報，對斯諾登這樣極敏感的人物肯定採取了非同一般的保護與監控措施。
再者，美國是不敢暗殺斯諾登的，因為這會極大的損害美國的國家形象，讓美國承認此地無銀三百兩。 美國自認是世界人權的捍衛者，一個人不管犯了多大的罪，只要沒有法院的裁決，誰都無權去處罰他。只要普京不把斯諾登交出來，美國就無法對他進行判決，如果斯諾登死了，國際輿論必將矛頭指向美國，哪怕這事兒不是美國政府幹的，美國政府也得背這個鍋。所以美國不僅不敢暗殺斯諾登，還得祈求上帝保佑他好好的活著。
