文書案號：（2019）滬0104民初9299號
裁判法院：上海市徐彙區人民法院
判決日期：2019.7.5
一、案情回放：
原告：牛X
被告：上海XX企業管理有限公司
原告向本院提出訴訟請求：1.撤銷雙方於2018年5月4日簽訂的《合作服務協議書》；2.被告返還原告56,800元。
事實與理由：被告在沒有“答案奶茶”註冊商標專用權的情況下，謊稱其有該項權利，並向原告授權使用“答案奶茶”商標。原告基於此與被告簽訂了《合作服務協議書》，經營該品牌飲料，並花費租金128,000元/年租賃店鋪。2018年9月，原告準備在抖音網做廣告，卻被抖音網告知該商標授權未通過驗證，無法做廣告。原告遂向被告要求退還費用，被告拒絕。涉案合同因被告的欺詐行為而訂立，原告有撤銷權。
被告辯稱，1、“答案”商標於2018年3月申請註冊，註冊情況可公開查詢到。原告作為高級知識分子，始終都清楚商標註冊情況；2、商標並不是履行標的，商標未註冊不影響合同繼續履行，仍可以實現合同目的；3、被告履行了合同義務，不存在欺詐。即使認定欺詐，基於原告已獲取了利潤及經營資源，故應一併返還被告。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。
二、審理結果：
法院審理後認為，本案合同屬於特許經營合同。在特許經營活動中，商標是重要的經營資源。商標是否註冊，在法律保護力度上存在根本性差別，因此對被特許人是否訂立合同存在重要影響。被告在《答案奶茶授權書》中，對該品牌是否註冊，被告是否享有註冊商標專用權等情況作出了虛假陳述，明顯構成欺詐，原告有權撤銷《合作服務協議書》。
合同撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。被告對原告進行過培訓且交付了部分設備，但對設備價值並未舉證。本院綜合考慮其設備種類、折舊程度、培訓類型、時間等情況，對返還費用予以相應扣減。據此，依據《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十六條、第五十八條規定，判決如下：
1、撤銷原告牛X與被告上海XX企業管理有限公司於2018年5月4日簽訂的《合作服務協議書》；
2、被告上海XX企業管理有限公司於判決生效之日起十日內返還原告牛X48,000元；
3、駁回原告牛X的其他訴訟請求。
三、裁判要旨：
在特許經營活動中，商標是重要的經營資源。商標是否註冊，在法律保護力度上存在根本性差別，因此對被特許人是否訂立合同存在重要影響。如果特許人在商標資源上作虛假陳述或者隱瞞重大權利瑕疵信息，是足以影響被特許人合同目的實現，被特許人依法可以撤銷或解除合同。
閱讀更多 特許加盟王律師 的文章
