小區封閉,社區強制要求每戶居民晚上輪流到唯一的出口值班,是否合理?

DearJackal


我們想參加社區的同志還不讓呢,說沒地方安排吃住!你這倒好,讓你去還不願意去


一個鐵爸爸


強制這兩個字,讓人肝顫。

強制各方的主體具備什麼權利,義務,責任。社區無非是一基層組織,它最高的權利是依法辦事,維護社區服務有序。法律及疫情管理賦予你們強制守法公民的權利了嗎。

業主是憲法賦予法律權利的自然人,在他沒有違法時,任何人和機構都無權強制他的意願。一個社區有保障自己轄區穩定的權利,但也僅限於由這個社區組織自身承擔,不代表它就可以強制役使他人。意願是深達人自主意志的最重要的部分。強制役使他人,這還了得。

你這個社區強制行為一開,是不是要通過物業去執行和監督呢。還不明白嗎,那麼明天是不是可以強行入戶,後天是不是可以強制遷出。再後來,是不是誰都可以通過社區把別人強制一下。有的社區,對疫情區人員包括醫護人員,採取封閉進出管理,尚可商榷,但也僅以此為邊界。現在竟然超越這個邊界,開始行只有國家才能動員的權利。這種胡鬧,沒個邊了嗎。

.............................

統一回答,每個小區都有物業專職,其中一項就是看大門,人手不夠可以召集業主自願者,或者業主群投票,社區下沉管理人員。幹嘛非要強制。強制這個概念在社區級別用不得,只有國家相關機構才能發佈。


零點枕頭


沒有所謂合理不合理,特殊時期,眾志成城,群策群力共同防範,自己的家園,每一位業主都有責任和義務。

有物業服務的小區,好的物業公司都在第一線,節假日根本沒有休息,配合社區對小區管控,制訂了嚴格的管理辦法,兢兢業業地守護者小區,但是長時間的高強度工作,社區和物業員工真的很疲勞,作為業主的我們,難道為了小區和我們自己健康安全。應該積極行動起來,共同守護家園和我們的父母、兄弟、兒女。

不要以為交了點物業費,就事不關己高高掛起,所有的工作都應該物業公司或者社區來做。

在災難面前,沒有誰該做和不該做,而是共同做。

我們的家園我們共同守護!

向疫情期間奮鬥在第一線救死扶傷的醫護人員致敬!

向所有參與防疫的社區工作者,物業公司員工緻敬!


狼圖騰66777


平時鬧著炒物業,當前全民防疫,不出人不出力,且牢騷滿腹,這是一些小區居民的時下現狀!日前,網上一些人大吵大罵物業公司,大有殺死物業廢除物業之勢,實質上就是幾個物業費在作祟!物業公司在小區管理服務上作用不言而喻,大多數業主還是讚許認可的!但也確有問題暇疵,需通過溝通調整或法律程序解決,而以暴力丶抗拒交費等逐出物業絕不可取!當下防疫形勢嚴峻,小區疫情管理擺上案頭,無物業小區就須業戶自主上陣,責無旁貸!自我管理,輪流擔當,嚴格把關,各負其責,尤為重要!更是一種安全自己,安全小區,安全社會的責任需要,不可推脫推卸!防疫是一場人民戰爭,每個人身置其中,人人有責,人人擔責,形成多層次的防疫體系,方能取得抗疫鬥爭的最後勝利!綜上所述,居民小區防疫,就是有了物業,物業管!沒有物業,社區組織居民擔!社會責任,絕不能迴避!


梁哥148793673


城市裡一個小區人也不少了偷著樂吧,在我們農村老的少的都是自己積極報名主動去的志願者,村民還自發的給志願者們買雞蛋,八寶粥,麵包一些吃的東西 我覺得還是農村有人情味,村裡天天有年青的志願者為村裡撒消毒液







無鹽m


非常合理!沒有物業或者取消物業。就只能是業主輪流值班!所以,既然不想要物業,就自己付出點!


凡守望者


非常合理,自己的家門,自己不看你讓誰看,只有把自家的門看住了,新冠肺炎就不會傳到自己家了



洛陽索易


如果沒有物業公司,社區強制每人每戶去值守的話,我同意,但是現在有物業,物業也收了我們業主的錢了,就應該為工資買單,業主幫你是情分,不幫你也沒話說,要不你就撤離本小區,


喬巴🐑


這肯定是沒有物業或取消物業後,只留下看門的了,而平時赤膽忠心、為民請民的業委會人員不幹值班這事,所以社區讓業主輪流派人值班也合理。


天邊的玫瑰園


這要看你們小區有沒有物業,如果有就由物業來承擔這個責任。如果沒有就由社區統一安排。只有每家出人來值班,畢竟是為了小區每一位業主生命安全。


分享到:


相關文章: