人民是宗旨

順貞門前的刺客

既然故事發生在嘉慶八年的順貞門，那我有必要跟大家介紹下它的情況。永樂四年朱棣下詔營建北京城，至永樂十九年宣告竣工。整個城池按竣工時間分紫禁城、皇城、京城。紫禁城全長六里加160步，正北是玄武門後避諱康熙改神武門，正東面是東華門，南面從左到右是承天門、端門、午門，正西面是西華門。在紫禁城的外面是皇城周長18餘里，北面是北安門，東面是東安門，南面是大明門，西面是西安門。京城是最外面的一層周長45裡，北面是德勝門與安定門，東北角是東直門，東面是朝陽門，東南角是宣武門，正南面是正陽門，西南角是崇文門，西面由北向南是西直門和阜成門。故事的策源地順貞門，在紫禁城神武門的西面，它是在嘉靖十四年修築的，它既皇家祭祀先蠶壇前往圓明園的出入口，也是秀女及埋葬宮女的必經地。

嘉慶八年的時候，嘉慶皇帝等隊伍離開圓明園，浩浩蕩蕩的人群剛走到順貞門前，忽然刺客陳德拿著明晃晃的匕首，像脫了弦的箭笨向嘉慶皇帝。數百人的皇家侍衛，被這一變故嚇得是目瞪口呆，只有皇子綿恩、額駙拉旺多爾濟等寥寥數人，拼勁全力才將陳德抓捕。

——嘉慶皇帝「1760.11.13——1820.9.2」

更耐人尋味的事情在後面，嘉慶皇帝的態度是涇渭分明，陳德父子不須多說斬首示眾，奇怪的是對於那些反應遲緩的侍衛卻網開一面。後來經查史料得知，嘉慶時期的皇家侍衛，屢次出現魚目混珠的情況。許多八旗子弟佔著名額，吃著侍衛的俸祿，卻找人代替自己去站崗，而他卻花天酒地！制度缺陷帶來的惡果並未止步，幾年之後的天理教在太監的配合下，攻入了皇宮把箭簇留在了隆宗門的門牌上。

百歲河工得賞銀

清江浦是江蘇淮安的市轄區，是個四水彙集之地，有古黃河、裡運河、大運河、淮南運河流淌。其中淮南運河最桀驁不馴，在桃園接納了六塘河，流經中河口時匯聚了發源山陽白馬河的河水，在清口蜿蜒向東匯入黃河。

嘉慶十三年龍王發脾氣，百姓被被河水氾濫所逼迫，背井離鄉淪落成災民。覺羅長麟和戴衢亨攜手南下治河，首站就是受災最嚴重的清江浦。李白曾說過“今人不見古時月，今月曾經照古人”，綿延不絕的中華史就是治河的歷史。當地有兩位治河的高手，風華正茂的安徽包世臣，及130餘歲的老河工張老頭。在與他們的徹夜長談後，在張老頭的指點下修復了天然閘等三座水閘，後在包世臣的分析下撤銷了黃河改道的錯誤決議！

縱觀整個嘉慶朝時期，風雨飄搖的中國河流泛濫不斷，光是北京的母親河——永定河，它發源于山西的省會太原天池，經朔州、懷來、宛平至盧溝橋下取名盧溝河，最後借用匯鳳河的河道入海。嘉慶六年盧溝河決石堤四處、土堤十八處，嘉慶十七年葛漁城被淹沒，嘉慶二十年改道由黃花店入海，嘉慶二十四年大興、宛平被淹沒。面對天災人禍的肆掠，嘉慶帝並沒有撒高招應對。

——雍正帝「1678.12.13——1735.10.8」

綜上所述，中庸的嘉慶帝做人算得上一流，可論治國只得算末尾。發生在眼皮底下的侍衛吃空餉，他沒有智慧確立新的制度;飽受二十餘年的河流泛濫，他沒有可用的人材救百姓;人浮於事的八旗子弟，他沒有勇氣大刀闊斧改革。如果換做是雍正帝，那麼從改土歸流、鐵血殺年羹堯、無情打擊政敵來看，有理由相信江河日下的清朝能迎來中興！

——END——

惜緣小歷史

雍正和嘉慶相比，兩人繼位是大清都是一個情況，但雍正成功的扭轉了當時的局勢，而嘉慶卻讓大清慢慢走向了頹廢。

嘉慶失敗的一些原因：

客觀原因上，嘉慶和雍正執政相差不到一百年，但兩個人面對的國家情況大為不同。相比雍正時的勵墾政策、火耗歸公政策，嘉慶能發揮的空間非常小。其實不只是大清有這種情況，宋朝以後的每一個朝代都會面臨同樣的問題，朝代的核心部分貧瘠和脆弱程度其實遠遠超越王朝建立者的想象，如果想要重建政治和社會架構則會面臨鉅額的成本。乾隆末年，華北地區其實已經是暗流湧動，到了嘉慶時，已經是天災人禍了，到處都有動亂。

這個問題在雍正登基時雖然被解決了，但到了乾隆時卻又凸顯了出來，而這件事不是殺掉幾個貪官就能解決的。嘉慶不也想解決這個問題，但因為中央財政的嚴重虧損，只得放在一邊。

主觀原因上，從順治帝開始，大清的一些制度就出現了嚴重的問題。雍正登基時也是大清國入關的末期，後金的一些制度在大清已經不適用了，很多權力被集中在中央以後，結局就是雍正擁有了很多權力。但是嘉慶執政以後，權力分配早已結束，大清國的政治框架已經定。

不過說到底，大清國在大部分時間都是制度上的彈性，前期大清、中期大清和後期幾乎準確來分就是三個不同時期的國家，到了嘉慶執政時期，大清已經是無可挽回的衰退，這一點也冤枉嘉慶了，也許大清國這個政權的存在就是為了下一個政權的出現，比如：梁啟超所說的，千年未有之變局。相比之下，治理貪腐就是一個小問題了。

公元前

小玥來回答：

值得肯定的說，清朝會繼續走下坡路。這是個骨子裡的問題。整個清帝國的皇帝除了皇太極以外，其他人都不具有創造性的思維，所以他們一邊以鐵腕治國，一邊因循守舊。他們害怕漢族人的反抗，害怕外來的文明，所以他們不懂發展經濟，要把農民禁錮在土地上，要封禁海疆、閉關鎖國。以這樣的思維方式，到嘉慶朝，不管當皇帝的是顒琰還是胤禛都無法挽救大清的頹勢，無法阻擋外來的入侵者。

盛極必衰，乾隆朝的文治武功和經濟繁榮，是經過順治、康熙、雍正幾代人 勵精圖治、奮發圖強的結果，乾隆基本上是坐享其成。而恰在此時， 朝廷上下，從皇帝到各級官吏好大喜功，統治者放鬆了吏治，丟棄了 先前廉政簡政的傳統，奢靡貪汙之風日益盛行。

由於乾隆好大喜功， 窮兵黷武，終朝兵事不斷。所謂十全武功，曠日持久，勞民傷財。乾隆朝歲入雖比前代有所增加，但開支增加得更快，積儲增加的速 度已大大放慢。到改元時，接過的已是一個龐大的空架子。

同時，在乾隆朝歲入增加的背後，是非正常的收入來源（包括捐輸、商人報效、鹽斤加價、公攤養 廉甚至賣官鬻爵等亂收費項目）不斷增加併成為定例。這些不正常的 收入雖能緩解一時之急，但對政府和國家社會而言則無異於飲鴆止渴。國家財政依賴大量非正常收入，已可見到清朝腐敗並必然最後走向衰亡的端倪。

小玥歷史

康熙帝死後，幸虧有雍正的繼續努力守成、繼續改革，清楚國內的一些隱患，才有了乾隆時期的國庫衝實。

但乾隆死後似乎就沒這麼好運氣，乾隆死後繼位的是清王朝存在感最低的皇帝——嘉慶帝，嘉慶雖然也想有一番作為，但似乎總是起不到什麼作用，最後只能坐看大清王朝走向衰落，康雍乾盛世之後，清王朝緊接著就經歷了“嘉道中衰”，也正是如此，康乾盛世總給人一種“夕陽無限好，只是近黃昏”的印象。

對比雍正和嘉慶也是如此，雍正時代手裡好歹還有一些牌，既得利益團體還沒有那麼強大。雍正可以通過鼓勵屯墾來做大蛋糕，開發邊遠地區，而到了嘉慶時期，地方都開發的差不多了，嘉慶時的人地矛盾過於尖銳，竟然連開發臺灣這種之前幾乎不可想象的政策都被抬上了日程；雍正時期可以通過換新鮮血液，嚴懲貪腐來整肅吏治，而嘉慶時呢？滿堂都是些昏臣，整個朝廷一盤死水。

嘉慶本人的能力和經過“九龍奪嫡”的雍正不在一個檔次上，但即使是把雍正擺到嘉慶的位置上，他也不可能解決根本問題，封建王朝的衰落，是歷史的鐵律。

羅蕭弋

王朝的週期率在那擺著，無論誰代替誰？300年是一關，家天下的體制，一言堂，抱殘守缺，老子天下第一，體制僵化，欠缺睜眼看世界的智慧和本領，嘉慶和道光看到王朝衰落，仍然偏激的認為這是遵循祖制不夠造成的，缺少監督，也沒有人敢監督，官僚只知道多磕頭，少說話，敷衍塞責，報喜不報憂，哄皇帝開心，官僚體系運作不暢，效率低下，到王朝後期，吏制腐敗，內憂外患，橫徵暴斂，民不聊生，最後國不知有民，民不知有國，王朝難免崩潰的結局

艾克5080

封建王朝的衰落是不以人的意志為轉移的。結構性矛盾決定了嘉慶不可能解決他面臨的問題，就算雍正也不行。就如滿清開國皇帝兒孫滿堂，生幾十個子女不足為奇，到了溥儀就喪失生育能力了。這實際上是一個物種退化過程，一個封建帝制王朝亦是如此。哪怕嘉慶殺了和珅，哪怕他徹底解決貪腐，但是帝王家天下的固疾他還是無法解決。我們以文明民主國家的標準要求他顯失公允，但是專治的癌症是他自己無法動手術切除的，就如他不能砍掉自己的腦袋。所以一切封建專制帝國最終要麼滅亡，要麼走向共和。

晴天閒人

個人認為或許會好一點，但是也不會好太多，社會的發展進步，不是一個人造成的，也不是某幾個人造成的，乾隆在位期間社會已經出現了農民起義，吏治腐敗，就算雍正代替了嘉慶，繼續勤勉朝政，可是真的很有用嗎？我們會發現，很多好的政策，真正施行的時候，就會讓下面的人大打折扣，就像是崇禎皇帝一樣，雖然他也很努力，可能真正改變了什麼嗎？

阿飛影視剪輯

先說結果，如果讓雍正代替嘉慶，大清朝也是不會有太多變化，結局是一樣的，還是滅亡。

為啥呢？在歷史大趨勢下，封建制度已經沒落了，機器都要報廢了，豈是換個零件就能好的？雍正也好，嘉慶也好，人都要老死了，再換心臟輸輸血有啥意義[淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔]

程小滿的文史日記

導語：

清朝是在雍正手裡達到了巔峰狀態，從嘉慶皇帝開始走向末路。所以說雍正是清朝皇帝中的鐵血干將，而嘉慶是清朝皇帝中的碌碌之輩。

康熙時代清朝的吏治腐敗，貪腐之風盛行，已經到了泥足深陷的地步。好在這個時候康熙皇帝將皇位傳給了雍正。雍正實行了一系列的改革政策，最終將大清王朝從危局當中拯救了過來。

而嘉慶皇帝接手皇位之前，乾隆皇帝已經把清朝給糟蹋的差不多了，所以嘉慶皇帝接手的，其實是一個爛攤子。他自己又沒有什麼能力，自然使得清朝逐漸衰敗。

01雍正皇帝各項改革使得清王朝續命一百多年。

雍正皇帝是中國歷史上，最敢改革的一個皇帝。秦孝公任用商鞅改革，最終富強秦國，不過秦孝公本人不懂改革，完全在支持商鞅。

聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲睏。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：“爾未為州縣，惡知州縣之難？”至哉言乎，可謂知政要矣！---《清史稿》

而雍正是一個既懂得改革，又身體力行支持改革的皇帝，這就比較不簡單了。他的改革主要針對的對象是貴族集團，所以觸動了不少人的利益。

1. 士紳一體當差一體納糧。過去士紳是不用當差納糧的，因為他們身上有功名，是被封建統治者籠絡的對象。可是雍正上臺以後，杜絕這種情況的發生，讓他們也必須要當差納糧。這次改革得罪了大量讀書人，畢竟讀書人以後也會考取功名，這讓他們沒了盼頭。
2. 火耗歸公政策的實施。火耗是張居正一條鞭法改革後，所遺留下來的一個問題。民間繳納上來的是碎銀子或者銅錢，而朝廷要的是整錠銀兩，所以將碎銀熔成銀錠會有損耗，這就是火耗。過去收稅會連火耗一起收，基本都落入了貪官的腰包。可雍正要把這些火耗全部收到國庫，動了天下貪官的奶酪，變相幫助了百姓。
3. 攤丁入畝的政策實施。過去收稅都是按照人口來，你家有多少人口，就額定要收多少稅。可很多地主家裡有幾百畝地，卻只有十幾口人，收的稅很少。
   而窮人家裡沒有地也要交很多稅。雍正改革後，家裡有多少地就交多少稅，沒有地就不交稅。

這些政策全都是惠民政策，但是也得罪了不少讀書人和富家子弟。為此雍正在歷史上的評價非常差，畢竟他得罪的人，是掌握輿論導向的人。

不過經過了雍正的改革，清朝變得非常富有，這才有了康乾盛世的繁華。這才能讓兒子乾隆揮霍很多年。

02嘉慶皇帝能力不行，使得清王朝開始衰敗。

嘉慶皇帝就顯得太平庸了，他這一輩子做了最大的一件事，可能就是剷除和珅了。當年乾隆皇帝發誓，不能超過爺爺康熙皇帝當皇帝的時間，所以他決定在當了60年皇帝以後退休。

• 可是這個時候乾隆皇帝還沒有死，所以就升任太上皇。而嘉慶皇帝這個時候雖然登基了，可是依舊掌握不了朝政大權。

• 權力都還在乾隆皇帝手裡，而乾隆最信任的大臣就是和珅。所以和珅壓根就不把嘉慶皇帝放在眼裡，所以嘉慶對和珅非常痛恨。

• 等到三年以後乾隆皇帝去世了，嘉慶皇帝立刻將和珅給抄家問斬了。和珅跌倒，嘉慶吃飽，從和珅家裡抄來的錢財，足夠嘉慶吃上好幾年的了。

然而這個時候清朝政府已經開始出現了疲軟的狀態，因為乾隆皇帝跟他爺爺康熙一樣，都是喜歡大手大腳花錢的主，而且對手下人相對比較放縱。

所以乾隆朝的貪汙腐敗問題，到了嘉慶時期，已經無法徹底解決。唯一的辦法就是再次實行改革，殺掉一批貪官汙吏。

高宗御太和殿，授璽。上即位，尊高宗為太上皇帝，訓政。頒詔天下，賜宴宗藩。庚戌，立皇后喜塔拉氏。寧壽宮舉行千叟宴，太上皇帝蒞焉。九十以上者，召至御座，賜卮酒如故事。辛酉，祈穀於上帝。癸亥，上奉太上皇帝賜廷臣宴於正大光明殿。凡賜宴皆如之。辦理苗疆大學士福康安等奏攻克朗坡，進攻平隴。湖北枝江、宜都教匪起。---《清史稿》

很可惜的是嘉慶皇帝沒有改革的能力，也沒有殺貪官的魄力。他只能在皇位上混著，等到歲數了退休而已。

嘉慶朝甚至出現了一百多天理教徒殺進紫禁城的先例，簡直是聞所未聞。可見嘉慶皇帝這個人是沒什麼能力的。

03雍正和嘉慶換位置，清朝會有一個黃金髮展期。

嘉慶所接手的其實也是一個爛攤子，他的老爸是個不靠譜的皇帝，號稱自己是十全老人，其實除了享福，什麼都做不好。

江山已經如此艱難了，嘉慶皇帝還是一個沒有能力的皇帝，這就直接導致了後來清王朝的衰敗。一旦遇到這種問題，必然是需要一個有能力的皇帝做出改革，比如雍正。

如果這個時候有雍正皇帝的話，那麼清王朝肯定可以迎來一個新的發展期。恰好這個時候外來文化已經逐漸滲透進入清王朝。

仁宗初逢訓政，恭謹無違。迨躬蒞萬幾，鋤奸登善。削平逋寇，捕治海盜，力握要樞，崇儉勤事，闢地移民，皆為治之大原也。詔令數下，諄切求言。而吁咈之風，未遽睹焉，是可嘅已。---《清史稿》

清政府可以利用改革的機會，與外界完美接洽。幸運的話，可能會在這個時候提前實類似於日本明治維新的改革政策。

到了那個時候，清王朝可就真正可以在世界上昂首挺胸了。畢竟嘉慶時期，在世界上來說，工業化的國家還不算多，主要是歐洲幾個老牌的國家實現了工業化，其他國家還依舊是處於冷兵器時代。

不過如果雍正僅僅是跟嘉慶對調位置的話，或許清王朝會提前結束統治。因為康熙皇帝晚年的時候，國家已經腐敗到無以復加的地步了。而繼任者嘉慶又是一個沒有能力做出改革的皇帝，那清王朝很可能在嘉慶時期就完蛋了。

總結：雍正皇帝，應該是封建時代最優秀的皇帝。

當官不為民做主，不如回家賣紅薯。這個話對官員似乎是有效果的，可是對皇帝來說可就沒什麼效果了。不過雍正皇帝，還真的是一個為民做主的好皇帝。

不管是火耗歸公，還是攤丁入畝，每一樣改革政策，幾乎都有利於老百姓的生活生產。什麼皇帝是對老百姓最好的呢？不是那種雄才大略，整天想著打這兒打那兒的皇帝，而是真正考慮到民生問題的皇帝，這才是好皇帝。

縱觀千古，不乏很多仁慈之君，比如明朝明孝宗朱佑樘，唐朝唐高宗李治，宋朝宋仁宗趙禎。可是他們的時代裡，並沒有對王朝陋習做出改革，真正敢於改革，敢於跟權貴鬥法的，只有雍正皇帝。

江湖小曉生

中國史上歷朝歷代週期率：第一代勵精圖治定江山框架，如劉邦、李淵、趙匡胤、皇太極等，皇后（太皇后）一度竊居首位，70年代也有一位在下勿庸言表。第二、三代休養生息、發展生產，如文景帝、李世民、趙光義、康熙帝等，80年代開始也有一位諸位心知肚明。經濟繁榮了，舊制弊端顯現，貪汙舞弊叢生，下一代剛以吏治為源開始整頓，如漢武帝、唐明皇、雍正帝，新時代也亦如是。盛極必衰，否極泰來，分久必合，合久必分，這就是週期率。嘉慶是清代由盛漸衰之發韌，雍正時期造就了強勢皇權，嘉慶時期產生了式微皇帝，不是皇帝老兒能夠決定時代的走向，而是怎樣的時代產生、適應怎樣的皇權！

關鍵字: 歷史 嘉慶 竣工