解氏兄弟
中華藥典是現代人編輯出版的，彙總了所有傳統的醫學、藥學理論和中西方醫學技術，所有的科學知識都是與時俱俱進的，所以也不能說現在裡面就全是對的。
本草綱目是明代李時珍的著作，對於醫藥的理解也限於那個時段，所以不免產生一些謬誤。中醫就講究辨症，對於所學的知識，也是需要用辯證的方法，涉獵廣泛並且旁徵博引。
新凹凸哥
《中華藥典》和《本草綱目》的區別
1、《中華藥典》
《中華藥典》又名《中國藥典》全稱是《中華人民共和國藥典》是藥品研製、生產、經營、使用和監督管理等均應遵循的法定依據。所有國家藥品標準應當符合中國藥典凡例及附錄的相關要求，屬於官方的規範。
2、《本草綱目》
《本草綱目》是一本全面的藥學著作，屬於民間圖書範疇。
慢慢爬的小球球
《中華藥典》經過數次修訂，詳記了中藥材、單味製劑，中藥成方，化學藥品、生物製品的質量標準，並編記了功能主治。《本草綱目》主要收載藥物的性味、主治、用藥法則、產地、形態、採集、炮製 、方劑配伍等，更傾向於對植物的介紹以及對藥方的整理。
xiao貓釣魚
如果你看藥方就不用買了看圖學中藥認識草藥就看中華藥典如果你買的綱目圖畫的像樣的話就不用了畫得不像的就換下吧看藥方就不用了，中華藥典結合了現代的科學綱目沒有市面上的綱目和綱目不一樣有的是現代的科學技術的有老版本樣的我說的是老版本樣的， 看書學知識看你需不需要中華藥典裡面的知識不是別人說有必要沒必要的事全憑自己的愛好和學習需要就買，不需要就別買
翡翠66小林
不是老師，但有古藥典，可以回答嗎？
藥典有老版本，新版本，老版本藥性與新版本，註釋有很大差別。
舉射干，老版本是不能過六克，新版註釋是小毒。還有很多，不細提！
對老版本，總結正確。
對本草，同樣類是。
二種比較，藥典，對方藥上的配比，更適宜學習中藥人士，裡面有用西方文化做引示。
藍先生易學研究
本草綱目是李時珍在前人的本草著作基礎上結合自己的實踐經驗編輯而成。他糾正了很有前人的錯誤。增加了很多藥物品種。被翻譯成多國文字，流傳世界。是純粹的一部中醫藥著作。而《中國藥典》是新中國成立後，由中國醫藥科技出版社出版的圖書。書中收集了傳統中藥及現代醫藥的品種和收集、生產的技術規範。
竹溪梅花
二者的區別在於《本草綱目》不僅介紹了藥物的性質特徵，同時還介紹了李時珍的治病筆記和治病總結，而《中華藥典》的藥物要比本草綱目更全面一點。
雨後滴水
藥典很多內容是用西醫思維來談論藥物，而本草講的是藥物的溫涼寒熱。升降浮沉。這才是中醫的精華。
陽夏養生
中華藥典具有法律效力！本草綱目是藥物書罷了！
用戶7263949602101
本草綱目是一個動植物學的一個大百科全書吧，藥典是國家現行的一個用藥基本指南。
