玄天观天下
简直是混账话，怎么一个小孩的命就没有你一只狗的命值钱，难不成那条狗是你亲生的，你家狗咬了小孩，你没有一点愧疚之心，还说出这样的话，简直畜生不如。
用户7693011084462
我之所以不答复这个题目的理由是：男孩被狗咬伤，反要赔狗主人两万元。接着又有另一相关的内容是，狗主人：小孩的命没有我的狗值钱。这种情况要求发表看法就有点儿戏。
至于后面附上的内容，笔者可以提供四个观察侧面：第一，陶大姐五岁的儿子与邻居的宠物狗的玩耍在先，这个问题说明陶大姐和邻居都没有法律意识和宠物管理常识，因为宠物狗並不是玩具狗，是一种外观上好看的畜生，对于主人也许会摇头摆脑，容态趣稚，但对于幼儿未成年人来说，因为动作粗鲁也可能导致其产生攻击性。第二，在狗狗咬了陶大姐的儿子前后，存在邻居的过失，因为邻居没有给狗狗系上链，也沒有阻止宠物与小孩之间的玩耍，狗狗咬伤小孩后不采取措施，邻居负上了民事责任，如果小孩发生致命的伤害，邻居要负上重大的赔偿责任。第三，陶大姐的丈夫打死了宠物狗以后，陶大姐的丈夫就负上了赔偿责任，因为宠物狗是邻居的一种财产，要花费大笔资金购买，法院判决损坏別人财产向人赔偿合情合理。第四，邻居声称陶大姐的儿子的命没有自己的宠物狗值钱是错误的，陶大姐一家可以提出诉讼，可以指出邻居放纵宠物狗伤人，要求邻居䢎行人身伤害赔偿，邻居为此也会负上民事责任。
大伟140797056
有一些爱狗人士早已经精神错乱心理扭曲，就像前段时间华北某省一养狗的213，狗死了，他疯了，又要砍老婆，又要杀孩子，最后被警察抓走。在他们眼里，妻不如狗美，儿不如狗亲，父母不如狗重，跟狗结婚跟狗生子认狗为父，下辈子托生成一个品种也就可以双宿双飞啦。
菩提B无树
站在狗主人角度去想确实是这样的，狗主说出了真心话，因为狗主已经把自己的狗当成家里的一员了，感情深厚，而这个小男孩是完全没有感情的陌生人。按除了狗主之外的人的角度来说，这简直就是太恶心了，人的性命比一切都要珍贵，狗怎么能与人的生命去比呢，所以大众都不会赞成狗主的，都站在小男孩这边，始终人的生命才是最可贵的
琳琳9375
狗主人和狗的思维逻辑一样，把自己的动物本性暴露无遗。可能有了钱就以为自己啥都敢做，真不知天高地厚。别忘了人在做天在看，别做亏心事，不是不报时候未到。
流淌的歌谣
这里没有说明狗的品种。估计法院不可能毫无根据的给狗定价2万。毕竟名犬种类太多了。狗主人的说法过于嚣张，但也只能归类于气话或吹牛。狗属于私有财产，损坏他人财产必然要赔偿，这没什么问题。严格来说甚至损害他人财产数额巨大，可以入刑了。
狗咬人，主人负责治疗费和损失费。这是一件独立的事儿。但你以被咬为借口打死人家的狗，侵害他人财产权是另一件事儿了。
实现一个晓目标
狗主人连畜牲都不如，如果是我把狗打死，把狗主人打残
用户965901413121
换我看看！我非把狗主人的人头搬家！我绝不是人！！！
用户9275023567659
这个很正常没什么可争议的，首先狗咬了小孩，狗主人出钱给小孩打防疫，小孩爸爸把狗打死，就该赔偿狗主人，赔多少可协商，一码说一码
李师白
如果这是真事的话，就要查查狗的主人的身份了。尊重生命，无论从法律还是人性，都是不容置疑的，任何忽视和践踏人的生命的做法都是可耻的！
