張偉34
村裡土地歸集體所有，如果村裡只剩一個人，那麼土地是不是應該歸一個人呢？從字面上看沒毛病，確實是應該這樣，但是經不起推敲，所以說，這個其實是個偽命題。
首先，什麼叫集體，集體是以無數個以個人為單位組成的群體，主要構成方式是村，寨，鎮。所以說一個人代表不了集體，也成不了集體，那麼如果一個村裡只剩一個人，那麼這個村就不再有集體，所以就更談不上集體所擁有的土地，那麼這個時候，所有的土地自動歸為國家，所以這個問題其實是不成立的。
其次，其實現實生活中存在著這個問題的，一些比較偏僻的農村地區，因為條件落後，很多村民都已經搬出，剩下的一戶兩戶還留在村裡，這種情況比較特殊，事實上這並不算是隻剩一個人，而是隻有一個人還在村裡居住更為準確，這個時候一般剩下的也都是隻種自己的地，因為很多搬出去的農民多半會在應季的時候回來耕耘的。所以也不存在集體土地歸個人所有這個情況發生。
再有，還有一種情況，村裡確實只剩下一個人，或者因為天災人禍等等原因，這個也可能存在的，遇到這個情況是不是村裡的土地就該歸個人所有呢？答案也是否定的，即便暫時有個人耕種，但是這個只是佔用，而不是所有，你只是暫時使用別人的土地，一旦條件成熟，國家肯定會收回不屬於你的土地的，當然，真有這個情況發生，國家也會為你另外安排他處的。
以上就是我自己的分析，有什麼不足的歡迎留言補充和糾正，謝謝
豫北小偉
農村土地歸集體所有，如果村裡只剩一個人，那該村的土地是不是就屬於這個人的了呢？
題主提岀了一個非常有意思的問題。
農村的土地，屬於集體所有，這個概念永遠都不會改變，這是法律賦予農民的權利。即是村裡的農民都遷岀了，這個土地依然是屬於集體性質的土地。
如今農村正在進行的清產核資工作，就是要長久解決題主提岀的問題。
隨著農村振興戰略的不斷深入，城鄉一體化的進程也在不斷加快，農村的未來，人口肯定會逐漸減少，也許就像題主提岀的那樣，就剩下一個人了。但農村裡的土地，或者其他資產、資源，通過清產核資後，都會搞得一清二楚。到那時，按照現有人口，折股到戶，只要是這個集體經濟組織成員，每人有份。農民分配到自己名下的東西和資產，會白白丟給別人嗎？
這就是說，還沒等到村裡只剩一個人之前，農村的這種問題早已經得到處理。怎麼可能歸一個人所有？
沐浴祥光689
農村土歸農民集體所有和國家所有，即使村集體只剩下一個人了，土地仍然歸農民集體所有和國家所有，不屬於個人所有。
其實，這個問題是偽命題，現實中，可能不會出現這種情況。當一個村集體只剩下一個人了，會撤村並村，撤銷村集體，併入其他村集體或城鎮。土地也隨之併入其他村集體。《中華人民共和國土地承包法》、《中華人民共和國土地管理法》規定，農村土地歸農民集體所有和國家所有，個人只有使用權、承包經營權，即使村集體只剩下一個人了，這個人也只有使用權、承包經營權。
![]()
現在農村青壯年勞動力都進城務工就業了，“空心村”、“無人村”也越來越多，農村平時確實靜謐、沒有朝氣、生氣、人氣。但國家已經在整治“空心村”、“無人村”了，提出“鄉村振興”戰略，建設美麗鄉村，撤村並村，移民建鎮。農業生產經營上機械化程度很高，已經適度規模種植。一個村只剩一個人的情況不會出現！土地仍然歸村集體和國家所有。將來，農業生產經營是少數人來幹了，農村人集中在小城鎮居住，傳統村落可能會消失。
![]()
土地到現在為止，法律法規上規定還是集體和國家所有，沒有私有化，因此，土地也不會屬於某個人所有，落入某個人手中。
長江老農
這要看這個村的人是死得只剩一人還是外出謀生去了。如果是第二種情況那那些土地當年分給他的就還是他的，只要人家想要，任何人強佔不了，除非政府有統一的政策收回。我一姐八0年分田地丶山地時是農村戶口，同樣分得了田丶土丶山，沒過幾年工作轉正，全家成了城市戶口，到現在只有田土在中間調整時被村小組收回，山林地到現在還在她名下，雖然她全家早已到大城市安家，也從不過問鄉下這些事，但早幾年有人流轉該座山，人家還是費盡心機找到我這個不同村的弟弟商量，並把流轉款給我轉交。
劉文輝wyrh
如果村子裡只剩一個人了，那麼，你這個村子只能合併到別的村子了，你這個村子的名稱，你這個村子的版圖，就會從中國的地圖上劃掉了，因為你這個村子只能合併到別的村子裡，只能是歸到別的村子裡，你只能是在別的村子裡當你的農民了！
那麼你這個村子裡原來所有的土地，就會合併到別的村子裡的土地之中，你這個村子原來的土地，就會重新分配給合併後別的村子裡的農民們，這其中也包括分配給你的土地，而你本人也只能分到合併後村裡的農民同等數量的土地的！
土地是集體的，不是個人的，你一個人是不能代表集體的，你只能代表你自己，假如你的村子只剩你一個人的話，如果不合併到別的村子裡，那也會把別的村子的村民移民到你的村子裡，然後重新選舉村民委員會，你要有本事的話，你選個村民委員會的幹部，或者能選上村長村長乾乾，你若是沒本事的話，你還是會當你的普通村民的！
土地說是集體，實際上土地都是國家的，只是由村集體代管罷了，村子裡只剩下你一個人，也不能把這些土地都歸你的，如果你這個村子遠離別的村子的話，你又不想移民離開這個村子，別的村子裡的村民又不想移民到你這裡的話，那麼，鄉里可能就把你一個人留到這個子裡的！
或許你就是一個獨立的你一個人的村子了，那樣的話，就會有鄉里代管了，由鄉里直接領導你的，你就是鄉里的直屬單位了(😀)，但是，村子裡所有的土地不能都留給你一個人種的，即使說留給你種了，鄉里可能讓你多種一些土地的，算分給你的承包地，其餘的土地鄉里也會流轉出去給別人種的，流轉出去土地的收益，也會讓鄉里收回去了，也不會給你的！
因為你就是你，你不是集體，因為你一個人也代表不了集體，村裡就剩你一個人了，沒有村集體了，那上面還有鄉里呢，不是你合併到別的村子裡，就是把別的村子裡的村民移民到你的村子裡的，重新成立村民委員會的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
怎麼可能會出現一個村只有一人的事情呢？再說了真正有那麼一回事的話這個村的原有人口他她一定有走遍天下的他她們的親人，子孫後代會回來看家的，不可能把土地給給城裡人來種，城裡的人他她們會種地嗎，能像農村人一樣吃苦耐勞嗎？如果不要給城裡人發工資也不要給生活費讓他她們到農村來種地，每人給一畝地我們早見識了，他她們根本不在農村住跑的比猴子還快，全國各地在文革中被下放在農村的各色各樣的城裡人沒有留下來的，都跑了那在農村才幹了幾年呀！人往高處走水往底處流這個道理誰都明白，世界上有難得湖塗希望大家別裝湖塗。
用戶87751048672李長
農村土地歸集體所有，如果村裡只剩一個人，那麼該村的土地是不是就屬於這個人了呢？
題主好聰明！想一想，村裡只剩下了一個人，那自己就是村集體，一句話頂一萬句，想怎麼支配就怎麼支配，感覺不要太爽了！理論上確實是這樣的，農村土地集體所有，農村事項由村民自治，這是有法律保障的！一個人的集體自然是一個人說了算。
而且村姑在鄉鎮工作多少年，這樣的情況還真的遇到了，村姑最早參加工作時的一個鄉鎮是個窮山惡水的山區鄉鎮，那裡有許多個的自然村已經隨著人口的消亡而消亡了，記得有一個叫“唐河底”的自然村當時候有九口人，一個80多歲的老太太和八個六七十歲的光棍漢，20多年過去了，那些個人都去世了！
人口都沒了，這個自然村的土地和集體資產都歸併到了新的行政村，有些原來的行政村又隨著撤村並組成為了其他行政村的自然村，現在已經沒有人口了，也消亡了，然後又被撤併，繼續著這樣的循環，但怎麼著都沒見有人為此發財，那些山區的土地繼續著貧瘠的故事，有關鄉村管理起來還是一個負擔呢！
所以當時候肯定有一個最後死亡的人，他可能就沒有意識到這麼個問題，如果領養一個年輕人，又有投資和戰略眼光的話，那可能倒真的就賺了！
不過，這種現象現在已被有識之士注意到了，在又一個有森林資源的山區鄉鎮已經有大老闆拿錢去投資搞鄉村旅遊了。
他們在一個小山村，是個行政村，也是一個貧困村。村裡僅僅剩下了三個光棍漢，現在都70歲以上了。今年按照扶貧工作的要求，村村要求通公路，政府說服不了他們搬遷，只好投資近3000萬元給他們通了水泥路。等這些光棍漢消亡以後，不管名義上集體資產屬於誰。這些交通，水利等基礎設施就是旅遊的投資者在獲利了！
但能不能獲利，還要取決於在深山老林裡到底有沒有人來！現在他們乘著政策的東風大搞建設，公的，私的有的已經說不清了。
說到集體資產，這個村子有土地，有森林，運營好了這自然是一塊大蛋糕！
所以最後要為題主點贊，你的一句話可能點醒了許多的夢中人。山裡人甭說剩下一個人的時候，就是剩下那麼幾個的時候都沒有意識到這個問題，白白的把自己的集體資源就拱手送給了其他村子。
而有眼光的人如果真的意識到了這個問題，早早地把戶口弄到這個山裡邊，那自己就坐擁集體資產了。
不過說到底，還得看這個村子到底有沒有可供開發的集體資源。如果僅僅是那些窮山惡水，那隻能是死寶，發不了財的！
思路決定出路，山裡人的眼界和環境的侷限性，決定了他們的集體資產就那麼流失掉了，就那麼浪費掉了！而外面的人，如果沒有吃苦的思想和前瞻性思維，也不會意識到這個問題的。
你認為呢？你有勇氣到山裡面投資嗎？
村姑說村事
如果一個村子幾百口人走得只剩下一個人，那這個人一定是五保戶。不然，他的家人呢？他的父母，他的妻子，他的孩子呢？
如果一個村子幾百口人走光了，那隻能說明這個村子已經完全不能住人了，要麼是自然條件特別差，交通不便，飲水困難，地下已空，隨時可能塌陷，一個五保戶，國家會讓你一個人住在這裡？
再說，村裡的人只是遷走了，並不是都絕戶了，有的全家遷入設區市，轉為非農戶，但有的只是轉入小城鎮落戶，戶口還在村裡，還是村集體成員，即便戶口不在村裡，承包地承包期內，承包經營權還是人家的，至少房屋是人家的私有財產，誰也拿不走，拆不了！
他們人走了，土地還是他們的，承包經營權還是他們的，他們可以自己種，也可以流轉，或者轉讓，但絕不會都無償給你一個人使用。
再從另一個角度說，真的只剩下你一個人，你還願意住在這裡？你還敢住在這裡？還夢想把村裡的所有土地佔為己有，做夢去吧！
謝謝您的關注，期待您的看法！
（網絡圖片與內容無關）
西門白甫
大家一定要搞清楚一個概念，中國的土地—包括耕地全都是國家的。
土地有兩種狀況，一種是直接國有，比如高山海洋河流礦山島嶼森林以及國家使用的如鐵路海港林場農場等等等等。
另一種就是耕地，間接國有。國家成立了大集體組織，最早是合作社，人民公社，後來改稱鄉，成立大集體是把土地委託大集體把土地簽約讓農民耕種，生產上獨立經營經濟上獨立核算，農民自己的事情自負盈虧。大集體僅僅是國家設立的管理機構。自身對土地沒有產權更沒有主權。過去的公社幹部也從集體收益中拿工資。所以有了提留行為。提留的各種款項包括計劃生育費/民兵訓練費/水利管理費……公益金公積金……全都屬於這一範疇的。於國家無關。全是農民自己提留自己使用的。當今社會把三提留五統籌拿上來跟國家算賬是很荒謬的。
回到主題，國家委託大集體與農民簽約讓農民耕種。農民只有使用權/耕種權，包括宅基地，沒有 產權更沒有主權，因為是國家的。大集體也沒有產權更沒有主權，不信你大集體出面買賣土地一個試試。
現在土地與農民確權仍然是確定的使用權，不是產權。確權後大數據進了國家的數據庫，哪怕是農民們進城了，任意走到哪裡，他名下的土地使用權仍然是他的。以後流轉啊農場分紅啊，這個數據庫就是分紅依據。
在這個前提下，那個村莊哪怕是隻剩一個人，土地也不會歸他一人所有。人家人是進城了，國家數據庫裡有記錄，名下都多少土地清清楚楚明明白白，仍然是人家自己的。明白了不？哪怕是死絕了也不會歸那一個人，也不屬於大集體，仍然是國家的。明白了不？
參見土地法修訂版。
土地所有權是土地所有者在法律規定的範圍內，對其擁有的土地享有的佔有、使用、收益和處分的權利，是一定社會形態下土地所有制的法律表現.新中國成立後，廢除了土地私有制，經過社會主義改造和農業合作化，建立了兩種所有制形式並存的社會主義土地公有制，並在法律上確認下來，形成了國家土地所有權和集體土地所有權。土地所有權受國家法律的保護，任何單位和個人不得侵犯。土地所有權的行使必須符合國家法律的有關規定。
[1] 中文名 土地所有權 外文名 Land ownership 權 利 使用、處分 主 體 特定性 交 易 禁止性 權 屬 穩定性 權 能 分離性 ————————（2011版。
節錄止）
這裡必須強調我們中國的土地是公有制的。屬於中華人民共和國的。集體所有僅是並存於這個公有制裡受國家管轄的。農民屬於集體所有制下和國家簽約，取得使用權/經營/收益/處分（處理的意思）的權利。但是不具有所有權。比方，無論農民個人或鄉集體無權把土地賣給外國人。國家有權禁止。但是國家要向集體徵用時就要出征用費。支付的是拿掉了農民的使用權。其他還有細則這裡先不提，免得記不清。 這些最基本的概念一定要搞清楚。清楚了這一點就知道為什麼生產的糧食一定要讓國家統購糧食再統銷給其他階層的人民吃飯。幾十年的統購統銷直到92年放開。直到現在糧價還是國家掌控。因為糧價牽扯到國民經濟的命脈，牽一髮而動全身。不能亂。可以這麼說，目前中國經濟高速發展，離不開國家強有力的掌控。令行禁止。這是資本主義國家，土地私有制國家做不到的。 我們是發展中國家，前面還有很長的路要走。我們面臨的國際形勢不容我們享樂不容我們停滯。還要全體人民艱苦奮鬥萬眾一心！
土地管理法全文
土地管理法 第一條 為了加強土地管理，維護土地的社會主義公有制，保護、開發土地資源，合理利用土地，切實保護耕地，促進社會經濟的可持續發展，根據憲法，制定本法。
第二條 中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。 全民所有，即國家所有土地的所有權由國務院代表國家行使。 任何單位和個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地使用權可以依法轉讓。
————-節錄止
琪琪瑞可
此言差矣，村鎮是活的。一個人還算集體嗎？村嗎？提問題就不瞭解集體變化啥意思。集體是國家所有部分的單位。其實是國家掌控主動大權，集體只是走形勢。
士改政府直接分田給農民耕種，後來互助組，集體化，生產隊，公社化，才形成了集體化所有制，集體所有制不是獨立王國。是國家行政管理的基層組織，一切行動聽從國家政府指揮。
