低级的老狼

刘邦出汉中，其实是韩信的神机妙算（他是真的）；至于你说诸葛亮 ，认真讲，在真实的历史上，他的军事谋略是比较欠缺的，所谓神机妙算，基本全靠罗贯中吹——当然这个亮粉不爱听，不过俺也没办法，事实如此啊。

首先我们要讲，同样的招，别人已经使过了，你还来再使一遍，成功机率自然就大幅下降了。韩信那会是啥情况？在他之前，从来没有一例来自巴蜀地区的北伐攻入关中，不要说成功的案例，连失败的都没有。此前唯一发生在汉中一带的战争，是秦国灭蜀的战争。

秦时的蜀国是个什么情况呢？据《华阳国志》《水经注》等书记载，战国中后期，蜀国已经衰弱——与强国没有来往，军事威胁不大，自强意识缺乏也很正常。于是秦国就想伐蜀，但崇山峻岭，兵马难以通行。怎么办呢？秦王便凿刻了五个巨大的石牛，在牛屁股下方还放上黄金，说是天上神牛，能屙黄金——这就样的牛皮，蜀王居然还信了，于是开山辟路，一直将石牛拖回成都。而石牛拉回来了，秦蜀之间的道路也就开垦出来，随后秦兵就沿着这条路，灭了蜀国。

那么，既然有这条道，为什么项羽还会相信刘邦不能北上呢？

因为刘邦南下之际，一把火将秦岭栈道全部烧毁——也就是说，在项羽看来，刘邦回不来了。但实际上项羽并不知道，川陕之间其实有三条路栈道，头一条便是上述的金牛道，次一条是褒斜道，第三条是故道。

最传统的秦蜀通行道路，其实不是金牛道，而是褒斜道，刘邦烧掉的，就是褒斜道的栈道。所以韩信出兵之际，三秦的注意力都在这里，结果韩信便来了一个声东击西，改走故道（与今天宝成铁路平行的一条路，当时经过一个县，县名故道，因此得名），最终将三秦成功搞定。

那么诸葛亮呢？他没有走褒斜道（魏延的建议），也不走故道（韩信的旧法），而是走了金牛道，他还在金牛道上开凿了剑山，并架设阁道15公里，后人习惯称为"剑阁道"。

实际上问题就在这里，魏延曾提出子午谷之计，走褒斜道，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。镇守长安的魏国安西将军夏侯楙怯而无谋，"闻延奄至，必乘船逃走"，长安唾手可得。 魏国聚集军队"尚二十许日"，诸葛亮大军可趁机"从斜谷来，必足以达"。如此便可一举平定长安以西。

但诸葛亮却否定了这一建议，他的选择是走金牛道，而且不是直接进攻长安，而是先夺取陇右（陇山和黄河之间的区域），攻打这里，可以走坦荡大道，万无一失。

咱实话实说，魏延的子午谷计划，确实冒险，但行军打仗，本来就是一件冒险的勾当。你不能冒险，凡事只求万无一失，在家里呆着不出去多好啊。

这个，其实就是军事家（韩信、魏延）与政治家（诸葛亮）的差别。

司马路的历史会客厅

刘邦与诸葛亮对抗的敌人不同！

刘邦面对的是精锐尽失，且失去民心的关中三王，分别是雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳，武力最强的章邯也不过数万兵马，远非刘邦的十余万精锐可比。

尤其是关中三王各自为政，相互之间未能相互支援，刘邦得以吞并其势力强化自身力量，得到农耕与商业发达的关中地区，使刘邦占据有利战略地位，最终实现了统一。

诸葛亮的对手是远比自身实力强大，又长期保持稳定的曹魏政权，蜀汉的兵力每次都仅有三五万，而曹魏西北驻军超过十万，常规的进攻比例应该是攻击方占据兵力优势。

诸葛亮既无优势兵力，又无充足的后勤保障，因此只能够以夺取陇西为目标，以期为蜀汉留下跳板，但错失良机使曹魏能够发起反攻，因此诸葛亮数度取得胜利，却无法将胜利转化。

如果诸葛亮面对的是关中三王，蜀汉极有可能重新完成统一，只可惜，蜀汉面对的是强大的曹魏，蜀汉在夷陵之战精锐尽失，所以注定三国鼎立的形成，不是诸葛亮的能力不足，而是命运弄人！

多臻贵

这个问题很有意思。貌似都是翻个山头，刘邦一下就过去了，诸葛亮翻了5次都没搞定，也许他自己都搞不清为啥。

兵力

1）平定章邯

刘邦攻入关中时，拥兵10万。后被迫进入汉中时，楚与诸侯之慕从者数万人。因此，当他还定三秦时，已经拥有兵力10多万。

章邯呢，早在其投降项羽后，20万秦军被活埋。项羽4月离开关中，刘邦8月来攻，他手上能有多少人马？章邯的封地在咸阳以西的秦地，看似封地远超其他两位秦王司马欣和董翳。然而，其封地中面积较大的陇西郡位于边境之地，人烟稀少。因此，即便章邯举其全国之力，恐怕也招不到多少人马。再说，刘邦入关之后的约法三章早已深入秦地百姓之心，且不说不愿参军，即便被迫从军，战场上也可能临阵倒戈。

项羽远在东方，远水救不了近渴。先入关者王之，刘邦拿关中本就是奉旨行事，名正则言顺，如今他想要拿回自己的东西，其他诸侯也不会有异议。况且附近诸侯各自为政，谁会来搭救他这个前朝叛臣？

因此，就兵力而言，章邯阻挡刘邦犹如以卵击石。

2）六出祁山

诸葛亮神机妙算，曹操也不是吃干饭的。为了将刘备遏制在巴蜀盆地，早就派得力干将坐镇关中。

魏国驻关中兵力不说远超蜀国，然而对付他们也是绰绰有余。诸葛亮5次北伐不成，就是因为兵力不济，如果他拥有刘邦对章邯这样的绝对实力，便可以速战速决，攻取关中当然不在话下。

后勤

兵马未动，粮草先行。粮草供应不上似乎是诸葛亮心中永远的痛。

1）平定章邯

项羽分封18路诸侯，在项伯的斡旋下，刘邦分到了汉中、巴、蜀三郡。巴蜀是粮仓，汉水谷地也适合耕种。因此，刘邦才有实力与项羽死磕到底，而从无粮草供给之后顾之忧。

再看章邯，虽也分到了部分富饶的关中盆地，然而他却乐不起来。话说胡亥执政之时，修建阿房宫的70万苦力和驻扎在咸阳的10万御林军早就吃光了秦地的粮食。后来，刘邦10月入关后，10万汉军的吃喝，再加上项羽12月入关后，几十万诸侯联军的吃喝，都得由秦地供应。等到次年4月份，项羽才带着18路诸侯抹嘴走人，请问关中还剩下啥？即便还能剩下些新打的麦子，也只能让老百姓勉强维持生计。8月份刘邦卷土重来，章邯哪里还能有足够的粮食来支持战争？

2）六出祁山

诸葛亮每次出山，都不敢恋战，最后几乎都是粮尽而归。巴蜀之地是有粮食，然而运输却是个大问题。蜀军人少，不能像刘邦那样速战速决，那么蜀、魏双方打得其实就是后勤供应。然而，漫长的运粮距离和狭窄的运输通道，使得粮草供应不济。诸葛亮每次北伐，都是乘兴而去，败兴而归。

诸葛亮为了解决后勤问题，发明木马流牛，后又在最后一次北伐的驻扎地五丈原附近开荒耕种。由此可见，粮草供应才是影响诸葛亮北伐的重要原因啊。

战略

1）平定章邯

刘邦攻打章邯，用的是明修栈道暗度陈仓之计，听起来十分高大上。我也为此困扰很久，直到最近发现这段文字“汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中，去辄烧绝栈道”。原来，刘邦从杜南经蚀中进入汉中。蚀中其实就是魏延吵着要去的子午谷道，那么刘邦烧掉的就是子午谷栈道。

之前我一直在思考，那么长的褒斜道，为何刘邦这么快就修好了？如果褒斜道不容易修复，资深秦将章邯为何不重兵把守陈仓那里的故道？原来褒斜道根本就没被烧掉，那么汉军偷袭陈仓之策略就容易理解了。

秦岭上的几条栈道，其中褒斜道最为宽广，适合粮草运输，章邯肯定安排重兵把守在褒斜道的出口处。考虑到自身兵力有限，陈仓附近部署的兵力必然有限。如果刘邦先派人在褒斜道佯攻，那么，陈仓就很容易得手。等到章邯发现陈仓遭袭而去救援的时候，刘邦大军就可以从褒斜道大举进入雍地。

2）六出祁山

从诸葛亮的五次北伐，不难看出其的战略计划：占领陇西—>占领长安、武关—>挥师东下，联吴灭魏。

第1次北伐，诸葛亮采用声东击西之计，让赵云从褒斜道佯攻，而亲自率领大军出祁山，收复陇山附近的南安、天水及安定三郡。可惜，马稷的轻敌使得诸葛亮的计划功亏一篑，诸葛亮只能退回关中。

第1次北伐的失利，让他意识到想要出奇制胜，已经不大可能。也就意味着，蜀魏之战是一场持久战。而后勤供给是关键，于是他平定武都、阴平两郡，将汉中之地尽入囊中。后又研制木马流牛解决运输问题，并在战地附近开荒耕种。

令诸葛亮万万没想到的是，第1次北伐的失利已经让对手悟出了自己的战略。他就是魏国名将郭淮。因此，诸葛亮发动第5次北伐时，郭淮一眼就看穿了他的意图—占领陇西之地。而北原就位于陇山、秦岭和渭水的交汇之处，因此他果断回防，并提议让司马懿坚守不远处的阳遂。

结语：

同样是出汉中，为何刘邦一次就能成功，而诸葛亮五次未遂？

刘邦不但拥有碾压章邯的绝对兵力，韩信的声东击西之计使汉军如虎添翼，因此击毙章邯便可以一举搞定。

诸葛亮在兵力、后勤都不及对手的情况下，出奇制胜是唯一的机会，然而，马稷的轻敌使得机会稍纵即逝。在对方领悟了诸葛亮的战略意图后，再精妙的战术不过是花拳绣腿。

读春秋思无忌

卧龙既得其主未得其时。水镜先生司马徽道出诸葛亮悲剧的一生，虽然与刘备君臣际会，成就一凡千古佳话，但是六出祁山，最终陨落五丈原，落得“出师未捷身先死”，让人感叹。但是，在四百年前刘备的先祖，高祖刘邦却凭借巴蜀之地，出汉中、定三秦用了四年就打下汉朝基业，而诸葛亮却六出祁山而寸功为立。究其原因，时也，势也。

首先，我们回顾一下诸葛亮的《隆中对》，”若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”要实现兴复汉室的目标，必要条件跨有荆、益，同时，还要安抚四邻，内政清明，有一个稳定的内外环境，然后最重要的还要天下有变。只有具备这个条件，之前的必要条件才能成为充要条件。

想当年，西楚霸王分封十九路诸侯，没多久齐国田荣、赵国陈余等就开始发动叛乱。刘邦兵出汉中之时，项羽带着主力正在齐地平叛。刘邦趁机平定三秦。当时项羽虽然分封诸侯，仍然类似于春秋战国时期的诸侯国，各国内政外交军事相对独立，而项羽号称西楚霸王，只是诸侯国的盟主，所能调动资源有限。可以说刘邦面对的始终只是项羽的“楚国”，而不是整个天下。但从军队人数比较刘邦甚至要胜过项羽。而在三国时期，不论是刘备，还是诸葛亮蜀国与魏国的实力始终十分悬殊，特别是郡县制在全国巩固，曹操先后消灭袁术、吕布、袁绍、张绣、刘表、马超等割据势力，统一北方后，在郡县制的管理下，完全是一个整体。所以，诸葛亮面对的是以一州之力对抗九州之力，实力悬殊。

刘邦采用韩信明修栈道，暗度陈仓的计策平定三秦后，与韩信分兵，刘邦在正面战场虽然履战履败，但是他统一战线工作做得好，虽然失败，但越败朋友月多，地盘越大，势力越强。韩信开辟第二战场，平魏、灭赵、降燕、定齐，第二战场做得有声有色。彭越的游击战，断粮道，搞袭扰，有力支援了刘邦正面战场。再看诸葛亮，关羽丢失荆州后，带兵以向宛洛的两线配合作战的想法宣告破产，只有兵出祁山一途，从正面与实力强大的曹魏硬撼，要说不败已经非常不易，更不要说进取中原。

刘邦在平定三秦后，三秦和巴蜀成为支援刘邦作战的坚强后盾，为他提供了源源不断的粮草和兵员。但是，诸葛亮终其一生未能占据长安。而汉中由于当时曹操退出汉中时，把汉中人口全部迁入关中，到至汉中广阔土地成为无人区，无法更加充分发挥后勤基地作用。这里面还有个自然原因，就是在西汉初年，武都发生大地震，造成巨大堰塞湖，导致古汉水上游和中下游水路交通完全断绝，导致诸葛亮只能依靠崎岖山路供应粮草，造成后勤巨大负担，多次因粮草供应不足，不得不退兵。

一壶清茗品春秋

前206年，汉王刘邦带着所属部队恋恋不舍地离开了咸阳，前往自己的封地。在这次分封大会上，项羽将最为偏僻的蜀地和汉中给了刘邦，并把章邯等三名秦国降将封为三秦王。项羽就想让三秦王把刘邦死死地按在蜀地养老。之前已经把秦朝档案文献一扫而空的萧何则告诉自己的君上：“不要灰心！咱一定会回来的！”

刘邦的灰心可以理解，在秦汉时代，得关中者得天下。自己废了这么大劲得到的关中地区就这么拱手相让。

关中平原由于其独特的地理环境，使其拥有无与伦比的军事优势。关中地区四周均是大山，这样一个盆地的中央则是适于农作物生长的关中平原。往东，崤山、 外方山、熊耳 山、伏牛山等群山将关中与中原分开；在南方是中国南北方的分界线——巨大高耸的秦岭山脉；在西部，过了宝鸡之后，地势陡然抬高，进入六盘山-陇山山脉，断绝了再西边的甘肃；在北方，被总称为北山山脉的高山将关中地区与陕北地区分割开来。四周高山，中部平原，在古代这种地势让敌人既无法发动突然的突袭，也无法实现长期的围困，造成了关中地区易守难攻的军事地理优势。

在当时如果想要夺取关中地区，只能依靠群山中那几条固定的孔道，而在这几条孔道上，有四座关隘最为著名，这就是著名的“关中四塞”。

东部要冲——函谷关

黄河在流入河南境内时，在南岸形成了无数冲沟，这些冲沟给古代交通带了巨大的不便。在河南灵宝附近，有一条巨大的冲沟提供了进入陕西的通道，这就是函谷关。从古至今，函谷关就是从关中到平原的必经之路，今天的陇海铁路上依然有灵宝这一站。

南门门神——大散关与武关

在南部秦岭的群山中，古人发现了有几条河谷沿南北方向切断了秦岭。想要翻越巍峨的秦岭，必须依靠这些高山河谷，古人在这些河谷中慢慢找到了五条孔道：第一条是经大散关向南直通汉中的散关道；在散关道东部斜谷和褒谷切断了山脉，这就是通往汉中的褒斜道；从汉中，子午谷连接着汉中与关中，这就是子午道；在长安的东南方向，一条山谷经过蓝田县与武关，可以进入湖北省襄阳地区，这就是武关道。

在这五条古道上，大散关扼守从汉中进入关中的门户，而武关则守卫着关中的腹部软肋。当年刘邦就是从武关突进了关中地区。

西北锁钥——萧关

在关中的西北方，六盘山挡住了西北蛮族南侵的道路，在这座山脉的深处有一条古代的道路贯穿其中。当年去平凉旅游时，在火车上看到了固原和平凉之间的六盘山，真实感受到了山势的险峻。当前的火车穿过了无数的隧道，但是在古代只能利用山间那种的道路。西北的萧关横亘在西北古道上，成为了关中的西北锁钥。

“关中四塞”就是关中的四座大门，这四座关隘在关中人手里，进可攻退可守；在外人手里，关中则岌岌可危。

作为第一个大一统的帝国，秦朝的统一战争给后来的君主们提供了一个成熟的统一中国的路线：巩固关中地区，夺取蜀地，出关中，分为北路、中路和南路攻击中原地区。

由此可以看出关中的地位在当时是何其重要，但是项羽却毫不犹豫地抛弃了关中，而且还将蜀地送给了自己的死敌刘邦。

楚汉相争时，项羽二十四岁，刘邦则已经四十八岁了。年轻的项羽有着年轻人的冲劲，但是刘邦却更有战略眼光。

项羽自称西楚霸王，其实西楚位于当年楚国故地的东北部，也就是今天的江苏、安徽以及河南东部地区，自古就是产粮基地，但是这里地处大平原，是一个无险可守的四战之地。项羽只看到了此地的富裕，却不知道楚国的强大很大程度是依靠楚国的西部高山的地理优势。当秦国占领了楚国的郢都，丧失了西部领土的楚国就迅速地衰落了。

反观刘邦，作为分封大会上最失落的loser，分到了最偏僻的土地，但是刘邦的汉中以及蜀地却是一个几乎封闭的区域，刘邦烧掉了栈道，守住了上面介绍的那几条秦岭通道，就没有后顾之忧了！另外蜀地的富庶也为刘邦提供了充足的后勤保障，在楚汉战争中，刘邦的后勤部长源源不断地将蜀地的物资与兵员输送到东部战场。

刘邦在归国几个月之后，就开始往外扩张了，一举冲出了项羽设定的牢笼。之所以这么迅速，有两方面的原因：一是敌人太弱；二是搭档太强。

刘邦是项羽的头号敌人，项羽应该把自己安排在刘邦的家门口，时不时去刘邦家踹两脚，这是正解。但是项羽却把章邯等三名秦国降将封为三名关中王。章邯等三人当年领着关中子弟出关平叛，最后却把老秦人们都丢在了巨鹿！三秦父老对章邯那是恨之入骨，再加上刘邦在关中约法三章，感情分加了个满分。所以刘邦在韩信的帮助下明修栈道暗度陈仓，仅仅一个月就席卷关中大地。刘邦一脚就把牢门踢了一个粉碎！此时刘邦占据关中、汉中和蜀地，接下来只需要按照秦灭六国的战术一个个把关东诸国平定就可以了！再来看看此时的关东，项羽将中原拆分的更加支零破碎了，从六国变成了十五国，力量更加分散。此时的项羽还送出一系列送人头的操作，将关东诸侯推到自己的对立面，变成刘邦的同盟军，焉能不亡！刘邦还有韩信这一个神队友，刘邦出函谷关在荥阳死扛项羽，韩信则在北方大打迂回战，铲灭北部诸侯。韩信的北方战略和侧翼攻击是楚汉战争的胜负手，消耗了项羽大量的兵力。

总结一下，刘邦之所以一战成功就在于：地理优势+神队友+猪对手！而诸葛亮显然没有刘邦这些成功的要素。

诸葛亮一篇富有创造性《隆中对》彻底俘获了刘皇叔的“芳心”。之所以说《隆中对》有创造性，因为诸葛亮第一次提出了依托于南方同样也能够完成统一大业。“得关中者得天下”在诸葛亮眼中不再是绝对。

在诸葛亮看来，曹操和孙权当前是处于优势的，招惹这二位爷是不明智的，柿子得找软的捏。曹操和孙权又是不同的，孙权只占领了江东，当时还没有占领荆州，所以力量是弱的，当前应当联合孙权对抗曹操。既然当前不和曹操孙权争锋，那选哪两个软柿子呢？诸葛亮的目标是荆州的刘表与益州的刘璋。蜀地益州的重要性毋庸置疑了，有了益州就有了自己的根据地，但是真正能保证统一中国的却是荆州。

益州的封闭性造成了别人进不去，但是自己也可能出不来的尴尬局面。刘邦当时能成功在于同时占据关中、汉中和蜀地。而此时曹操占据关中，张鲁控制着汉中，占领并非易事。荆州是当时全国的交通枢纽，通过荆州能够快速进入中原地区。荆州的南阳襄阳地区正处于这个十字路口上，向北可进入中原，向西可以进击关中，是一个由南方统一北方的最佳跳板。在诸葛亮的构想中，益州和荆州是缺一不可的，刘备只有占领了益州与荆州，从两个方向同时出兵，以钳形攻势击败曹操。

理论很丰满，现实很骨感！刘备那时候还是一个四处投靠的落魄诸侯。诸葛亮辛辛苦苦地寻找到机会，在赤壁之战后借了半个荆州，与东吴以湘江为界，随后又入川占领了益州。此时诸葛亮梦寐以求的地理准备已经完成，在建安二十三年（公元218年），刘备从西线大举进攻汉中，关羽也在荆州开始北上出击，这是《隆中对》最有可能实现的机会。

刘邦当年出函谷关一统天下时，关东十五国乱成一锅粥；刘备准备兴复汉室时，面对的是强大的曹操，搭档是已经同样想统一中国的东吴。

关羽在东线打得顺风顺水，水淹七军，占领了襄阳和樊城；刘备在西线也是取得大胜，占领了汉中。曹操此时两线告急。此时孙权帮了曹操一把，吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，刘备的荆州领土彻底丢失，也让诸葛亮的千古奇谋功亏一篑。

东吴的行动还造成了一系列连锁反应，刘备急于为自己的兄弟报仇，发动了对东吴的东征，未开战就损失了张飞，关羽此前夺取的上庸等地又被魏国夺回，再往后陆逊火烧连营，将蜀汉的精锐少了个干净。蜀汉的失败使南方的益州郡、永昌郡、 牂牁郡、越嶲郡都试图叛离蜀汉，投靠东吴，如果不制止后方出现的叛乱， 东吴很可能会继续攻入四川盆地。

失去了荆州之后，诸葛亮不得已开始进行新的尝试，开始利用汉中为前哨基地进攻关中。子午道与褒斜道道路艰险，不易大军行进。后来魏延提议兵出子午谷，诸葛亮不予考虑也因为这个原因。明修栈道暗度陈仓中的陈仓道此时已经成了大道，不具有奇袭的效果了。现在诸葛亮只有一条道路了，那就是从祁山进入汉中的祁山道。祁山从此成了诸葛亮进行北伐的唯一出口。

第一次出祁山北伐，诸葛亮的奇袭的确起到了效果，南安、天水和安定三郡纷纷倒戈。但是蜀汉群臣低估了年轻的魏明帝，魏明帝亲自坐镇长安，指挥魏军的调动。随着马谡丢了街亭，蜀军的粮草出现短缺，天水郡自产的粮草根本无法满足大军的需要，诸葛亮不得不撤回汉中。

诸葛亮这一次北伐也把魏国打醒了，从此魏国在西线布置重兵。粮草在此后北伐中成为了蜀军不变的软肋。蜀国内部的荆州派和益州派的党争拖着诸葛亮北伐大军的后腿，直到诸葛亮在五丈原油尽灯枯。

诸葛亮的北伐其实在关羽失荆州时已经失败。诸葛亮此前的所有努力都是为了使蜀国拥有荆州和益州这对王牌，为此不惜将关中排除在必须占领的区域之外。只有当荆州丢失之后，诸葛亮才将战略重心转到了关中，但是最大的时机已经丢失了。强大的魏国作为诸葛亮的对手，马谡、李严成为自己的搭档，如此神队友和猪队友的配合，即使神机妙算的诸葛亮六出祁山也失败了。

游在路上的鱼1986

刘邦之所以出汉中一次就成，而诸葛亮六次都没见其功，倒不是诸葛亮的智慧比刘邦低，只是时也命也，天不倦顾，咱就在不同的方面分析一下：

1. 民心方面：

刘邦在入关之后就与关中人民约法三章，后又能克制自己的欲望，树立了良好的声誉，刘邦入关中之后，各地百姓都争相效力。

诸葛亮在当时虽有大名，但他没有直接管理过关中地区，关中百姓也只是久闻其名，虽然诸葛亮入关后，民多附之，但也不过是百姓临时抱大腿，相对于当年关中百姓对刘邦的支持，肯定是大大不如。

2. 人才运用

刘邦是领袖型人才，虽然有诸多缺点，但他识人用人的能力比诸葛亮要高，比如二话不说就封了没认识多久的韩信为大将军，也肯放权给他，在刘邦手下，人才都被最大化的利用了。

诸葛亮虽被世人以他的神机妙算而赞扬，但他不算是领导型人才，相对于刘邦，他没有刘邦的识人用人之才，才会有用错马谡失街亭的事情发生。

3. 敌人的强弱

刘邦当时最大的敌人是西楚霸王项羽，但关中被分成了三个国家，雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳，他们互不统属，统治根基又薄，刘邦可以很容易就逐个击破。

诸葛亮面对的是一个已经建立了近二十多年的曹魏政权，初期的奇袭虽成功，曹魏却反应迅速，即刻组织了防守行动，以致于之后的军事行动困难重重。

4. 地形问题

韩信出关中的著名一手“明修栈道，暗渡陈仓”，其中这个渡字大有学问，渡是渡河的意思，在刘邦年代，汉中的汉水是能直到关中地区的，韩信就是利用漕运之便把士兵和粮草比较便利地运到关中。

可惜的是，后由于武都大地震，汉水到关中的一段被震毁，诸葛亮已无法利用汉水之便，粮草只能经“蜀道难，难于上青天”的蜀道来运粮，效率大打折扣，诸葛亮的补给才会如此之难。

总而言之，就像是玩游戏，诸葛亮个人能力值虽较只点在领导能力的刘邦为强。但刘邦玩的是容易版出关中，而诸葛亮玩的是地狱版出关中，况且刘邦的能力值偏向更适合这个关卡。刘邦虽然得到了最终胜利，也不代表他个人在智力，学识等其他方面比得过诸葛亮，虽然在领导方面确实比诸葛亮出色。而且，出关中算是一种奇袭，一次不成，一旦对手有了防备，在容守难政的汉中关中交界，别说六次，就是六十次也难成功。

我行异

诸葛亮演义中六出祁山也是为了远大的宏图，拓展要地取得突破。他很清楚蜀国凭势力不容易取胜，只能以计策奇招取胜，为了保障蜀国安全，能够走出这个狭小的空间，只能是采取以进保退策略，但是蜀国所具备的条件很弱，关键因素是粮草供应不上。

兵力与路线优势浅解

有人认为刘邦攻入关中时拥有10万兵马，这也是他的入关资源，他要打下来去作为前沿要冲，主要看重这些地域是产粮之地，又是向外扩张的战略要地。

章邯自从投降项羽后，被项羽活埋20万秦兵，手底下已经剩下的人马不多，并且封地在咸阳以西的秦地，看似封地远超其他两人，秦王司马欣和董翳的地理面积大，地域处于陇西郡，又属于边界之地人员稀少，兵马难招，粮食供应缺少，连年征战造成的基础弱。

刘邦想打章邯主要也是考虑到这一点，把控着进入关中要地，基础实力又弱，项羽远在东方远水救不了近渴，再说刘邦取关中也是反秦时奉旨行事，其它诸侯王没有异议，又都各自为政，藏有私心不会前来救援章邯。

刘邦所采取的策略

刘邦攻打章邯，是采取的明修栈道暗度夺陈仓之计，和诸葛亮使的方策略同，刘邦应用的会更巧妙些。刘邦当时是从杜南经蚀中进入汉中，并有人看守刘邦派人烧掉栈道以绝威助。刘邦后来命人偷着保留下褒斜道，又修复栈道，为以后进步关中留下了有利条件。

刘备进攻章邯时就是从褒斜道进入雍地，集中优势兵力，平定三秦之地，然后联合诸侯对付项羽，同时派韩信等将平定齐、魏、燕等北方地域，以声东击西之计牵制项羽所部。出汉中后刘邦亲率的部队第一次被项羽打败，他及时调整战略包围，联合韩信、彭越共同形成三角包围同项羽决战，最后逼使项羽乌江自刎。

2、失先机蜀军六出祁山均失利

关中对曹操来说是进入腹地的关键门户，也是进入中原扩展领地的重要通道。曹操想把蜀国控制在汉中，就一定要把这个门户看好，就派得力干将坐镇关中，并部署一定规模的兵力，对付蜀国兵马是阔阔有余。诸葛亮明知道蜀国兵马难抵魏国，为了能以攻为退战略，不得不六次出祁山取关中，他综合各方面因素，采取策略用奇计企图打破关中门户。

前五次北征，先是占领陇西，长安、武关，然后挥师东下联吴灭魏。吴蜀虽然是联盟抗曹，他们存在私心，想蜀以势做大后会难以抗衡，也会威胁到东吴，就不会积极配合。由于第一次计划被马稷轻敌失利后，魏国已经识透蜀国的作战计划，每次都是有针对性的布署，所以诸葛亮六次北伐都未取得成功。

战场胜败关键在粮草供应

兵马未动，粮草先行，一场战役的胜负关键取决于粮草供运是否畅通，其实双方战争僵持不下要打持久战，粮草供应是最关键保障的。

1、刘邦部粮草供应

巴蜀之地是粮仓，汉水又适合于耕种，解决了粮草供应，刘邦和项羽死磕才没有后顾之忧。章邯的关中是富饶之地，又是粮食主产地，主要是多年秦始皇征劳力修建阿房宫，以及连续不断的战争，把储存的粮食都消耗殆尽。

后来刘邦取关中带领10万兵马，项羽又入关中带领几十万人马，这样的粮食供应消耗让章邯已经是无力承担。直到刘邦八月份再一次卷土重来，让章邯封地出于粮食断缺，无法支持战争消耗状态。

2、诸葛亮部粮草供应

粮草供应不上似乎是诸葛亮心中永远的痛。蜀国兵员少粮食供应消耗太大，几次的征讨不能持久作战，加上道路狭窄运输难行，运输战线又比较远。以上这些因素，诸葛亮意识到要速战速胜决，才能最终取得战争的胜利。

确实在每一次的计策实施中，由于各种因素引起的战争僵持不下，不能短时间内战胜，就形成持久战，时间一长蜀军的粮食供应就跟不上，诸葛亮只好选择撤退，就会造成蜀国几次征讨失败不能进入到关中。可以从他研制的木马流牛运送粮草，在五丈原地区开荒耕种，这些事例中就能证明蜀军的粮草供应是个大问题。

综合上述

刘邦出汉中一次就能成功，诸葛亮却有五次都没实现。取得胜利的共同点：必须具备所处的形势、环境和应用的战略决策，最关键的就是粮食供应能够及时跟上。

刘邦拥有优势兵力战胜章邯，有韩信的策应支持，从两个方向一一击破，先打兵力薄弱地域，最后取得全面胜利。

诸葛亮在兵力、后勤支持方面都弱于对手，只能出奇招制胜方法取得胜利。然而在第一次出征，使用的奇妙计策已经获得一些地区，最关键的一仗被马稷轻敌让机会即逝，以使对方采取相应的对策，把诸葛亮的战略意图全部打破，战争处在久攻不下，粮草供应不上，诸葛亮只有采取撤退，六出祁山均已失败。

五六居河西

形势不同，首先是地理位置上的不同。刘邦出汉中，项羽在彭城，自古西北攻打东南胜率八成。

刘邦出汉中，两路出击，刘邦自西往东，韩信占据北方，形成了西北攻击东南的态势。项羽虽然神勇无敌，最后处于东南下风之地。这是天时地利都在刘邦这里。

项羽滥杀无辜失掉了民心，结果项羽三才尽失，三才就是天时地利人和。

所以刘邦出汉中就胜了。

诸葛亮出汉中，蜀国在西南，魏国在东北。北击南八成胜算，南击北二成胜算。西击东七成胜算，西南击东北不足五成胜算。这是天时地利都不占优，当时蜀国人才又比不过魏国，天时地利人和并没有多大胜算。

乙丙丁6

这个问题挺有意思的，我来回答一下，同样是据巴蜀之地，背靠成都平原，天府之国，可以说是天然的粮仓，刘邦不过一“竖子”，才能不及中人，而诸葛亮“多智近乎妖”，二者不可同日而语，为何刘邦可一战定关中，诸葛亮却六出祁山而不得？

孟子说：天时不如地利，地利不如人和，我觉得可以从天时、地利、人和三个方面分析二者的不同，探讨一下胜败的原因。

第一，天时是什么？天时是天下大势，公元前206年，项羽杀楚怀王分封天下，大多数诸侯对其心生不满，导致项羽在关东地区疲于应付，无力顾及遁入巴蜀的刘邦，加上关中三王分治，难以合力，因此刘邦“用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”，定鼎关中。诸葛亮呢，面对的是一统北方的曹魏，加上诸葛亮用兵如神，曹魏对其倍加重视，因此在雍凉之地部署了精兵良将，导致挺进关中难度倍增。

第二，地利是什么？地利是山水之利，《汉书》记载：高后二年正月,武都山崩,杀七百六十人,地震至八月乃止，也就是公元前186年，陇南地区发生地震，阻隔了古汉水和嘉陵江的连接，当初刘邦出栈道尚有水道转运粮草兵员，四百年后的诸葛丞相只有突袭栈道，难度指数五颗星。

第三，人和是什么？人和是人才之精，我们盘点下二者的统军将领阵容，刘邦这边有运筹帷幄的张良和陈平，兵仙韩信，加上樊哙、灌婴、周勃、曹参、彭越等将领，皆是久经沙场的宿将。诸葛亮这边除开自己统帅军队，老将赵云、魏延，其余都是关兴、张苞、王平、马岱等新生将领，缺乏沙场历练，加上曹魏将领长期与北方胡人作战，经验丰富，两相对比之下，诸葛亮想出祁山而定中原，也就成了一个理想，只是一个理想。

综上所述，无论是从天时、地利、人和，刘邦可以韬光养晦，“明修栈道，暗度陈仓”，一战攻取关中平原，而诸葛亮虽有滔天大才，无奈时运不济，只能望祁山而兴叹，“长使英雄泪满襟”。

一念长河

古代人干什么事都讲究天时地利人和，刘邦和诸葛亮两个人所遇到的大环境根本不一样，又怎么能相比呢？

先说刘邦出汉中

如果说刘邦出汉中这个功劳是百分之百，那么韩信、张良、田荣、田横四个人能占据百分之九十。

以刘邦当时在汉中的实力，出兵入关中的难度其实非常大，因为项羽盯着他呢。当刘邦试图发兵关中时，项羽其实已经动了，但是这个时候张良给项羽递了一封信：“汉王名不符实，欲得关中；如约既止，不敢再东进。齐国欲与赵联兵灭楚，大敌当前，灭顶之灾，不可不防啊。”

怎么着，张良把田荣给举报了！项羽把齐国一分为三，起义出力最大的田荣田横兄弟俩什么也没捞着，于是二人便联合同样在项羽分封中失落的赵将陈馀共同起兵反楚。

项羽信了张良的鬼话，遂发兵攻打田氏兄弟。

而韩信就能从容夺取关中。

再说说关中，项羽分封时把关中一分为三给了秦国的三个降将司马欣、章邯、董翳。这三个人说到底也就章邯能打且敢打，其他两个基本一碰就碎，关中力量不统一，怎么和韩信打。

总结：刘邦能轻取关中的因素有很多，项羽的自大盲从。田氏兄弟无意中的助攻。关中力量不集中。以及张良的一纸书信。还有楚国距离关中太远，远水解不了近渴。

再说诸葛出汉中

诸葛亮这个难度就非常高了，当时是三分天下，不是刘邦时期的十八分天下。魏国有足够的能力调集关中乃至雍凉所有的力量去对付诸葛亮。三国之中魏国实力最强，玄汉实力最弱，诸葛亮想要突破，实在是难上加难。而且东吴又经常喜欢坑队友，想成事几乎不可能。

關鍵字: 历史 诸葛亮 刘邦