沈靜軒
名星掙錢了是在法律的准許之下，人家也納稅。他們給老百姓帶來歡樂。不管作品質量怎麼樣都會有人去欣賞，這說明了老百姓生活水平提高了，除了物質，他們還許要文化、精神的給養有人願意讓他們掙這些錢，只是他們掙的錢太多、太快。這在那些一天忙到晚，一年忙到頭也掙不到幾個錢的人們心目中造成巨大的反差。他們的收入超過了一高層的知識分子這對社會的發展給人們造成一種錯覺。所以才有人覺的他們掙錢容易，認為他們應該捐款。捐款是善意之舉，至於捐多少應該根據自己的情況。當然如果不捐則說明你的思想出了問題。這時候網友才不會給你說好話呢。你是誰呀。
海浪203765356
淘金謀士
明星沒有義務捐款。任何捐款都是自願的。也就是說你可以捐，也可以不捐。這一點是無可指責的。但問題是明星為什麼會那麼有錢？他（她)們都為社會，為人類幹了哪些實質性的貢獻。他（她)們的付出與他（她)們的收入在當今社會就是一個天大的笑話！！！實幹興邦，戲子誤國！
總有一天357
有義務，因為名有多大你的社會責任就有多大，這是每個職業賦予的職責。就如為什麼醫生要在疫情發生時有義務去醫治病患一樣，消防員必須要去救災、警察要去打擊犯罪分子。明星是有社會導向的職業，明星的善舉必然會影響一大部分粉絲效應。這並非道德綁架，這是你的社會責任！
AZG155
他們享受了眾人的追捧！掙的也是這份兒錢！怎麼就接受不了眾人的指責？說他們就成了道德綁架了？怎麼就只講權利不講點兒良心義務了？
libyzy123
沒義務，應有善念和良心！！環衛工每月幾百元就捐出五年才一萬多元的工資，5年工資還不如明星幾分鐘的出場費，你說環衛工人有義務捐款嗎？
大愛無疆53511892
在災難面前，不是明星有義務救災捐助，而是人人都有權利捐款捐物。
明星的高收入是驚人的，偷稅漏稅是驚恐的。但明星大多數都是有道德的，所以就不用綁架他們的道德了！
道德綁架一個普通老百姓毫無意義。如果你一個月工資兩千塊錢，孩子讀大三，父母、爺爺奶奶都需要你照顧生活之時，還要你一個月捐助兩萬——這才是道德綁架，甚至是道德謀殺！
然國家興亡，匹夫有責。
中華兒女在民族存亡之時，可以拋頭顱灑熱血、所向披靡！
在大災大難面前，同樣眾志成城、戰無不勝！
星空56431
相聲裡有一句臺詞；觀眾是衣食父母！意思是；演員的名和利都來自於人緣。沒有觀眾基礎，既不能出名，也得不了利！
演藝界之所以掙錢容易，全來自於觀眾是否賣帳！一分鐘廣告100萬就是認可！
沒有藝德，沒有人品，自私冷漠，不願意回饋社會的演員，一夜頂風臭八里不是沒有先例！
被衣食父母“遺棄”了，演藝生命也就終結了！演員都深知各種奧妙。為了以後的財源滾滾，也得忍痛割愛！
他們自己知道深淺，其他人就不必替他們抱打不平了！
龍井茶的傳說
明星當然有義務捐款，你在這個社會收穫到比普通人多得多的利益，在社會需要你做一點小貢獻的時候你有什麼資格拒絕？
如果你不願捐款，你可以發佈聲明，退出娛樂圈或演出市場。以後你不出現在公眾視線就好，這樣至少可以掩飾自己的醜陋！
很多有社會責任感的明星是不需要別人提醒，自己就會主動來做慈善，諸如韓紅、古天樂等。有些人品低劣的藝人，不但自己裝聾作啞，還要指責別人道德綁架，這樣的所謂明星藝人，是社會敗類！
笑臉包公1
明星捐款沒有法定義務！韓紅捐贈和付出遠遠超出了明星，從她身上看到了軍人的無私剛毅和奉獻！同時為朱之文點贊，他沒有錢上學，當農民窮的時候沒給任何人添麻煩，成名後做了很多善事！希望農村出千百萬個朱之文！打壓朱之文只能讓他更強大！
