美侯王666
可以取消，又不是政府机关。现在事业单位不都快取消了吗。问题是没有物业的小区的确是环境太差。
一窝土鸡
取消物业应该是时间的问题。因为不受欢迎的事物，它的生命力不会长久的!当大多数人都反感物业管理，并政府无法解决矛盾及冲突，那么多势必会有新的事物产生来取替现在的物业管理。
还有一种可能，那就是随着智能化的提高，5G或6G发展到一定的时候万物互联了，还有必要让这个不受欢迎的物业群体存在吗？
物业公司面临着是如何做好业主的管家，还是如何在物业管理中赚取更多的利润这两种选择。选择前者就会长久，选择后者退出市场只是时间问题。在现今的社会走后者的路是必然的！所以物业可能最多也就能存在十年八年的！
自性不迷
01
天下物业一般黑，物业没有好东西。只是为了挣业主的钱，不办人事，和开发商狼狈为奸，无恶不作，勾结黑社会闲散人员，欺软怕硬，糊弄业主。物业好比汉奸卖国贼，实实在在喝业主的血，侵犯业主的切身利益。取消物业，功在千秋，毛主席万岁！！
我是振国
物业就是强帖在业主身上的狗皮膏药，物业就是小区居民生活中的一个强盗。小区的一切日常和重大事情，应由选举出来的业主委员会和业主委员会大会负责。
宋亚军11
物业从西方搬过来了形式却没有搬过来诚信；物业的本质应该是轻取利的，而我们的物业却是暴利的；物业管理条例应该是重点约束物业的而非是重点约束业主的；物业具有严重的剥削性，廉价的使用社会弱势群体，农民工，以最小的付出换取最大的利益；开发商的楼盘一旦交工应该把物业管理权交给政府居委会，有居委会向社会招标，业主通过投票决定物业是否继续服务。
疯言丰雨
取消物业管理，事在必行，我们花了巨款购买房，还要养他们太不该了，由社区管理收卫生费还应该的，管理方式跟毛主席那年代居委会组织治安管理不是很好吗？而且我们大都退休了，也可以自己管理自己家，物业是喝业主的血。
用户冲天炮
举个实例，本小区是开放式小区，有道路从小区中穿过，不适合封闭式管理，那幢房都有几个觉得服务不好不交费要求自治的，半年前有2幢房不要物业实行了自治，结果一个月不到垃圾成堆、设施没人维护，盲从的业主醒悟了，想要原物业继续管，结果人家不接手了。顺便说一句，本小区是开发商的物业公司，没地下车库，物业费每平米0.8元，电梯费每年每户550元、路灯费每户每年12元，仔细一算，这物业还真没赚钱，不然也不会开会让我们成立业主委员会，去找新物业来接手。
别忘了，原来居委会管，单位管，那是因为房子是房产处的，是单位自建的，除少数私房外，产权都不是自己的，原来的管理方式也是要人要钱要物的，只不过是单位在出、国家在出，是不可能再折回去的，说个不恰当的比喻，这就是想由市场经济回到计划经济，想由想买啥买啥回到凭票供应。
如果把家分为内外两部分，门内自己解决，门外道路，灯光，绿化，设施维护涉及方方面面是不可能自己完成的，就必须请一个管家，这个管家就是物业，大家都看过电视剧吧，大户人家都有管家，管家就是为主人服务的，但不是主人家任何人都可以随便支配管家，不然这个家就乱套了，也快败了。说直白点，要求取消物业的大多数是既要服务、要高质量服务而又想少付费和不付费的人。
当下，政府简政放权，要把服务业发展为国家支柱产业之一，所以物业才应运而生；同时人们生活越来越好，对品质要求也越来越高，也催生了物业这个行业。部分物业也确实存在一些问题，但加强监管、整顿、提高、规范才是主线。
用户2068621776063
其实应该废除物业，应该由社区负责管理，最大的好处就是能够加强社会主义思想教育，发现问题解决问题，更能体现社会主义优越性。
用户8927284075836
我也是小区普通业主，曾想过要取消物业，但冷静下来又觉得不行。因为那要解决如下问题，1.垃圾谁清理？2.大门要不要看，要不要24小时都要值守，谁来看（小区任何人包括流氓小偷都可以随便进出，外来车辆可以随意停放的除外）？3.公共设施，公共绿地谁来管，有问题谁修？4.如果说取消物业交给业委会，业委会成员是否全职？如需全职，那就得辞去原工作，那如何养家糊口？5.就算有人高风亮节，免费全职进业委会，但修设施，清垃圾，看大门都得要钱，钱从哪来，没钱，让业委会的人自己掏腰包或自己免费锻炼？6.让社区委来管？嗯，又转回来了，他们会替你找个物业公司。
qiyun390
取消物业！！！完全赞成！！！今天物业公司给我们业主发了一张电话表，“电力公司电话，水力公司电话……”意思就是这些问题不要再找他们物业了。请问物业除了每天打扫卫生，找几个保安大叔，还为我们业主干了什么？？？电梯、楼道广告收费没有我们业主的份，还允许小商小贩到处贴小广告。留着物业公司干嘛？我们业主花这么多物业费，值吗？？？
