三農一姐
這個問題提得很有價值，很值得討論！因為一些社會保護政策的實施對象是低收入群體，如法定最低工資標準政策和對低收入群體的社會保障政策等。但是從——“為什麼企業每月3000元的工資，農民工不願意幹，而城裡人願意幹？”——這一現象，這一問題中可以看出，有些社會保護政策其實並沒有保護到真正需要保護的對象。
為什麼企業每月3000元的工資，農民工不願意幹，而城裡人願意幹？
在勞動力市場中，對於沒有特殊技能的普通勞動者來說，基本生活需求滿足程度較低的勞動者會趨向於分佈在較高工資層級，而基本生活需求滿足程度較高的勞動者會趨向於分佈在較低工資層級。為什麼這樣說呢？
通常勞動者出賣自己的勞動力是為了獲得工資購買商品和服務來滿足自己的需求。在勞動者出賣勞動力的過程中，工資會給勞動者帶來效用(需求的滿足)，勞動會給勞動者帶來負效用(辛苦和受累)，只要工資的效用大於勞動的負效用，勞動者便會願意出賣自己的勞動力。
工資(商品)的效用價值取決於其邊際效用量，邊際效用是遞減的。一個麵包給一個經常忍飢挨餓的勞動者所帶來的效用，比給一個吃飯問題有保障的勞動者所帶來的效用要大。一定實際工資的效用會隨著勞動者對基本生活必需品的“基礎消費量”的提高而減少。直白點說，一定的實際工資給家庭經濟條件較好的勞動者所帶來的效用會比給家庭經濟條件較差的勞動者所帶來的效用要小。
對於同樣的工資水平，“基礎消費量”較高的勞動者，由於帶給他的效用相對較小，他所願意付出的勞動量(勞動時間和勞動強度)也較少。而“基礎消費量”較低的勞動者所願意付出的勞動量則會相對較多。
在完全充分競爭的情況下，對於沒有特殊技能的普通勞動者來說，決定其工資水平的只有付出勞動量的多少。工作所需付出的勞動量越多，勞動時間越長，勞動強度越大，工資便越高。反之，便越低。
再假設勞動者之間沒有體能方面的差異。在同樣的工資水平下，“基礎消費量”最低的勞動者所願意付出勞動量最多，或者說，在付出同樣多的勞動量的情況下，“基礎消費量”最低的勞動者所能接受的工資水平最低。那麼，分佈在最高工資層級的勞動者當然是那些“基礎消費量”最低的勞動者，因為付出最多的勞動量他們所要求的工資最低，其他勞動者都會被他們擠出最高工資層級。分佈在稍低一些的工資層級上的勞動者會是“基礎消費量”稍高一些的勞動者。那些“基礎消費量”最高的勞動者會分佈在最低工資層級上，因為付出同樣多的勞動量他們所要求的工資最高，在任何工資層級上他們都會被“基礎消費量”較高的勞動者擠出，只有在最低工資層級上才沒有人與他們競爭。
因而即使考慮到勞動者有體能方面的差異，“基礎消費”不同的勞動者在工資層級上的分佈也是：基本生活需求滿足程度較低的勞動者會趨向於分佈在較高工資層級，而基本生活需求滿足程度較高的勞動者會趨向於分佈在較低工資層級。
農民工的“基礎消費量”較低，而城裡人的“基礎消費”較高。所以農民工一般都從事那些工作時間長、勞動強度高、工作環境惡劣但工資水平較高的工作，而城裡人一般都從事那些工作時間短、勞動強度低、工作輕鬆但工資水平較低的工作。
那麼這樣看來，如果提高最低工資標準，或者增加對低收入者的補貼，從中受益較多的會是那些“基礎消費量”較高的勞動者。那些真正最迫切需要提高收入的“基礎消費量”較低的勞動者反而享受不到相關的福利。這樣相關的一些收入分配政策其效果可能就大打折扣甚至是完全無效的。
在一些西方國家，社會保障和福利支出在不斷增長，但改善收入分配的效果卻很不明顯。我國在完善現代社會保障制度的過程中應該儘量避免此類問題的發生。
大方妹幾
為什麼企業每月3000元的工資，農民不願幹，而城裡人願意幹？
這是一個看起來很奇怪，實質一點不奇怪的問題。
說奇怪，是因為在多數人的眼裡，農民是比城市居民“低”一頭的，好像農民只能做城市人不願做的事，做城市人省下來的工作。因此，當出現月工資3000元的工作，農民不願做，城市人卻願意做的現象時，就感到很奇怪，感到很不能接受了，就覺得現在的農民是不是太挑剔了。
不錯，今天的農民，確實已經不是二、三十年前的農民，只要有錢掙，就毫不猶豫地接受。今天在如何到城市找工作問題上，很多農民已經有了自己的目標和要求，對工資、對工種、對勞動時間等都有自己的想法，而不是簡單被動地接受。因為，他們已經不像二、三十年以前自己的父輩那樣，可以不加選擇地在城市務工。他們的思路、想法、理念、觀念等，都發生了比較大的變化，他們需要有自己的選擇。
更重要的，城市人願意幹3000元的工作，是基於他們在城市都有居住的地方、有社會保障、有安逸的家做基礎的。農民進城務工，既要租住房子，又必須另起爐灶，還沒有社會保險。也就是說，同樣的3000元，在進城務工的農民手中，可能只有一半。也就是說，至少要比城市人多上30%以上的工資，才有可能像城市人那樣去從事某項工作。否則，是很難吸引到農民進城務工的。
所以，切不要把農民不願做3000元的工作認為是他們太挑剔，而是他們不能不挑剔，不能不有所選擇。而今天的農民，已經到了可以選擇在城市，也可以選拔在農村，可以選擇從事某項工作，也可以選擇不從事某項工作，而不是過去的單項選擇。
譚浩俊
這種情況一點親身經歷，去年年底同部門的好幾個農民工友都因為工資太低辭職了，今年年初招的都是城裡人。有一次和她們聊天，問她們這麼低的工資怎麼願意幹？她們的回答出奇的一致：在家太閒了！
在我們這裡，上班時間相對自由，臨時請假也方便，加班時間也不是很長。唯一的缺點就是工資太低，這也是留不住農民工友的原因。也正是這些原因，吸引了一些“閒”得發慌的城裡人。
其實，我們這裡也不算是城裡，頂多算是一個工業開發區。當地的“城裡人”原本也是農民，只是土地被開發了。
這些“城裡人”為什麼願意拿這麼低的工資呢？
第一點，她們不靠這點工資養家餬口。和一個大姐聊天知道，她家有一棟房子出租，包括門店和出租房，每月的租金就能收上萬元。家裡的孩子也成家立業了，丈夫在當地物業公司上班。她出來上班，只是出來掙個零花錢，多點少點無所謂。
第二點，她們上班真的只是為了消磨時光。另一位大姐，她說前幾年沒出來上班，整天在家裡除了吃飯睡覺，就是看電視刷手機，整個人都快脫離社會了。現在出來上班，沒有生存壓力，能和同事們聊聊天，有點事做，還能順便拿點工資，挺好的。
農民工友就不行了，他們拋家離鄉出來上班可不是為了消磨時光，也不是隻為了養活自己。在他們背後，還有老人要養，還有小孩要養。一個月3000塊，除了房租和日常開銷，每個月又能剩下幾個錢呢？所以，他們寧願去幹更苦更累的活，每個月多掙些錢，這樣也能多存些錢養家。
以上是一點的個人觀點，僅供參考。感謝閱讀，期待您的關注。對於上述問題，你怎麼看？歡迎留言吐槽、批評指正和補充、
——END——
一點三農
每月3000元工資，並不高，對於農民來說，吃喝之外，還有房租水電，扣除一下其實所剩無幾。
而農民外出打工，不是單純的一個人吃飽全家人不餓，而是後面有一個家庭需要供養，家裡老人給點錢，孩子上學要點錢，3000元除掉日常開支，其實所剩無幾，對於一個家庭來說，顯然不夠的。所以有一些農民，確實不願意幹這種活。他們寧願做一些散工，駐工地是不用租金的，一個月就省幾百元，這樣散工賺的實際上不會少於3000元/月。尤其是農忙的時候，還可以回家幫忙什麼的。
當然，如果工資比較高，那麼累點辛苦一點，對於外出打工的農民來說，還是願意的，因為他們外出奔波，就是衝著多賺錢來的。辛苦沒關係，關鍵要有錢。
城裡人願意拿3000元工資，是因為只是單純的找一個工作。而不是為了賺錢。
城裡人有自己的住房，不管是新房子，還是老房子，不管是好房子還是破房子，都有房子。而且城裡老人有退休金，一般人都有自己投資渠道，也就是城裡人有多種收入來源。那麼有一份工作就可以維持自己生活，所以就隨便上班去了。
還有一些城裡人，上班單純是找個事兒做，讓自己不無聊。要知道，城裡人有時候不僅只有一套房子，有的房子多了去，還有的有商鋪，這些收入夠他們過好日子了，上班就是不讓自己閒下來而已。
波士財經
很高和你一起討論這個問題；筆者覺得這個很好理解。
以我所在城市蘇州為例；我們公司有幾個人就是蘇州本地人；雖然我們的工資比他們的工資收入高些；但是他們不用繳納房租；父母有的都還有退休金；家裡的房子趕上拆遷了一下子好幾套房子出來了
上次一起吃飯人家就說我們現在每個月到這到哪的收房租一個月僅房租就能收4000-5000千；像他們這樣的基本上在家躺著都能是數錢的，再加上他們現在的工資基本上一個月輕輕鬆鬆的上萬而且又不用繳納房租和房貸。
像筆者我要自己租房雖然每個月的工資表面上看比那些本地的同事要高一些；但是每個月房租1100
一天三頓飯再精打細算也要25塊這樣，一個月也得700塊這樣；還好我不抽菸喝酒；假如我在抽個小煙喝點小酒；平常在買買衣服；如果按一個月3000塊的工資標準；那麼筆者我基本上是收支平衡了；一年到頭錢包空空。這還是在身體健康父母孩子都不要負擔的情況下；
這要上有老下有小的人；一個月3000活著都難。
對比下來很明顯了一個月3000的工資城裡人會願意幹；因為他們不要支付房租（有的甚至收租都比收入高），父母都有固定的退休金，孩子他們能幫忙帶著，對於他們來說出來工作可能就是掙點生活費打發打發時間。
而對於農民工不是他們不願意幹；而是他們幹不起這個；主要原因有，固定的房屋租金；老家的父母孩子都需要自己每個月給一定的生活費，這些支出有的要佔他們當月收入的一大半；這還不包括自己的日常支出人情來往。
上述是筆者的個人見解如有不足之處還望各位讀者多多包涵。
Mrs吳子
我從小是在農村長大的，後來又在城市工作，對這種現象還是很有感觸的。
農民家底薄，之所以要進城打工，就是為了多攢點錢。一般出門在外打工，身後是揹負的是全家人的負擔。本身自己在城裡也沒有房子，打工還要租房，3000元工資，房租和生活費用下來，還能剩多少錢？每個月還要寄錢回老家去給老人和孩子作生活費，所以不是農民不願幹，而是負擔太重，拿這個工資還不如在家務農。
而城裡人就不一樣了，城裡人有房子住，爹媽要麼是做生意有錢的，要麼也是有穩定的工資收入，自己工資低點可以啃老。就像十多年前，我當時在某單位上班的時候，單位上有個同事，家裡條件很好，但是他在單位每個月工資就2000元，難道他覺得2000元足夠嗎？
根本不是的，他衣服褲子都名牌，隨便買雙運動鞋都要用掉半個月工資，隔三岔五的還要請朋友到KTV，每次消費都是1000元以上，顯然這個工資根本不夠他的零用錢，他上班只是為了打發時間而已，每天開著私家車，到單位上混混時間，到點了就約上朋友嗨皮去了。
所以，3000元工資農民為什麼不願幹？不是瞧不上，而是真的不夠。很多城裡人為什麼願意幹，不是覺得多了，而只是為了有個工作而已。
財經宋建文
每月3000元工資，農民不願幹，城裡人反願意幹，這也是事實，但這是為什麼呢？
首先，農民是兩棲者，城裡人是單棲的。3000元工資，農民若嫌少不幹了，可以回家搞種植養殖，而城裡人沒有田地沒有山林沒有水面，所以無出路無法養活自己，硬著頭皮也要幹，不然喝西北風去！
其次，農民佔有低端技術的優勢，比如泥瓦匠裝潢鋪地板這些工作，每日工資少則200元，多則四五百元，也就是說月工資至少6000元，給3000元肯定無人幹。而城市人對這種低端技術活由於高傲的城市性格決定他們不會去學習低端技術。
第三，農民3000元不幹，因為不在乎交納養老金，他們拒絕交納養老金那是無後顧之憂。首先有一份田，有田就有一口飯吃。其次國家對不交納養老金的農民用國庫錢滋養著，比如五保戶每月給600元養老金，有子女的農民每月每人150元養老金。而城市人如果不幹3000元工資話兒，就沒有單位交的那一部分養老金，結果老了沒有社保性質的養老金，又沒有田地山林湖泊，雖然有城鄉居民一樣的150元國庫撥的養老金，但在城市能養老嗎？所以城裡人3000元工資的工作也肯幹目的是為了一份養老金。
東楚龍野虎
你好！很高興能回答這個問題
在這點上，我們深有體會，我老公是在工廠上班，我是以前在上班。現在還沒有，我們也是出生在農村，因為我們這兒是一個小鄉鎮，然後老家房子被拆遷了，雖然在鎮上買了一套房子，但是以前的賠償金少，買房子錢根本就不夠，而且我們又是車款，房款要還，因為是低壓貸款。像我們這樣如果一個月3000元的工資根本就不夠，家中還有小孩，所以工資低了不會做。我們也算是農民工吧。
還有就是現在的農民工家裡負擔太重，如果是有兒子大了要安家，像那些沒有拆遷的，兒子安家要在城裡買房，如果沒有高收入，怎能在城裡買房？現在房價又高，所以工資低了，農民工不願意。還有就是現在工廠都不包吃不包住，有的雖然要包，但是發了工資也要扣除，這樣子不划算啦。
不像城裡人，如果負擔不重或是沒有壓力的，能夠掙上3000塊，還是不錯。但是也不能否定所有城裡人都這樣，因為城裡人有高要求，追求高目標。再者就是城裡人如是不用還房貸款的那種，能夠給家裡增加收入，因為住在城裡房，每月的水，電，氣等這些費用，能夠掙3000塊錢就能解決這些問題了。
所以說農民工不願意做，城裡人願意做。原因就是農民工負擔太重了。
好了，今天就分享到這裡啦😊謝謝大家賞臉
川妹子秀秀
對於這個問題，我看了不少回答，有些看似很有道理，不過我並不是很認同，因為他們的回答太絕對化了！一上來就城裡人怎麼怎麼樣，農村人怎麼怎麼樣，這樣的劃分一來並不準確，二來太題目化了。
就我本人來說，我是農村戶口，不過我父母在我上初中的時候就來到城裡工作，我們一家都因此搬到了城裡，他們的工資並不高，至今我父母的工資都還維持在兩三千的樣子，就這還比在農村掙得多！
我之前的工作一個月工資也就兩千多三千的樣子，那時候我一年還能存一萬多塊，我也覺得還行。可是情況隨著我結婚，一下子就變了，因為裝修房子和結婚幾乎就是前後腳的事，所以結婚後經濟一下子就緊張起來了！
婚後我和老婆到省城去上班，找了幾份工作，工資都是三四千的樣子，根本就不夠用，最後沒辦法，只好跟著親戚去做裝修，日子總算好過不少。在這個過程中我接觸了很多幹裝修和土建的工人，其中有很多都是農民工。
但是也有不少是城裡人，甚至還有一些是大學生，各色各樣的人都有。工地上工資有三四千，有五六千也有一兩萬的，工資越高一般意味著工作越髒越累也越危險。我們這邊幹裝修活的，掙得多有時候能一天一千多，少的時候兩三百。
來幹這個的很多其實都是迫不得已，有的是家裡有一大家子要養活，有的是欠了一屁股債，要想辦法還債，還有的就是因為工資高又不願去工廠上班，所以被親戚朋友拉過來的！
這個行業為什麼工資比較高，其實就是因為比較髒累，絕大多數人都不願意幹，願意幹的人少，又真的需要人去幹這個活，所以工資才能高。每個人選擇什麼樣的工作，其實和你是農村人還是城裡人沒什麼關係。現如今其實城鄉差距是在逐漸縮小的，農村和城市居民的差別幾乎是沒有了！
所以選擇什麼樣的工作只與這幾方面有關，一是需求，二是能力和承受力，三是機遇。
有的人沒有很高的需求，所以工資低也願意去。有的人有比較高的需求，但是他的能力和承受力不允許，所以也只有選一些工資低，相對要求不是太高的工作。還有的人有較高的需求，也有能力和承受力，但是沒有好的機遇也不能找到合適的工作。最後一種是三者兼有，那就好辦了。
江哥眼中的世界
這個跟選擇背後的條件有關係，有很多隱性成本是看不到的。
比如，我以前上學的時候，家裡和學校在一個城市，我還是選擇住校，就是裡面的隱形成本多。
如果住校來回坐公交車，中間吃飯有太多隨機事件影響。
晚上自習課後，已經10點了回到家收拾一下11點多，回去也是吃飯睡覺，瞎折騰。
還不如住學校，下課就直接回宿舍，大把時間。
工作也是一個反推過來的道理，本身住城市裡，一切成本都是固定的，就算一個月不做事也要花那麼多。
出去做事不管多少都是成本之外的收人，而且工資第又底的好處，比如工作輕鬆自由或者有其他好處。
但是同樣的農民工兄弟就不能這樣計算，他們出來目標很多明確就是賺錢的，不考慮什麼日常輕鬆。花一樣的時間儘可能多賺，這個最複合他們的利益。
所以他們寧願做辛苦一點，多賺錢也不願意浪費時間，一個月才剛好夠用。
這樣工作一年，還不如在家不出來，在家平時也能賺點小錢，還有地要照顧，農閒還能休息一下。
在外折騰一年，不賺錢真不如不出門。
