夫孑2

美好一天很荣幸能为大家解答这个问题，现在让我们一起探讨一下。

我认为单田芳不讲金庸小说有三个原因:

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助。

版传问题，金庸小说改成电视，电影，戏曲，别人都付了好多钱金庸！以前，单田芳讲过《童林传》，他误以为《童林传》是民间囗头流传下来，他在电台演讲后，《童林传》收集整理者常杰淼先生后人找到单田芳打官司，结果单田芳赔了几万！作为一个说书的，本身没多少钱，如果他向金庸要版权，会付多少版税，这钱好赚回吗？单田芳必须要考虑周全！

收听率，作为一个评书艺人，一般评的都是些古书，评古书不用版本又，又可以自由发挥！这些古书我们一般人很少看过，评书艺人可以自已整理，一但我们收听到觉得故事还行，电脑，书店不容易有书本，自然会追听下去。而金庸小说不同，全国书店都有，影视剧各种版本都有，谁会去听您慢吞吞的评书？再因为版传问题，评书艺人不能自我发挥，全部按书讲，对观众而言没吸引力！改动了话，估计金庸听众都不依！

缺乏评书平台媒介，都大家都耳熟能祥的故事，谁会给评书艺人包装资金，提供平台？现在社会谁还爱听评书，爱听的观众都己逝去了，小年轻有自己丰富多彩生活，谁会听评书？没市场，当然就不会有评书平台！

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

精品小说杂货铺

应该是有两个原因：其一，他经历了两次近现代小说的版权纠纷；其二，金庸的小说和他说书的风格不一样。

2001年刚过了新年不久，单田芳侵权《十二金钱镖》的案子终于宣告结束，这起侵权案最终以他失败而告终。

原来《十二金钱镖》的原作者宫白羽先生从1938年开始就一直在报纸上进行连载，有明确的证据显示宫白羽是本书的作者。

但是单田芳却在后来在天津的广播台，将其以评书的形式发表，因为说书的内容和小说几乎没有任何不同，而且没有向本书作者支付版权费用，而被当事人告到了法院。

宫白羽在1966年去世了，但是人家的子女却依然健在，他们表示偶然之时从广播上收听到了评书，但是单田芳并没有事先问询过他们，也并未支付过版权费用。

最终，结果显而易见，单田芳败诉，不但要向人家道歉，还要提供20万元的赔偿。

2015年的时候，单田芳再次因为版权而被告上法庭，这次的作品是他上世纪的作品《千古功臣张学良》，原本这评书说了十多年一直没什问题，可是20世纪末成立了公司，不少作品开始刻录发售，于是这部作品就以光盘方式被出售，而且还有一些电台在播他的这部作品。

后来《赵四小姐与张学良将军》的作者赵云声偶然发现，单老的这部作品，在构思上和自己的小说几乎完全一样。

于是他专门去书店里买了单老的作品，回来仔细比对，结果发现自己的感觉是对的。后来他不但要求单田芳道歉，还要求获赔51万的巨款。

这两部作品远不及金庸的出名，而金庸先生一直活到了2018年才去世，如果是用他的作品来说书，而且这书又这么有名，他必然要支付昂贵的版权使用费。

但是说评书已经不是现在主流的东西，所以盈利很少，折腾完以后，说不定不但赚不到，还要面临赔钱的尴尬，不打招呼直接用的话，肯定也会很快被起诉，所以他就一直没有讲过金庸的书。

两者风格不同

单田芳说的很多都是和“武”有关的作品，有的是武侠，还有军阀、将领，而金庸的多为武侠作品，这么来看的话，风格上似乎相似，完全可以用来说书。

但是只要我们仔细回忆一下金庸小说里面的剧情，再看看单老所说的书，就能知道，这根部就不是他的风格。

金庸小说虽然大都是武侠，里面的人物丰富，武艺高强，但是他的作品里面都和爱情纠缠不清，甚至像《鹿鼎记》里面主人公一口气娶了好几个老婆，平时所做之事多半看起来都显得猥琐至极，再加上男女调情之类的剧情，显然和单老的完全不同。

所以，一向都喜欢那种硬朗形象的单老，他的听众也都喜欢听这种风格的东西，如果换了金庸的作品，让一个老头子去讲爱情故事，相信很多人会掉鸡鸡皮疙瘩吧。

总的来说，就是因为考虑到版权的问题，所以他一般都是说清朝的小说，或者自己根据一些历史、知名人物来创作，避免使用近现代作品而招来官司，再加上金庸小说和自己风格的差异，使得他最终并没有讲过金庸的书。

小小嬴政

在所有评书演员当中，单田芳表演的评书书目算是非常多的，加起来超过一百部，其中有《三侠五义》这样的传统老书，也有《乱世枭雄》这样的新编书类。不过，单田芳从来没有表演过金庸先生的武侠小说作品。其实，不但是他没有表演过，他们那一代评书大家那么多，他们都没有表演过金庸作品。这一方面和金庸武侠与评书武侠不同有关，另一方面也与未经授权有关。

单田芳2018年9月去世，84年的一生中说过100多部评书作品。他的代表作品包括《三侠五义》系列，《隋唐演义》系列，还有《三侠剑》、《乱世枭雄》。总结一下这些书目，他们或者有着很多年的说书传统，是老一辈评书先生们口口相传留下来的，或者即使是新书内容，其中也加入了很多传统评书的技巧和故事。《乱世枭雄》就是如此，说的是民国时候的时期，但其中很多桥段都来自传统评书。

评书是讲究一些程式化的东西的，比如因果报应，比如给一个人开脸儿。而金庸的小说并不完全符合评书演员的口味。由于写法不一样，金庸小说不可能拿过来就直接说书，因为它不符合传统评书的技巧和思路，照本宣科念出来那不是评书，而是小说联播。如果要进行大量的修改，评书演员的能力就要受到挑战。

金庸在写《射雕英雄传》这样小说的时候，内心肯定也就旧武侠甚至武侠评书的影子，但他有意跳出窠臼，写成了一种新武侠。对这样的写法进行改编，不是所有评书演员都能够胜任的。如果生搬硬套像讲《三侠五义》那样描述，恐怕不管是评书迷还是金庸迷都不会满意。

很多人都有这样的感受，单田芳的很多评书挺多了会感觉出套路太多。先出现的英雄被后来的英雄打败，最早的英雄越来越不值一提，最大的英雄还要面对一个假扮他的假英雄，然后栽赃陷害。这样的套路不用就可惜，用上就显得过于俗套。

另一方面，金庸作品不是评书演员想改就改的，因为这涉及到版权。拿拍摄电视剧来说，此前金庸剧都是港台制片方来拍，2001年内地张纪中才获得版权进行拍摄，这不是谁认为自己能拍就可以拍的。金庸要对重新演绎的人充分信任，他对拍摄剧集那么长时间才松口，对于评书演绎一定也不会轻易张口。

而且在很大程度上，金庸小说改编成评书其实是化优势为劣势，作品中的很多精彩恐怕要丢掉，进而放入不是那么精彩的内容。评书在人们文化水平普遍不高的时代属于高台教化教人向善，进入新时代之后随着人们文化水平的提高和阅读量的增加，评书已经在很大程度上失去过去吸引人的特色。

如此来看，金庸小说没有改编成评书，也不是什么坏事，小说的魅力永远都在，等待没有翻阅过它们的读者去阅读。

郑捕头

我突然想起来一个事儿。他所讲的评书啊里面有许多的内容呢童子化还是比较严重的。总得有一个工程呢遭受一个大的磨难。经常听评书的人大家可以总结一下子。

这个大家也算是一个提醒吧。金庸的书为什么没有人去讲呢？说实在的金庸的书特别的精彩。文字语言艺术极其优美，逻辑性还特别强。现场的渲染感也好。真的希望有人去讲一讲金庸的书。本世纪最大的遗憾就是金庸没有获得诺贝尔文学奖。这个时代以来呢最著名的是影响中国文学的就应该算是金庸吧其他人都不算。

他老人家出版的文学的数量以及发行的面积发一的数量呢都是鼎鼎最著名的是无人可以匹及的。

东北向前

单田芳从没以金庸先生作品作为素材来讲评书，原因大体有以下几个方面：

一、金庸小说描写人物、山、水、景色的诗词较少，，缺乏“有诗为证”之类的词句，诸如描写朱仝“堂堂一表神鬼怕，形容凛凛威风，面如重枣色通红，云长重出世，人号美髯公”“四条胳臂挥舞，八只马蹄缭乱”“八百流沙界，三千弱水深，鹅毛飘不起，芦花定底沉”之类雅俗共赏的段子。

二、金庸小说文学性较强，文绉绉的多，口语话的少，生硬咬口，不便于朗朗上口，以评书形式来说书，相对而言费力不讨彩！

三、单连芳老师说书时，金庸先生健在，对其作品加之改编还得经作者同意，非常麻烦，不利于说书人自由发挥，也易增加说书成本。

四、单连芳说书的素材，全部来自于古籍，怎样改编，怎样评说，无人质疑不尊重作者，无人来找麻烦，只要听众喜爱就成，可以自由发挥不受限制。

五、古籍善本可以信手捡来，无需支付版税，评书成本相应降低。

真石

金庸先生的作品是新武侠，单田芳先生的评书多是旧武侠。武侠有武有侠，新武侠加上了爱情。剥离了郭靖黄蓉，杨过小龙女，令狐冲任盈盈，……新武侠的魅力得减掉百分之五十。融合了热烈激昂的武侠，与荡气回肠的柔情，让擅长传统、一幅沙哑嗓音的单先生怎么统一表现？

新武侠还新在思想意识。金庸，古龙，梁羽生等等新武侠中，个人自由意识远比旧武侠强化。这种骨子里的精神，老先生驾驭起来，最好情况也是用小无相功练少林七十二绝技，虽然表面好看，但骨子里不是一码事。

据说单先生自己说过金庸作品好看，但是不容易改编，应该症结就在以上两点。

其次一等的原因才是技术上的。比如版权费问题。

周震先生的《笑傲江湖》很忠于金庸原著，那几乎就是播讲或朗诵了，已经不是连批带讲的评书了。而田连元先生那样的评书大家，讲雪山飞狐也不出彩，就是说明，版权不是问题，新武侠和评书传统八字不合才是根本。

长剑不出鞘

（一）历史的原因。武侠泰斗金庸先生是香港“四大才子（金庸、黄霑、蔡澜和倪匡）”之一，也是香港著名新派武侠代表作家之一。但是，一方面，在中国历史上自（1840～1842年的第一次鸦片战争）之后，香港地区就被割让给英国了，一直到1997年7月1日，香港才又重新回到了祖国的怀抱。另一方面，中国大陆地区又经历了“文革十年内乱（1966～1976年）”，然后一直到1978年十一届三中全会召开，实行改革开放之后，中国大陆地区才开始能接触到香港的文化，才开始能接触到金庸、古龙等香港新派武侠作品。

（二）主攻的方向问题。作为中国传统的著名的评书表演艺术家，单田芳老师演说所主攻的方向主要就是中国传统的评书艺术，或者是中国传统的“旧式武侠小说”，譬如说像《三侠五义》，像《白眉大侠》，像《隋唐演义》和《杨家将演义》等等作品，才是单田芳老师所主要研究的对象。而像金庸、古龙和梁羽生等香港新派武侠作家及其作品，可以说还不是单田芳老师所主要研究对象和主攻的方向的！

（三）知识产权和利润的问题。说得直白一点其实就是钱（费用）的问题。关于这个问题，已经有不少文友提及并且是说得很清楚的了，那么，在这里也就不再重复啰嗦了。

其实，也不单只是单田芳老师不讲金庸的武侠作品而已，包括刘兰芳老师和田连元老师等老一辈的评书表演艺术家们，也都不讲或者是少讲金庸先生的武侠作品的。央视百家讲坛节目也鲜有见到有武侠作品的讲授，这或许是对中国传统文化的一个传承与保护吧！

骑蜗牛走高速

单田芳先生的评书风格火爆幽默博大深沉，他师承评书名家陈青远，由于他本是高中文化，对历史文学理解颇深！又在评书当中巧妙的插入评论与俏皮话，他虽嗓音沙哑，但讲述金戈铁马官府绿林的段子透露着一股激情！尤擅大隋唐水浒传童林传三侠剑白眉大侠连环套清官册等历史演义公案武侠小说！他的成功之路颇为坎坷，少年丧父，中年丧妻！文革时又下放农村，改革开放后方才迎来艺术的第二春！至于金庸武侠小说那涉及到版权问题，单老又是一个好面子的人，他嫉恶如仇最讨厌占便宜！如果播讲金庸作品，版权费将是个天文数字！师门江湖有那么多传统评书可以搜集整理，就不找那麻烦了！

被动专家

姑且抛开版权不版权这个问题不说，首先一位优秀的讲古大师是不会被任何一部小说所阻碍发挥能力的，就拿我们大潮汕地区的讲古大王陈四文老先生来说吧，老人家生前就讲过金庸的《碧血剑》，其精彩绝伦的表演艺术魅力将是震古烁金的，整个过程不光完全保留住了金庸作品的艺术精髓，而且真真正正达到了令人一听就欲罢不能、百听不厌的境界（当然听众只限于潮汕人）。

金庸小说在国内流行应该是在八十年代末九十年代初，九十年代是其盛行时期，主要是在校园，主要阅读人群为大学生，那会儿随着电视机的普及，评书已经没落不景气了，收听人群主要是退休大爷。另外一个应该就是版权问题了，说书人在当时应该只有名气💰还是不多的，版税相较之收入还是过高，难以承受。而且第一个吃🦀的人是🈶风险的。

金庸的小说适合拍成电视剧或电影，里面的武功招式太夸张了。如果单田芳说:乔峰使出降龙十八掌，100米外的石头瞬间爆炸了。太假的东西反而不会吸引人。十分喜欢听单老的评书，从我小学的时候就开始听。现在我儿子都上小学了我还在听。至于为什么他不说金庸的小说应该就是版权的问题，不过他的书里一些人物也是以金庸小说人物为原型的。比如飞天魔女龙云凤的原型就是梅超风，这是他自己亲口说的。凤凰卫视的节目，有兴趣的朋友可以看看。节目里讲了很多经典评书背后的故事。

金庸的小说代表的是两种主题，也就是复仇和夺宝，顶多有两者合一的！我认为国内的传统小说是以讲历史故事为主题的，至少比金庸先生的主题要宏大广阔，虽然流行程度不及金庸小说，用来说书，我认为会有更好的普遍性，突破了那种靡靡爱情，或者江湖恩怨的限制！单田芳，95年成立公司以后，为了更快更好的出段子，有很多都是套原著改变，故事情节的叙述基本没变，像张学良，金钱镖，大江东去，李自成等等，不过有的有开篇就己经提到是按某某人的原著改变了。

单老的评书接地气，虽有夸张，那也是传统夸张，比较容易理解接受。虽也有一些有关男女段落，但也是符合中国文化的展开，没有过渡歧义，生活气息浓，和我们身边的差不多。 但金庸不同，金老也非常厉害，泰斗级，但看金庸先生的书适合一个人看，一个人品，极易沉浸其中，要吹得和金庸迷一起切磋，再切磋中各具主张，各念角色，才能从中寻找乐趣。 单老明智，说书讲古单田芳其无古人，后无来者。 金庸武侠小说，亦此。

历史深度揭秘

单田芳老师的评书，我也听，也比较了解，可没有问主所说的，被单老师说的评书，古今很多小说啊，这可真没有。单男芳老师，以说清朝及清朝之前的小说作品为主，然后以一些现当代的主旋律的正能量作品为主。

比如，古典小说，单老师代表作品有《三侠五义》、《白眉大侠》、《三侠剑》、《童林传》、《隋唐演义》、《水浒外传》 等等。

而现当代的正能量作品，像《民国英烈》《千古功臣张学良》《918风云》《辽沈战役》《牛根生发展史》等等。

我这一举例，大家能看出来了吧。不是说，单田芳老师，不说金庸的书，而是说，现当代武侠小说作家的书，他都没有说。

關鍵字: 金庸 文化 单田芳