释永嫖
时期不同。贡献肯定不同。改革开放前
农民确实贡献大，但制度不同农民也没得到什么。生活温饱都很不错了。一般工人虽然工资少但钱顶用。养老保险等等都有，退休有保障。改革开放后，取消了农业税等等收费，农民收入增加不少生活也改善了经济也好了。不交公粮也没什么贡献吧。但唯一不变的还是养老问题是个难题。一般工人工资待遇都很不错了。养老保险等等都很到位。我觉得工人贡献什么呢？上班付出但有工资呀。所以说农民贡献大点。
xtz忍值千金
我是农民，80后的一个山区农民，站在我的角度说，我觉得农民对社会的贡献大，当然这绝对没有贬低工人的意思，在我小时候的记忆里，工人是农村农民非常羡慕甚至有点敬仰的职业。咱们就从一个职业的农民和一个普通的工人的一生来阐述下我的观点。
农民从十几岁就可以当一个整劳力使用的，农忙季节从凌晨4点就开始干活，一天的劳动时间超过12小时，年限没法计算，只能说只要还能动，就会一直劳动，80岁90岁照样下地干活，这是常态，劳动强度跟劳动量不是农民是不会体会到的。我虽然是80后但也有点体会，碰到天气不好，半夜三更的也要起床收庄稼的，农民没有星期天没有节假日。我小时候可以吃饱饭，但是吃的还是粗粮居多，玉米 红薯之类的，导致我小时候很长一段时间的愿望就是顿顿吃馒头该有多好，这是主食，更别提菜跟肉了，不敢想的。也许有人会说，农民这么努力不就是为了填报肚子，谈什么对社会的贡献，那咱们就谈谈别的，农民交公粮，新的粮食下来，最好的一定是要先交公粮的，我的印象里直到90年代后期才不交的。再者农民外出出工，外出修水库，修路，黄河清淤等各种工程，是冬天农闲季节干的，一去就2到3个月，自己带着被禄 粮食 ，住窝棚，零下十几度，有谁知道他们怎么过来的吗？我们农村的父辈们都是这么过来的，肯定很多同年龄的农村孩子都有印象的，他们舍生忘死，撇家舍业的为了什么？这就是贡献，而且是巨大的无私的贡献。
一个普通工人，从成年就可以进入工厂上班，一天8个小时或者12小时工作时间，当然也有重体力劳动者，但是有节假日，有休息时间，到60岁就可以退休，有退休金 养老金等各种医疗保障。是的，现在农民也有了各种保障，但我想说的是，农民的保障跟付出严重不成正比，就这样，我们农民也没说什么，我们一辈子面朝黄土背朝天，生我们无愧于父母，死归还于黄土一堆，无愧于苍茫大地。
我们国家走到今天，国力强盛，人们安居乐业，是各行各业的人共同努力，一块贡献才有的结果，中华民族的伟大复兴，还要靠我们一块努力奋斗才能达到。
沂蒙阿亮
一个职业农民和一个普通工人一生谁对国家贡献大？这个问题就要划分时代来谈农民和工人谁对国家的贡献大，改革开放分田到户之前，大集体时侯，那个时代当农民的说实在比当工人的对国家贡献要大。
一：农民辛辛苦苦的面朝黄土背朝天的耕作粮食上交国家公粮，分毫未取。积极投入社会主义建设，修公路，筑水库，加固江堤都堰，修大寨田，开山引水等都是毫无报酬的参入，真可畏江山如此多娇，引无数农民竞拆腰。我们这一代人怎能无视那时代的农民啊。
二：工人老大哥为国家建设也是如此全身投入，象大庆工农代表王进喜身在油天，放眼全球，没有工人老大哥的辛勤加班加点，那来国家的富强。但工人按劳取酬有报酬的，农民可想都不能想。
三，农民贡献最大的莫过于他们的子女涌跃参军，那时代工农兵阵营里，人民子弟兵就是当时的义务兵，绝大部分的兵源是农民的子女，义务兵是没有一点收入的，一个月只有六元钱购买牙膏手刷之类的生活用品，二年义务兵，细想一下也是农民对国家兵源作的最大贡献。我们能说对国家最大贡献不是农民吗？
天马行空128039981
农民和工人对社会的贡献都非常大。如果非要做出比较，我认为还是农民的贡献比较大一点。因为民以食为天，我们每个人每天都要吃饭。我们每天吃的饭，都是农民伯伯辛辛苦苦种植出来的。
我也是一位农民，作为农民，我能真实的感受到做农民的辛苦。我家是山东的，我们这里经常的干旱、少雨。有的时候，去地里浇水，要浇到很晚才回来。种的大棚的土豆，下雪了，别人都在家里暖和。我们还要跑到地里，给大棚上扒雪，恐怕雪把大棚给压坏了。
在刮大风的时候，别人都躲进避风的港湾。而我们却要在地里，看着大棚，别被大风给刮跑了。
如果没有粮食，如果吃不上饭。我们连最起码的生存都得不到保障，别说再去做别的工作了。所以我说农民对社会的贡献比较大一点。 清斌同学
当然是我们农村人共献大了，要不然能把地分给我们吗，你们工人，共献小所以分地时就没有你们的份，别看你们工人有老保，我们呢我们有地算起来还是比你们工人强，我心要是动迁了那可是好几百万呢，不是跟你吹让我当工人我都不当
手机用户52874400896
职业农民和普通工人谁对社会贡献大？
聪业农民是人，普通工人也是人。谁对社会贡献大，只是社会分工不同。工人阶级就向知识青年上山下乡一样，到农村跟农民学习生产种植粮食，慢慢的也会种田生产粮食了。而城里的普通工人，农民也是熟悉一下工作也就能干了。目前农民工在城里打工各行个业都有，对社会贡献是一样的。
但是话虽言这样说，职业农民和普通工人的待遇是不一样的，工人阶级到年龄有退休养老金，而职业农民同样工作没有，这就是一个阴差阳错问题。
有人说工人阶级交养老保险了，请问：工人阶级是从工作当中正的工资里交的养老保险吧？比如工人阶级生产的物资农民用，农民是从生产粮食赚的钱去买吧？而工人阶级是用工资买的粮食吧？同样一个生产粮食，一个生产物资的。他们的贡献是同样的，这样看来农民到老了，是不是也应该有养老保险金呢？知得我们深思！
猎鹫
大道理讲不明白，我就是50年出生的农民，我认为在六十年代，七十年代，人民公社时期，工人和农民的贡献是同样的，工人上班挣工资，农民出工挣工分，一切都是集体的，都是出工工作，不过就是产品不一样而已。当时农场的叫农业工人，如今有退休金，而农社的包产到户后叫农民，如今只给每月108元。
飞翔70750
为什么待遇谁都比农民好。谁都有有补贴 唯有农民。是最困难的群体 实际是农民不重要。农民没有文化都是40年代和50年代，60年代的农民。没有人为他们发声。农民重要。待遇却不一样。他们无私为国家奉献 解放初期。为国家的基础建设。一干就是几十年。我家没得一分。他们无怨无悔。在国家不应该忘记。
驴粪蛋
背天面朝黄土，闲暇城市外补；一年四季寒与暑，容貌有目共睹！ 从事上层建筑，冬夏从未止步；工业成就遍各处，锐意进取标注。 两者分有侧重，缺一不可明瞩。科技高端与基础，化零为整瑞福！
花呈现春情
只是您提的问题，我不知道该怎么回答。如果不是您的盛情，也许我会说很难听的话。但是您的邀请却让我为难：
1.您理解什么是“职业的”这个概念么？尽管现在很“热衷”用“职业农民”这个词，但是我却不敢苟同。为什么这样说呢？
（1）“职业的”就是“专业的”意思。我这样解释不知道有没有认同的网友？但我就是这样理解的。
（2）职业的是一生的工作。请问，谁敢保证我们农民就得一生只是从事农业？而不从事其它行业呢？
（3）在以前是工人，科技人员等是职业的。因为他们一生就从事他们单一的工作，所以称之为职业的。而在以前没有把我们农民称之为“职业的”，是因为我们随时可能参军保家卫国，随时可能做工人参加社会主义建设……所以没有把我们农民当做职业的来称呼。现今用“职业的”三个，听起来好专业，但是隐含着什么呢？就是用“职业的”这个紧箍咒把我们爱死卡在了农业上，也就是我们今生今世只能做农民……
这三个字“舒服”么？
2.有句名言叫“人只有工作不同，没有贵贱之分”！这您理解么？也就是说“人是平等的”！不管你是做官的，做官的是人民的公仆，还是做工的，做农的等，都是一样的。都是为无产阶级服务的，都是为人民服务的，都是为全人类服务的……
3.您用“职业的农民”与“普通工人”来做比较，谁对社会的贡献大，这本身就是一种不平等的“逻辑”！试问，您是农民？还是普通工人？
4.当您提这个问题的时候，不管您是农民还是工人，您不觉得自己在寒碜自己，自己在笑话自己吗？一个艺人一部戏几千万，您与他们比您是什么？马云，刘强东等，您与他们比你是什么？
工人、农民是兄弟，为什么要兄弟阋于墙？用意何在呢？
5.如果您非要问是“职业的农民”对社会贡献大，还是普通工人贡献大，我想问您，您说生孩子，是女人重要？还是男人重要？
6.我不想举其它的例子，点到为止，请深思！
……
农民，工人都是普通人。在当今都是穷人，到是底层人……
