多嘴的聪明大叔
女子在居民楼道里收养13条流浪狗，分两批被人毒死。“前几日，记者接到深圳大亚湾一名李女士电话，说她救助的13条流浪狗，在小区里分两次被人毒杀了。李女士说，肉和了一种红色的毒药放在阳台、楼梯处，她没留意。仅仅一个下午，九条狗就死了，而接下来发生的事情，让李女士不能容忍。李女士说，她家的锁被人撬开，她出门买锁回来后发现仅剩的6条狗狗又死了4条”。李女士在深圳上班，四年前，她在大亚湾的海豚湾小区买了一套房子。简单装修后便住了进去，一同住进新家的，还有15条收养的流浪狗。虽然明显经过清扫，但在李女士家过道上，仍散落很多狗毛，围栏上也有不少狗抓过的印记，空气中飘散着难闻的气味。李女士表示，狗狗是在7月20日被人下毒害死的。
这件事情听起来很瘆人！谁这么残忍，和这些狗有如此深仇大恨？竟然采取如此极端手段，在楼道、阳台处投毒。如果被小孩子误食咋办？这样危害他人安全的投毒行为应当受到法律的制裁，建议李女士尽快向公安机关报警，由公安机关妥善处理。那么问题出来了，为什么养几只狗会出现如此激化予盾的事件？李女士收养流浪狗到底存在哪些问题？
第一，收养流浪狗要量力而行。有一颗爱心是好事，但是收养流浪狗要具备一定的经济基础，要有固定的专门喂养场所，相配套的设施。从李女士叙述的情况看，李女士在小区所购房屋内养狗显然不具备养狗的条件。
第二，养狗不能影响他人的正常生活。根据李女士的居住环境来看，很难做到不影响他人的生活，她所居住的楼道虽然明显经过清扫，但在李女士家过道上，仍散落很多狗毛，围栏上也有不少狗抓过的印记，空气中飘散着难闻的气味。晚上或中午休息时间很艰控制狗吠，同时，狗狗有可能乱窜，危及周围居民安全，因此，可以说李女士收养流浪狗己经严重影响了周围人的正常生活。
第三，未办理相关养殖手续，检验防疫得不到保障。养犬管理工作在各地方政府领导下，一般是由公安、畜牧、城管执法、工商、卫生等部门分工负责，密切协作，按照各自职责，共同做好养犬管理工作 。李女土未经以上部门审核批准，在自己的家里喂养流浪狗，显然不符合相关规定。
综上所述，李女士该不该收养流浪狗在这里我们不再讨论，但李女士收养流浪狗后，在喂养的过程中可能确实影响了他人的生活，但是群众之间出现了予盾可以摆在桌上，通过相互勾通来解决问题。万一予盾不能化解也可向卫生部门、防疫部门、小区物业或公安机关反映，由他们依法处理，千万不可采用过激手段，尊重生命，用一颗善良的心为社会带来一点正能量，为我们邻里之间和睦相处做个榜样，为建设和谐社会贡献自己的力量，这才是我们作为一个正常人应该做的！
zcf孤雁是天的寂寞66
看了新闻之后，说句不好听的话，这些流浪狗跟了这位李女士，这种结局是注定了的！
事情发生在大亚湾某小区。李女士在深圳上班，四年前住进了该小区，随其一起入住的还有15条流浪狗，最高峰时一度达到30多条之多。
下面我们跟着新闻去了解一下李女士是怎么养狗的：
1、狗一直放在楼梯间散养，卫生状况非常差，过道上到处都是狗毛，围栏上是狗抓过的痕迹，空气中弥漫着难闻的味道。
2、因为这么多狗在过道、楼梯间生活，导致上下楼层的住户不堪其扰，孩子不敢上这个楼层，回不了家。而且此前还发生过狗咬人事件。
3、因为上班比较远，李女士回到家比较晚，所以给狗喂食都在后半夜，凌晨一两点时分，正是家家户户休息的时间，她在楼道里喂狗，狗争食吃发出嚎叫声，严重影响其他住户的休息，而且喂食时间不是一两分钟，而是持续半小时，有时甚至要个把小时。
请大家想一想，假如你们是其邻居，家中有老人和小孩，不知是什么感受？
这且不谈，这些流浪狗有没有打防疫针，有没有办理狗证，因为深圳对此要求很严的，没有办理狗证，是严禁任何单位和个人养狗的。此外，《深圳市养犬管理条例》第三十三条还明确规定，“禁止在住宅区、写字楼设立犬只养殖、销售场所”，虽然李女士不是为了养殖、销售，但是这么多狗，跟养殖有什么区别呢？
到底是狗重要，还是人重要，不要打着爱心的名义，一边爱着狗，一边却又妨害着他人，有多大能力做多大的事，没有金刚钻，就不要“揽瓷器活”！
打虎拍蝇
我表示支持。
道理非常简单，人类社会的核心价值是以人为本，而不是以狗为本，世界上所有发达文明国家，都不允许流浪狗的存在，因为这是对人类社会的一个巨大安全隐患。
美国和日本都有捕捉流浪狗，无人认领后集中灭杀的法规制度，也因此美国和日本的狂犬病发病率极低，在日本甚至都杜绝了狂犬病，而中国却是狂犬病致死人数超多的国家，仅次于印度。
这个收养流浪狗的大妈非常自私和无耻，将自己的非法爱好凌驾于邻里的生命安全健康之上，如果她真心爱这些流浪犬，就请合法收养，在城里办不了狗证，就到乡下去租个房子给这些狗养老送终，而不应该放在公共空间里危害邻里的安全健康。
这些狗很可怜，他们死在了这个老女人的手里。通过两次毒杀，可以想象邻里已经达到了无法容忍的地步，换谁也受不了这样的环境。
至于毒杀是否违法犯罪，要看投的是什么样的药品。很可能投放的是治疗肺结核的异烟肼，这是一个处方药物，人吃了没事儿狗吃了会致命，这是从俄罗斯传来的政府诱杀流浪狗的合法方法，这种方法不算投毒。
奥卡姆剃刀
看了好几个人回答，其中还不乏法律从事者。但是，大部分人也都是从这些流浪狗影响住户们的角度来分析，觉得这些狗被毒死了，没什么大不了的，并且还依照《某某城市的养犬规定》来当做行为规范。但是，这些行为规范中有没有一条是，如果养狗影响了住户，但不够造成生命安全的级别，周边居民可以自我执法，并终结这些狗的生命。很显然，没有。那么，为什么不鼓励大家自己私自“执行”呢，我这样给大家说几个不好的后果。
第一，像这个新闻上说，分两次毒杀这些流浪狗。如果是这样的话，那就需要对流浪狗进行含有毒药的食物投放，但毒药投放并不是精确概率的行为，投放人也并不能保证这些毒药只会对这些流浪狗造成危害。或许也有可能被小区的某些正常养狗人事的宠物误食，甚至被一些孩子误食（的确是有这种概率的）。这样算起来，毒药投放进行毒杀的确存在安全隐患，而且投放了两次（我只能说，投毒人可能已经用尽了自己运气，才没有伤及无辜）
第二，还有这样的一种概率，当第一批流浪狗被毒杀之后，它们自然不会自己再找个没人的地方，然后挖个坑把自己埋了等死。它们会死的很痛苦，横七竖八，到处都是狗的尸体，至少在狭窄的楼道里看到这些尸体，如果灯光在暗一点，会不会觉得很恐怖呢？如果孩子和身体不好的老人看到之后呢？孩子会留下一生都抹不去的恐怖阴影，这有可能给他们留下内心阴暗面。老人看到会不会被吓到跌倒甚至引起其它急性病的出现呢？并且，毒杀分两次！
第三，我可以感受到投毒人在投毒的那一刻，以及很多人认同这个事的心态。的确，够多了会影响为生，而且很臭，也不确定这些狗有没有携带疾病，万一咬了孩子怎么办。这些都是毒杀者杀狗的理由。佛教里有句话，众生平等。我想大家只会在遇到比自己强的人时，要把这句话告诉对方，来博取同情和让自己站到道德的制高点上。那么，对于这些流浪狗，我们何曾不是强者呢，因为我们可以随意决定他们的生死。高兴的时候它们是我们的宠物，不高兴就随意虐待抛弃他们，甚至结束它们的生命。佛说，救人一命胜造七级浮屠，那么这十三只狗，杀掉它们就不会自损阴德吗？（或许在这件事上，你是无神论者，那么就别再自己不如意的时候去拜神祈求神灵眷顾了）
第四，我们有《某某城市养犬规定》，遇到养狗影响自己或他人受到影响之后，可以去举报啊，让执法人员前来处理。或许会文明一些，或许显得自己有素质一点，有时候文明和素质不是要求别人怎么去做，而是自己怎么带头让别人来效仿。一个城市的文明素质并不是靠几个文明模范来建立的，而是需要大多人共同建立的。
这件事，或许并不会让我们太多人放在心上，因为死的只是十三条狗，而且是流浪狗，它们死了也没有人在意。那么对于随意杀戮的人来说，连生命都不在乎，他还能在乎什么呢？并且这还让我想到了一件趣事，很多网友有时在看到一些不平的事或者是一些社会问题的出现之后，常常会说，如果这要是在国外就不会发生或者很少发生，如果我们也用国外的规章制度那就怎么怎么了。那么，如果在这里，如果使用国外的法律，毒杀狗是要判刑的，因为在国外有动物保护法。那么这时你会说，这种法律不适合在中国吗？子所不欲，勿施于人。想要一个文明健康的社会环境，并不是要完全靠征服，看法律，看规定，繁文缛节只会让你觉得厌烦，最主要的还是要靠我们每一个人去做文明的事儿。
非著名摆渡人
很多人认为应该毒死，但是我要说的是方式有些偏激。
事情经过是这样的：大亚湾李女士收养了13条流浪狗，四年前和自己一起住进了新房子，导致了李女士家门口的楼道上到处是狗毛，很多被狗乱抓的痕迹，空气中也散发着难闻的气味，7月20日，李女士下班回来看到所有的狗被毒死了，李女士很不理解，为什么自己救助的狗会被别人毒死？大家看了是什么感觉呢？是不是第一感觉是应该毒死？第二感觉是手段有些残忍呢。
随着城市养狗人数的增加，遗弃的流浪狗数量也在增加，有些喜欢狗的人看到流浪狗可怜就收养了，但是城市里面没有多少空间提供给流浪狗，很多人就把这些狗养在楼房过道，然而在楼道上养大量的狗会污染楼道的环境，狗的叫声会影响居民的休息，狗带来的病菌会给人的健康带来威胁。于是有些人觉得这些狗影响了居民的生活，就会和主人交涉，如果交涉得不到结果的情况下可能会采取过激的行为，估计李女士的狗就是这样死的。
李女士觉得冤枉，自己辛辛苦苦救助了这下小生命，让它们有了安全的住所，怎么会有这么心狠的人把狗毒死呢？她想不通。其实只要是互换一下角色，李女士如果不喜欢狗，别人在她楼道门前养了很多狗，这些狗扰民，那么李女士是什么心情？所以遇到这种事情，双方静下心来考虑一下对方的感受就会理解。
社区养狗必须保证狗不扰民。
社区的养狗人要遵守社会公德，狗带来的隐患需要狗主人来负责处理，不能带狗到公共场所，出门遛狗要带上套狗绳、狗笼，不能让狗大声叫唤影响别人休息，随时处理狗的排泄物，及时给狗做健康检查避免有传染病等等，因为养狗的存在导致了很多邻里关系紧张，也有些因为狗的问题大打出手，也有些是狗咬伤了人等等，这些都是养狗带来的问题，若是养狗人能够遵守社会公德，及时处理狗的问题，大家也许不会坚决反对。
社区养狗应当取得养狗许可。
城市养狗是需要养狗证的，没有证件的狗一律视作非法养狗，执法机构有扑杀的权利，狗在社区生活是影响了人的行为，养狗证就是为了养狗合法，如果你那么喜欢狗去办张证件又有什么问题，但是证件的发放是有条件的，满足相关的条件才能办理。
城市养狗是目前一个普遍的问题，养狗人的增多带来了很多的社会问题，随着职能部门的介入，相信养狗的事情会得到合理的处理，目前来说，狗不扰民大家相安无事，若是扰民可以扑杀。
70后的重庆铁匠
是救助狗？
还是害狗！
李女士救助流浪狗对吗？
请看下面的报道
李女士在深圳上班，四年前，在大亚湾海豚湾小区买了一套房子，房子简单装修后住了进去，连同住进去的还有15条流浪狗。7月20日她救助的13条流浪狗，在小区内分两次被人毒杀了。
在李女士家的过道上，虽然经过清扫，仍散落着很多狗毛，空气中飘散着难闻的气味。
我认为，李女士救助流浪狗不是爱狗是害狗！
1.李女士救助养流浪狗是好心，但在小区里养这么多流浪狗，影响邻居生活，环境卫生……
2.这么多流浪狗，不可能有养犬证，也不可能给一个人办这么多养犬证，有些流浪狗是不是城市禁养犬？李女士养这么多狗，属于违法行为。
3.李女士是上班族，养一条准养犬还可以，养多了，根本没有精力照顾狗，影响狗的健康。
4.李女士养的流浪犬，有些流浪犬可能刚刚成为流浪犬，有的是主人丢失的，有的是遗弃的，这样的犬一般有芯片，送入流浪犬救助中心，公安部门可以通过芯片找到主人，是遗弃的按法律规定处理，丢失的通知主人来领，有领养的办理犬证领养。李女士自养没条件，在居民区楼内养，把这个渠道堵上了，还害了狗的性命！
5.楼道是公共通道，是消防通道，不允许任何人占有，更不允许养狗。
李女士有爱心，可把流浪狗送给市流浪犬救助中心，或个人办的流浪犬救助站，捐钱捐犬粮让别人照顾流浪犬，自己有时间可去当义工。
李女士自己有能力可以在市区外建一所流浪犬救助站，救助更多的流浪犬。
不管做什么，与人方便，与己方便！
您认为李女士是爱狗吗？
右上角关注“宠医宠爱”，欢迎评论留言！
宠医宠爱
冰冻三尺非一日之寒，这事看上去是偶发，实际上是时下我国爱狗人与普通人矛盾激化的一个缩影。
狗在我国一向只是一种畜生，而且地位不高。带狗的成语多是贬义词，比如狼心狗肺、蝇营狗苟、狗奴才、狗汉奸等等。我国人与狗的相处是在这种设定下展开的，狗的地位不高，狗咬了人就该打，人要吃狗肉就像吃猪羊等家畜一样理所当然。
然而，近些年来一些国人受西方观念的影响，认为狗是人类的朋友，把狗的地位大大提高。朋友的肉固然不能吃，而朋友咬了人也不能随便打。可是，我国又没有发达国家那样完善的犬只管理体系，以及对伤人的狗主追责的有效机制。这样，我国传统的人狗之间的平衡就被打破，使得人受到的狗的威胁大大增加。
问题中的这位在楼道喂养流浪狗的女士如果是在美国，邻居就会报警，警察会把狗抓走收容，逾期安乐死。这位女士还会被邻居起诉，赔钱乃至坐牢。但在我国邻居报警，打官司都没用，最后只好祭出毒狗的下策。
受到危害的邻居那么多，即使张三不出手，李四也会出手，最后总是难有善终。你可以批评下毒者狠毒，但如果爱狗人士不考虑别人的感受，总是因自己的爱好伤害他人的利益，这样的“悲剧”还会一次次地重演。
内含子的表达
现在城市养狗的太多了，小区路上时常不小心会踩上狗屎，不知是否要走狗屎运了。养狗的人自然心疼狗，有的甚至将狗视为亲人一样对待。不喜欢狗的人避而远之，听到狗的叫声就烦燥厌恶，感到不舒服。
一、为什么要毒狗? 肯定是这群狗扰民了，引起民愤
我原来住的小区是楼梯房，在隔壁门栋一户养了6只狗，每次狗主人打开门，6只狗一阵狂叫，急奔楼下，回家上楼亦是如此，好多次都吓了行人一跳，当行人指责狗吓人时，狗主人还振振有词狡辩: 行人还吓倒了她的狗。为此时有争吵，周围邻里意见纷纷，特别是有孩子被狗吓过的家长，更是痛恨之极，多次向物业申诉，物业也奈何不了。如果有人悄悄将这6只狗处理掉了，凡被狗困扰过的一定会拍手称快。
6只狗如此，试想13只狗又是怎样的阵容，又是怎样的扰民呢，如何不会引起民愤! 尤其有时深夜狗主人不在家，那狗的惨叫声简直叫人揪心，难已入眠，那一刻恨不得立马杀了它。
二、居民区限制养狗数量，一律办齐两证，否则不准入内
一个人的精力有限，养狗的数量多了，自然顾此失彼，难免会出岔子，严重的还会出事故。一旦被狗咬了，狗主人赔钱事小，危及生命就是大事了，后悔莫及。何况市场上还有假疫苗的横行的隐患，你以为可以预防的也只是你以为而已。所以强烈建议小区实行限制养狗数量。
养狗者必须两证齐全，办理了《犬准养证》、《犬免疫证》才能入小区，来源不明的狗不准进小区。
三、牵好你的狗绳，铲好你的狗屎，让你的狗礼貌待人
带狗外出溜达，一定紧紧牵好你的狗绳，不让其乱跑，以免伤及他人，如果养狗者能做到这一点，又何来的狗咬伤人事件。
在美国我多次目睹了养狗者铲狗屎，养狗者都会有背一个包包，里面有卫生纸专包狗屎的，即使是七八十的年迈老人，也会弯腰拾自家狗屎。
三、狗是通人性的，有可爱之处，采取毒杀实属残忍不明智之举
狗在动物中，是人类最忠诚的朋友，通人性，所以得到人们的垂爱，尤其是狗活泼机灵的个性，深受孩子们的喜欢，给他们带来无尽的快乐。
养狗者，管好你的狗，既养之则负责之，培养出有教养守规矩的狗，想必还是受欢迎的。
小雅美味
谁对谁错？
这事是典型的价值观冲突导致结果。一方觉得狗是人类忠实朋友，爱狗养狗。另一方则认为养狗风险大，不卫生，现在疫苗风波还没有完全平息，如果身边野狗成群，极大地增加了人们的恐慌感。
养狗为因，杀狗为果。其实也不难理清问题。城市空间，主要为人生活起居设计的，地价昂贵，所以密度较大，比较拥挤，开发商绝对没有考虑某居民养十几只狗的特殊需求，在拥挤的人群中，加入十几只狗，确实让人不适和紧张。
养狗人士的拳拳之心，也是可以理解的。只是时间空间、日落日出中养狗行为也应理解他人的感受。不要牺牲他人的感受来表达自己爱心，完全可以在市郊找个农家乐，周围扎上篱笆，再多养十几只都可以。
如同某家的亲人去世了，违反城市管理条令，搭个灵棚，请个乐队，吹拉弹唱弄个一天两天是可以理解的，别人也不好说什么，毕竟死者为大。可是，如遇某孝子特别悲伤，花费十多万，把这个仪式弄个十多二十天，天天晚上都是免费音乐会，可能左邻右舍就控制不住了。人与人虽不同，但任何事都得有个度。
一句话，做事要在乎别人的感受，特别是问题的起因那一方。
周矩心眼界
关于这则爱狗人士收留流浪狗却对他人造成影响的问题，再一次触动了爱狗人士和反对养狗者的神经。
相信大多数反对养狗者并不仇视爱狗者，因为爱狗也没有错，是每个人的自由。反对养狗者也并不一定就不喜欢狗，只不过因为狗确实会对他人的生活带来影响、对安全带来隐患，所以为了他人也主动不去养狗。
而这位爱狗者却因为她所谓的爱心，对他人造成了严重影响，大家请看事件描述：
“13条流浪狗分两批被毒杀”，如果光看这一句，不光是爱狗人士发怒，就是随便一个人对这种事都会动容。可是当人们了解原因后，结果立马反转，纷纷指责这位女士在楼梯间里养13条狗，不要说狗咬到人或狗叫声影响他人，光这气味在楼梯间里传出来就够让人难以忍受的，受影响的群众做出这种毒狗的决定相信也是实在没办法了。
相信也有群众对她早就提过意见，可是李女士依然继续养着，近4年了，相信任何一个脾气再好的邻居也都受够了，最后只能下狠心毒杀这些被收养流浪狗。
从一些法规里我们会发现，关于公寓、小区、写字楼等均有禁止不按规定饲养宠物的条款，更何况同时养了13条狗，简直称得上是小型养狗场，这是不被允许的，况且这些流浪狗是否携带狂犬病都不得而知，一旦咬伤孩子或他人，其后果不堪设想。
所以，奉劝所有爱狗人士，理性爱狗、规范养狗。必定人是最主要的，不要因为你的爱好而影响到他人的正常生活!
