瞭解西方歷史的朋友，應該都聽說過布匿戰爭，它發生在距今兩千年前的地中海世界，交戰雙方分別為古羅馬與迦太基。
古羅馬我們就不多做介紹了，那可是昔日的歐洲第一強國。對於迦太基，很多人卻不太熟悉。當然了，軍迷們都聽說過一位名將，叫做漢尼拔。此人在西方軍事史上赫赫有名，是個戰神級的人物。好萊塢還拍過不少關於他的電影。
歷史上總共爆發過三次布匿戰爭，迦太基最後被羅馬徹底毀滅。除此之外，我們對這個國家就知之甚少了。和許多文明古國一樣，迦太基只剩下幾處殘存的遺蹟，且大部分是在羅馬統治時期留下的。
在我們通常的理解中，古羅馬之所以打敗迦太基，那肯定是因為迦太基落後唄。古往今來，先進文明徵服落後文明，這不是歷史規律嗎？不過，如果你能夠進入到歷史的深處，你會發現，事實並非如此。
1/7 迦太基的崛起
迦太基人的祖先是腓尼基人，他們生活在今天的敘利亞與黎巴嫩地區，離這不遠就是兩河文明的發源地。腓尼基人善於經商，他們的船隻很早就在地中海一帶航行。而那時候的意大利還是一片蠻荒之地。
迦太基人繼承了腓尼基祖先的商業基因，後來，他們在非洲北部，即今天的突尼斯建立了第一座城市，這便是迦太基的雛形。
隨著城市的發展，這裡成了地中海的商業中心。如果你看一下今天的非洲地圖，你就不難發現，突尼斯位於非洲大陸一塊突起的岬角上，據說站在岬角的西北端，就能看到意大利的西西里島。在古代，來自埃及和中東的文明正是從這裡傳入歐洲的。
理解了這一點，你就能明白迦太基崛起的根本條件，首先得益於它優越的地理位置。迦太基佔據著東西方貿易的海上要道，能同時朝東西兩個方向發展，進而控制整個北非乃至地中海地區的海岸線，進而將大半個地中海掌控在自己手中。事實上，迦太基之後的發展，正是遵循了這一路徑。
迦太基人先是一路向西挺進，進入直布羅陀海峽，並扼守了這條重要的出海口。隨後，他們向北佔領了西班牙南部，因為那裡有豐富的銀礦。往南，迦太基人沿著非洲西海岸航行，一度抵達今天的幾內亞。
藍色部分為極盛時期的迦太基版圖，紅色部分為羅馬共和國版圖
在地中海東岸，他們遇到了頑強的希臘人，受阻於希臘邊境城市昔蘭尼加。但是在西部，他們進展地比較順利，分別佔領了幾座重要的大島，包括西西里島、撒丁島與科西嘉島。
為了進一步控制地中海貿易，迦太基人嚴守著幾個重要的港口與海上通道。直布羅陀海峽是西歐地區與地中海世界的貿易樞紐，迦太基人在此設卡，禁止其他國家的船隻駛入。同時，迦太基人還規定，別的船隻也不能在撒丁島與科西嘉的港口停留，違者將被迦太基海軍給擊沉。
迦太基以商業立國，而它的發展邏輯，也具有典型的商人特色。
相比領土，迦太基人對港口更感興趣；相比統治，迦太基人對利潤更為鍾情。他們希望通過掌控這些海上樞紐，實現對地中海的貿易壟斷。這種想法，與兩千年後的大英帝國有點類似。所以，和大英帝國一樣，迦太基人也重視海軍建設，北非的領導人堅信，只要有一支強大的海軍，整個地中海就成了自己的囊中之物。
2/7 寡頭政治
講完了迦太基的勢力範圍，我們再來看看這個國家的政治體制。
我曾經讀過一本歷史書，作者把迦太基叫做“迦太基帝國”，這顯然是錯誤的。實際上，迦太基既沒有國王，也沒有皇帝，甚至從它早期的擴張邏輯來看，也不像個帝國。
在人們的傳統印象裡，來自東方的國家，那多半是實行專制制度的。而西方國家則普遍實行民主制。比如公元前492年的希波戰爭，就被視為民主的希臘對抗專制的波斯，後世的西方人反覆拿這場戰爭做文章。
但迦太基還真不一樣，作為腓尼基人的後裔，迦太基人的政治體制，反而更像是同時期的古希臘和古羅馬。
迦太基人實行著一種寡頭政治，他們的最高首領由兩名執政官組成，從選舉中產生。迦太基還設有元老院與公民大會，元老院共有300名成員，他們對國家大事與重要官員的任命享有表決權。
儘管迦太基政治有一定的民主基因，但它的民主僅限於貴族和商人階層，他們在元老院掌握著絕大多數的席位，平民是沒有話語權的，這正是它被稱為“寡頭政治”的原因。更何況，迦太基和古希臘一樣，擁有大量的奴隸。所以，與其迦太基是個來自“東方”的國家，不如說它帶有更多的古希臘政治基因。
為什麼會這樣呢？說到底還是和迦太基的基因有關。迦太基是靠商業立國的，掌握這個國家政權的，也是商人階層。商人天生地喜歡共贏與協商，而且做生意嘛，最重要的就是信守契約，這反映在政治中，便形成了一種強烈的規則意識。
這種規則意識對迦太基的繁榮非常重要，為國家積累了不少財富。但它也帶來一個問題，就是讓迦太基的貴族們習慣以看待買賣的方式，來解決大部分問題。
舉個例子，迦太基沒有農民，這和古希臘和古羅馬都不一樣。雖然迦太基的貴族們在北非擁有大片良田，但它們主要由奴隸耕種，這些奴隸都來自被迦太基征服的土地。由於沒有農民，迦太基無法獲得穩定的兵源，所以在相當長一段時間裡，迦太基只能依靠僱傭兵來鞏固自己的霸權。
所謂僱傭兵，就是由政府花錢買來的軍隊。這麼做當然是有風險的，因為僱傭兵是為了錢才替你賣命的，只要錢給的不夠，或者被惹毛了，他們可是六親不認的。迦太基政府當然知道這一點，所以，他們時時刻刻提防著這幫僱傭軍，總是生怕他們造反。
這等於給軍隊埋了一顆定時炸彈，迦太基貴族們總把僱傭軍當做外人，他們僅僅是打仗的工具罷了。統治者不相信將領，將領不相信士兵，軍隊與軍隊之間也互不信任，這就為迦太基的覆滅打下了伏筆。
3/7 羅馬共和
說完了迦太基，我們再來看古羅馬。
如果把歷史倒退至公元5世紀初，古羅馬征服了意大利半島上的其他部落，成為意大利的霸主。公元前509年，羅馬進入了“共和時代”。
此時的羅馬，與迦太基完全不是同一個級別的競爭對手。論經濟，羅馬不如迦太基繁榮；論戰鬥力，羅馬也沒有迦太基強大。羅馬人甚至連一個職業將領都沒有，軍事指揮權都掌握在執政官手中，然而，這些執政官在軍事上都是半吊子，打幾個小部落綽綽有餘，一旦遇到迦太基這樣的軍隊，可就是另一回事兒了。
羅馬是靠陸上征服建立的，所以，羅馬人的陸軍比海軍要強，在第一次布匿戰爭以前，羅馬人沒有一支像樣的海軍。很難想象，這兩個國家會在未來某一天變得勢均力敵。
儘管羅馬人看起來貧窮落後，但他們手中還是有一樣“利器”，這件利器，既不是刀槍，也不是軍艦，而是羅馬人的公民權。
每征服一個地區，羅馬共和國就會賦予所在城市的居民以公民權。成為羅馬公民，就能受到政府法律的保護。公民權使他們與羅馬人享有同等的權利。任何人一旦成為了公民，他們都有義務響應國家號召，甚至加入軍隊為國家作戰。
對於核心統治區域以外的城市，羅馬會允許它們保留自治權，除了軍事與外交，其餘事務均由這些城市自行管理。平時，它們作為“盟員”，其居民享有不同程度的公民權，偏遠地區的人權利較小，鄰近核心區域或身為貴族的人權利較大，有的甚至直接成為羅馬公民。
除此之外，羅馬人還會和周邊的很多部落簽訂盟約，打仗的時候都得出兵，打贏了大家都能“分紅”。這樣一來，羅馬人實現了對各部落的控制，並讓他們共同分享自己的軍事成果。
總體來看，羅馬軍隊主要由公民組成的常備軍，以及“盟員”組成的友軍所組成。通俗來講，就是所謂“編制內”與“編制外”。而迦太基軍隊，則主要是通過“外包”的。其實在兩國發展的早期階段，這兩種制度並沒有優劣之分，它們都有利於各自的發展。
迦太基因商業而興盛，它的霸權建立在海上，而且跨度較大。所以，迦太基的辦法是用優秀的將領帶領一幫僱傭軍，只要政府有財力支付軍餉。這種依靠僱傭軍的擴張方式效率挺高，且很符合商人的邏輯。
但羅馬就不能這麼做，羅馬是農業國家，他必須把土地一塊塊打下來，然後派軍隊守護。為什麼呢？因為陸上霸權不同於海洋，你佔領了一片區域，就得把剩下的區域都給佔了，否則就可能被新的敵人包圍。正因為如此，古羅馬才會儘可能給被征服地區的居民賦予權利，用制度保障來換取他們的忠誠。
4/7 海上爭鋒
那羅馬人為何會同迦太基人打起來呢？最初是因為一座島嶼——西西里。
隨著羅馬人佔領意大利全境，羅馬商人們開始謀求海外發展，然而，與迦太基人相比，羅馬商人的經營範圍小的可憐。
迦太基已經意識到了羅馬人的野心，它曾和羅馬人簽過協議，雙方的船隻不得跨越分界線。公元前306年，羅馬人再次和迦太基簽約，規定羅馬船隻不能駛入西西里島，而迦太基商船也不能駛入意大利。
但明眼人都知道，這只是一紙暫時的停戰協議。無論對羅馬人還是迦太基人，西西里島都是他們稱霸地中海世界繞不過去的坎。
面對強大的迦太基，羅馬人心裡沒底，他們連一支像樣的海軍也沒有，憑什麼和對手作戰？關鍵時刻，羅馬人獨特的制度機制發揮了作用，由於羅馬有大量的公民，他們踴躍參軍，軍隊規模一下子擴大到三十多萬。這些還不包括來自“盟員”的友軍。
然而，這些並不足以戰勝強大的敵人，因為羅馬人還缺兩樣最重要的東西——合格的海軍與優秀的將領。然而，戰爭不等人，公元前264年，第一次布匿戰爭爆發了。
直到戰爭的第五年，羅馬人才建立了成規模的海軍艦隊，總共120艘艦船。起初，這支新生的海軍在意大利沿海取得了一系列勝利，這讓羅馬人誤以為，迦太基人不過如此。但是沒過多久，他們就在西西里吃盡了苦頭。羅馬人還不死心，他們甚至想直接進攻位於北非的迦太基本土，結果可想而知，他們的海軍幾乎全軍覆沒。
公元前242年，羅馬重建了海軍艦隊，這次的艦船總數增加到200艘，在總結了前兩次戰爭失敗的教訓之後，羅馬人認為，應該把他們陸軍的優勢發揮到海上。具體怎麼做呢？就是把步兵帶到軍艦上，讓他們和敵船的士兵進行肉搏。
羅馬人發明了一種名叫“烏鴉”的裝置，它相當於一個舷梯，能在兩船相撞時固定住對方船隻，再把己方的士兵通過舷梯運到敵艦上，如此一來，羅馬人把海洋戰場變成了陸地戰場，迦太基人也終於扛不住了。
公元241年，也就是羅馬海軍重建僅一年，他們就擊潰了迦太基艦隊。並佔領了西西里島，後者成為了羅馬共和國史上第一個海外領地。
不過，如果你認為羅馬人之所以戰勝迦太基，靠的就是上面提到的“烏鴉”裝置與獨特的戰術，那可就大錯特錯了。事實上，第一次布匿戰爭足足打了23年，仗打到這個份上，本質上拼的是消耗。而羅馬人正是其憑藉強大的動員能力，才得以笑到最後。
5/7 漢尼拔戰爭
如果說第一次布匿戰爭，主是羅馬與迦太基兩國海軍的較量。那麼第二次布匿戰爭，就是兩國陸軍的交鋒。名震千古的軍事天才漢尼拔，正是通過這場戰爭橫空出世的。
後世常常把第二次布匿戰爭，稱作“漢尼拔戰爭”，確實，漢尼拔是這個舞臺上最耀眼的一顆巨星。然而，和第一次布匿戰爭一樣，羅馬人取得了最終的勝利，通過這場洗禮，羅馬擁有了一支嶄新的陸軍。
關於第二次布匿戰爭，不少歷史書，尤其是關於戰爭史的書籍都有過詳細的介紹。在此只簡要說說漢尼拔了不起的地方。
第一次布匿戰爭失敗後，迦太基相繼丟失了西西里、科西嘉與撒丁島。而此時的漢尼拔只有24歲，他強烈感受到了羅馬人的威脅，但是與他的前輩們不同，漢尼拔提出了一個非常大膽的戰略——直接佔領羅馬本土。
這是很了不起的想法，但漢尼拔的計劃並非異想天開。首先，羅馬人正忙於對付北方叛亂的高盧人，對迦太基無暇顧及。另外，漢尼拔選擇了一條羅馬人意想不到的線路，從西班牙登陸，向北進軍，翻越阿爾卑斯山進攻羅馬。
這其實不符合迦太基人一貫的做法，因為他們更習慣於佔領重要據點，並不擅長打這種艱苦的縱深戰，更何況還是主動發起進攻。漢尼拔能夠採取如此冒險的戰略，除了過人的軍事天才，還利用了北方部族對羅馬的不滿，他把這些部族作為自己的盟軍，共同打擊勁敵。
當漢尼拔的軍隊兵臨城下時，身邊只帶了34000人。這讓羅馬人目瞪口呆，迦太基人長驅直入，接著就爆發了震驚世界的坎尼會戰。這場戰役堪稱軍事史上的經典，羅馬的總兵力達11萬多，而漢尼拔的兵力不到對方的三分之一，羅馬人幾乎全軍覆沒，陣亡者包括執政官、元老、貴族，以及成千上萬的羅馬公民。
坎尼會戰的失敗，本質上是由於羅馬人缺乏優秀的將領。此外，他們的騎兵也不夠強，在戰術運用的靈活性方面，羅馬人根本不是漢尼拔的對手。然而，坎尼會戰沒有讓羅馬人屈服，他們很快又動員了大批軍隊。事實上，這場戰役從戰略層面並沒有給羅馬造成多大打擊。相反，漢尼拔在意大利卻日間陷入孤立無援的境地。
第二次布匿戰爭在三次布匿戰爭中耗時最長，但即便迦太基人擁有漢尼拔，他們還是沒能取得勝利。漢尼拔的軍隊在意大利攻城略地，使羅馬人聞風喪膽，但依然奈何不了羅馬軍隊。隨著戰爭的推進，迦太基的財力被不斷消耗，最終，漢尼拔被羅馬的後起之秀西庇阿給打敗。
6/7 迦太基的滅亡
當迦太基失去了漢尼拔，他們抵禦羅馬人的最後一道城牆也消失了。
公元前146年，第三次布匿戰爭結束。羅馬佔領了迦太基，將其劃為自己的行省。據說羅馬人攻佔迦太基城之後，出於報復殺光了城裡的居民，還往土地裡灑滿了鹽，詛咒其永世長不出莊稼。
三次布匿戰爭前後持續達120年，它使得羅馬成為了地中海世界的新主人，而迦太基則永遠消失在歷史的長河中，作為古羅馬崛起的背景幕布，只留下漢尼拔的故事為軍事家們所銘記。
回過頭來看，迦太基原本有一手好牌，他們有富饒的經濟，強大的海軍，優秀的將領。迦太基並不是我們想象中的“野蠻民族”，這個稱呼用在羅馬人身上反而更為恰當。
據專家考證，迦太基城的面積是羅馬的三倍，這裡有豪華的建築、密集的商業區以及寬敞的街道。迦太基人富於冒險精神，他們曾深入非洲腹地，記錄當地的土著生活。迦太基人對農業開發也做過貢獻，由迦太基人撰寫的農業論文，曾經被羅馬元老院視為農學經典。
那為何迦太基人還是輸了這場戰爭呢？是因為領導人昏庸無能嗎？好像也不是，要理解這個問題，我們先得從制度層面尋找原因。
正如之前所說的，迦太基主要實行僱傭兵制度，但僱傭兵帶來了一種天然的不信任，因為雙方的合作是基於買賣關係，而非榮辱與共的責任感。
僱傭兵制度還給迦太基內部造成了撕裂，作為統治階層的商業精英，他們對軍事將領疑慮重重，雙方相互利用，相互猜忌，甚至彼此給對方使絆子。結果，整個國家就喪失了凝聚力。
以漢尼拔為例，他在意大利本土浴血奮戰的時候，迦太基當局沒有給予他充分的支持，漢尼拔亟需的援軍和補給遲遲未到，最終只能鎩羽而歸，究其根本，還是因為迦太基當局不願看到漢尼拔擁兵自重。
相比之下，羅馬人則表現出了高度的團結，他們在對手面前同仇敵愾，從貴族到平民，每個人都為了榮譽而戰。這是羅馬人用制度凝聚共識的結果，所以說，羅馬人的成功，是勝在了制度上。用古羅馬歷史學家波利比烏斯的說法，是共和制度所締造的愛國精神，幫助羅馬人站在了時代之巔。
然而，光有這些還是不夠，我們得繼續深入到結構層面，從兩國發展的內在邏輯，看待這場戰爭的勝負。
7/7 總結
商業是迦太基成功的根基，商人的目的是壟斷市場，而壟斷市場的最好方式，是佔據網絡中的樞紐位置。因此，迦太基人很重視佔領地中海的重要節點，包括直布羅陀海峽，幾座核心島嶼，以及數十個大型港口。
迦太基人對軍隊的管理也富有商人做派，對於迦太基的貴族們而言，軍隊就是他們僱傭的打工仔，替他們守住港口和島嶼，坐等白花花的銀子流進來。
迦太基人不想佔領過多的領土，因為這不僅意味著更高的成本，還意味著更多的制度投入，作為商人，迦太基人認為沒有必要。這從第一次布匿戰爭爆發時，他們對西西里島的態度可見一斑。迦太基人把西西里視為重要的商業據點，但羅馬人則將其視為領土防禦的前線。
這個區別很重要，背後是兩條截然不同的生存路徑，羅馬人把爭奪的每一寸土地連同上面的居民，視為共同體的一部分，猶如身上的手足與器官。而迦太基僅僅把土地視為利益交換的工具，正如他們也以同樣的方式看待自己的軍隊。
即便到了漢尼拔時代，這位軍事天才在意大利所向披靡，但他真正想做的，也不過是分化羅馬共和國內部，使其支離破碎，以便迦太基繼續在地中海維持霸權。
這就是迦太基和羅馬的不同，迦太基要的是稱霸，稱霸不一定非得幹掉對方，它只要自己佔據有利的位置，看住你，掐著你的喉嚨，防止你做大。
但羅馬的做法則要更進一步，羅馬開啟的是帝國模式。也就是說，羅馬人不滿足於做老大哥，它要你俯首稱臣，把你的土地併入自己的版圖，把你的人民變成自己的公民，並將他們編入軍隊，為自己打仗。
羅馬人意識到，在這輪爭霸戰中，只能有一個贏家。想要控制地中海世界，除了佔領港口和島嶼，還得獲得兩邊的土地，唯有如此，才能徹底地確保安全無虞。
羅馬人把地中海的霸權爭奪，變成了一場零和博弈，要麼全贏，要麼皆輸，這也就意味著，羅馬人需要對資源進行壓倒性的投入，不僅是軍事上的，經濟上的，還有制度乃至文化上的，而不能像迦太基那樣點到為止。羅馬人要的是一個國家，而不是一個市場。
這就是羅馬獲勝的秘密所在，憑藉制度造就的動員力量，加上強烈的尚武精神，羅馬人把所有要素整合到一塊兒，從無到有，由弱至強，締造了一個全新的物種，它就是羅馬帝國的雛形，併為之後數百年的輝煌打下了基礎。
閱讀更多 嘯瞰風雲 的文章
