东震木
无论实体还是电商，中国就这么多人，无论哪种购物方式都是这么多人在消费，所以看哪种商业模式更能帮助普通人群就业，实现财富平均化，才是社会稳定的根本
三千茶文化
以前实体店，不管租金再高，很少有人说交不起租金，现在电商野蛮生长，就是不收房租，你可能连水电费都交不起。一个苹果成本1块钱，商家卖2块，经过八级分销，最后卖10块，利润9块，每个分销商平均得1块钱利润，哪一级出现问题，由该分销商独立处理，一个月卖1万个，大家都可以赚一万，一万个苹果养活了九个人，大家有条不紊各司其职，都有钱赚，良性市场。有人说，消费者受害了，但是，你想过没有，我们也是这个市场的一角，我们作为中间商是赚钱了，消费毕竟只占到我们支出的一小部分，你一个月赚1万，会在乎掏100块钱买10个苹果吗？自从电商野蛮生长以后，1块钱的苹果只卖1.2元一个，中间商全部死，平台抽成5分，商家赚0.15元一个，一个月想要赚1万块钱，以前只需要卖1万个，现在需要卖超过7万个，成本投入是以前的七倍，所有的售后全部集中到了商家，商家还需要在售后加大投入，利润更低了，在这个过程，貌似消费者收益了，但是作为消费者另外一个角色，中间商，你失业了，从商家到消费者，大家都亏了，八个失业，八个物流也只剩下一个了，死了七个，平台一分钱抽成是不会跟你免的，因为商家利润被压缩到几乎为无，所以物流也是赔钱赚吆喝，只求生存
自由爱好写手
我觉得很多人对实体经济的认识有个误区，误认为实体经济就是店铺。其实真正的实体经济最重要的还是生产环节，如工厂，农业。在没有网络的时候，我们的流通环节成本非常高，往往占终端销售价格的50%都不止，结果是社会消费品，成本居高。现在有了电商之后，构成了工业厂家、农村农户与终端客户直接联系的桥梁，省略了中间流通环节可有可无的流通成本，对于生产者来说直接的联联系的客户，可以达到以销定产。对普通终端消费者来说，大大降低的购买商品的成本，是一个很好的模式。对于中间的那些开店铺的，做中间商的，就失去了很多的业务，导致收入业务量下降，这是一种正常的现象。这这是我们这个社会变化之中的事情，我们只能适应。总的社会来说做实体店铺零售的需求减少了。必然要求很多以前做开店铺的人转变思想。少量转到网上开店之外，更多转到创新和生产这些实体环节中去再创业。全社会在电商模式下商品的成本是下降的 我们可以花更少的钱买到相同的产品。无原则责怪电商剥夺的所谓的实体经济的发展，那是看不到社会发展的趋势，看不清电商发展的实质，就是减减少社会商品的总成本，利国利民的事情。社会的需求不会减少，旧的行业的消失 ，但会出现更多新的行业，任何人只要努力都能社会上，找到自己合适的角色。
观察探索者
个人认为国家最终还是要多鼓励实体经济，，就拿现在的商场和步行街，记得10年前逛下步行街，好像带动着所有经济，可现在各大电商都开了，貌似只带动了快递公司[呲牙]
用户琳琳妈
人民日报是对的，但不是讨论对比电商与商店的销售模式。
电商与商店只是两种销售模式，是对生产流向社会的一种渠道。一种是直达式，一种是中继站式。直达是先进的方式，符合了目前的中国国情:减少了中间环节，节约了社会资源，降低了社会运作成本，提高了产品竞争力，提升了社会效率；中继站相反，是落后的方式，虽然增加了社会就业，但把成本最终转嫁到消费者身上。
目前，中国人多地少，实体店大幅度挤占了商场用地，如果节约下来可以开创其它服务业，缓解用地紧张，人们购买也物美价廉；同时由于社会现在处于大工业时代，制造业需要更多的劳动力，节约的劳动力由于实体制造业，可以缓解劳动力紧张的现状，创造更多的社会财富。
想想马车与火铁的差异就知道，马车3000里运送物资，中间需要很多驿站接力，养活了很多人是不错，但财政负担也超重；如果换用火车，效率几千倍提升，节约的人员用于生产，可创造更多的财富。道理是一样的。
目前制造业越来越大型化，动辄几十万人合作，需要天量的人力资源支持，中国现阶段正处于劳动力紧张状态，到处是劳工荒，因此节约的劳动力也是一种财富。当然，由于任何一种模式的转换，肯定有部分人的利益受损，但只要有更多人获益，重要的是整个社会获益，推动社会发展进步，这种模式就是先进的，好的。
综上，电商比传统商店更先进，更符合社会发展潮流，应该得到支持与发展。
薛健328
未来3～5年绝对是社交电商新零售的天下，现在错过社交电商就相当于15年前错过淘宝，5年前错过微商
社交电商绝对是普通人，通过低成本或者是零成本投入实现翻身逆袭最好的机会。做社交电商的理由：
1、投资小门槛低
2、能够打造千人万人团队，做全国市场
3、可以打造管道收入
4、做到时间自由，地点自由
5、是当下最流行最新的趋势平台
6、能实现财务自由
7、不用进货、囤货、发货
8、能解决很多就业问题，为老百姓带来更多更好的购物体验，希望大家能看的懂现在的趋势‼️
社交电商是个百万亿级的巨大市场，资本市场高达200的资金流入。格力，小米，360，国美等各大行业巨头纷纷布局社交电商，社交电商一定是未来三到五年最大的风口
枯树生华981
无工不富，无农不稳，无商不活！我是学商业的，接受的专业教育决定了自己对商品流通业重要性的认识，就是连接生产与消费的桥梁和纽带！并且从理论上说，商业同属实业，同样创业价值，电商作为一种新型商业模式，政策上就不应被排除在实业之外。至于因电商而引发的利益格局调整，只能能通过改革再行平衡，而不能将包括电商在内的新的商业模式妖魔化，更不能否认商品流通行业的生产性服务业性质！
楚天283540526
2018年我国全年社会消费品零售总额38.1万亿元，增长9%，其中，网上零售额突破9万亿元，增长23.9%，网上平台占到零售总额1/4左右，而且还继续保持较快增长，最近几年钱是不好赚了，当钱不好赚时，我们就会想着如何省钱，所以最近几年网上平台增长较快，受网上平台的冲击，现在很多城市的住房价格都快赶上商铺了，虽然快赶上商铺，但是商铺依然不好卖，如果没有网上平台商铺的价格肯定比住房贵几倍，房地产是每一个国家的经济支柱，在电商冲击下，很多商铺都被闲置，而且还要交贷款，本来买商铺就是为了投资，结果房租没收到还成了负担，
打个比喻，一个卖化妆品为了省钱网购了电视，卖电视的同样为了省钱网购了化妆品，生意不好做，网购为了省钱，结果就是钱越来越不好赚了，员工也失业了，这个就是恶性循环，最后两个商家都没赚到钱，钱被电商平台赚了，
电商生产出来就到消费者手里了，电商减少了中间环节，每少一个环节就会增加失业率，流动人口也会减少，外来人口减少，随之空置率就会升高，实体经济是增加中间环节，中国流动人口总量达2.44亿已经连续三年下降，外来人口在老家要买房，在外地工作也要买房或者租房，如果做生意还要再租个店，特别是农村的，他们在农村生活成本低对经济贡献低，但是，到城市收入多了，对经济的贡献也大了，处处都要花钱，所以没有了流动人口大街也会变的冷清，没有人流量商品也就不好卖了，
网上平台费用低在家就可以做，但是实体店就不一样了，首先要租房，要装修，要招员工，员工从外地来上班就要租房，要消费，实体经济是良性循环，从这里可以看出实体店费用高需要卖的价格就要高，对经济贡献大，而网上平台费用低卖价就低，所以经济要发展，老百姓要富裕还靠实体经济
网上平台对实体经济影响显而易见，未来的电商要发展模式可能会有翻天覆地的改变，个人认为现在的电商模式不适合未来的发展，未来是网上平台城市化，就是你在的城市里，你有实体店你就可以在某平台销售商品，不能跨境买商品，除非你本地买不到，这种模式下实体店将重新焕发生机，本地就可以买到所有商品了，
黄建丁
以后在外国那里没有电商平台，就到那里开实体店，本国实体店没办法开了，开什么都不赚钱除了开超市卖吃的，别人开网店我也开网店人家销量优现信用好的永远在前面，我们后面的店铺自己的帆不出来，只有靠打低价格吸引流，人家快递费5元我们这边要8元，本来小东西就赚几毛几块的不办法赶了，价格太透明，问快递公司5元邮费行吗？快递说不行，外面邮费便宜是因为从浙江往全国发的量大，从我们这边发的量小，量小你的快递车也要来回跑，快递主要靠浙江南方那边收货，要不然也完蛋
旺彬833
随着社会的发展！越高效 成本越低 那么就会出现这种方式！也就是模式的不同！
就我家种苹果网上发苹果来讲！同样是卖苹果！以前 是通过客商收购！任人宰割 。那些客商成本也高 代办费 场地 人工 冷库费 摊位费 银行贷款利息 高房价高租金 等等 下去又要分到零售商哪里！又是一系列费用 高人工高租金
而我们现在快递行业规模效益明显 快递成本逐步降低！我们种苹果的果农可以实现点对点的销售！只有快递成本！也带动了附近农民间接就业 毕竟农村的人力成本低！同样带动了许多快递小哥的出现！ 所以不存在虚与实的争辩！存在即合理！对社会发展就好！
经过七年的积累 主要v商 以前大部分人都嗤之以鼻！但它是效率最高的！不像各大平台 动不动就被掐脖子 没有反抗的一点机会
