简话物语
现有电商都是中心化的，一个对手，无从拜占庭。而且这个对手是绝对强势的对手，消费者只能选择相信或者放弃购买。哪怕是对电商平台，也只有三个主体：买家、卖家、平台，描述其拜占庭模型也过于牵强。现在有一些新型的区块链电商，采取去中心化的方式提供电商服务，支付部分依托经典的虚拟货币或者法币通道，但是信用评价走区块链，也可以用信用点（一种区块链token，在部分国家合法）购物，在这一模型里，信用评价部分就有适用拜占庭的可能。
我的答案是：古典电商不存在拜占庭问题，区块链电商模式会有这一问题；社交也可以类比此论断。
米爸区块链
拜占庭问题指的是节点作恶问题，其实这是先有鸡还是先有蛋的事，如果电商和社交不用区块链技术，那么也就是相当于私有链，节点是可控的，只有非拜占庭问题，也就是节点不响应问题需要处理，说白了就是传统分布式系统和开放的分布式系统的不同，区块链是解决现有场景的痛点，而不是为了拜占庭问题，拜占庭算法只是区块链解决自身分布式节点见达成共识的一种方法
754918754613784
拜占庭问题是个技术问题，只要是分布式系统，需要在多个节点维持数据一致性的问题，都会存在拜占庭错误风险。
这不是业务本身的问题，而是不同业务的分布式系统应该考虑是否需要解决拜占庭错误，典型地一般内部系统不需要考虑拜占庭错误引起的数据不一致问题，只需要解决宕机引起的数据不一致问题。
分享到:
