老农说乡村
会。有些六十以上，无所事事的农村人，可能选择农村养老，不再愿意住在城市高层。向往农村一家一户。分散安静，度过晚年。
石匠秦人
我想应该不会，我在村里担任村干部将近6年的时间，见过不少在乡里创业的年轻人，几乎是没有一个坚持下去的，或者是没有一个赚钱的，原因很多，一是没有对选择的项目做市场调查，盲目跟风，比如说我们这边小龙虾养殖，几乎都是亏本。二是对种养殖项目的技术不过关。三是销售难度大。四是政府对小规模的种养殖扶持力度不大。五是资金跟不上。虽然国家提倡乡村振兴的战略，而且从长远来看，发展农业项目确实是一个长久之计，但要达到赚钱的目地，还有一段很长的路要走。要城市的人大规模回到村里，那必须等到乡村真正的振兴起来之后，以上个人见解。
乡村振兴—官塘村
疫情过后，我相信并没出现有多少人回自己城里购房的热潮，因为家乡的发展并不及外地的发展好，人都往好的城市发展，人在那发展家就在那里，如果是农村户口外出打工的只有节假日的时间回到父母身边的农村老家，我们们老家乡情不忘，还是老家农村好，没有工作也可以在家种地，也可以暂时帮助下家庭生活的开支，而且又是对身体的一种运动锻炼，我觉得还是回到自己的家乡农村好。
喜欢说理
我认为会有相当一部分会返乡，因为城市里的机会越来越少，生活生存压力越来越大，被电商打破的格局愈发的激烈，传统的城市生活赚钱方式已经不能适应城市的节奏，还有一部分使用创新的模式或者理念，或者依靠技术在城市里继续挣扎，寻找生机，
未来的商机在农村会广泛的崛起，在我们国家目前的状况基础农业养殖业是很薄弱的一个环节，不能满足众多人口的需求，所以未来的商机在农村，新的商业模式从生产加工，销售联网运营会有很强的竞争力，不过要完善追溯体系和品牌运营，
还有比较细微的细节部分，这是城市里的人工成本，房屋租金成本对于利润比较薄弱的营商行业是一笔不小的负担，再加上错综复杂的制度管理，城市管理，交通环保等方面的制约，城市已经越来越不适合原有的从业人员，
我希望未来的我国农村发展能够合理的规避现有的大城市的弱点，垃圾能进行有效的无害化处理，能够把农村的产业做大做强，做精做细，做出品牌走向国际，我们的人民是勤劳智慧勇于承担责任的群体，只要政府加大政策和资金支持，我们的农村一定能像国外一样绽放它的光彩，发展农村经济，还有很多的好处，比如说人口密度过大，会增加传染病几率，还有垃圾的处理，缓解交通等问题
正义的呼声
肯定回答：回乡潮会出现。
经过这次疫情教训，进城农民会认识到农村有自己的家，有自己的土地，不管生产生活方面，都能就地取材，基本能够自防自救。而在城市里，防疫救治只有完全依赖国家，生活方面无法自救，并且人口太过密集不易隔离。空气等污染严重，影响健康。进城农民因农村户口，也不能享受同等城市户口侍遇，对养老、上学、就医等都有一些差距。
多数卖房的农民，本不具备进城居住条件，兜里本就没多少钱。近几年经不住炒房潮的诱惑，为了过上“富豪”生活，不惜高价接盘。不光花光了六个钱包，还给自己加上了10年、20年、甚至30年的债务。想不到为了体现自己的“价值”，却被“按揭”这个奴隶主套劳（套牢）一生。
潮终要退去，裸泳的人终要现形。被生活房贷压得难以生存的农民买房者，终于发现自己是：“把自己卖了还在为房地产数钱”的人。
经过这次疫情，会让更多的农民买房者清醒：农村才是自己的根，农村才是自己的舞台。良田千顷，只能一日三餐。广厦万栋，只睡卧榻一间。于是回农村居住的人会越来越多。
农村建设会更好更美丽。
愿祖国农村更加欣欣向荣。
雄风岩老王
疫情根本就不是影响城里人回不回农村建房子的主要因素。
就目前来看。回农村建房子的人主要有两种或者说有两种心态，一种是炫耀，另一种就是确实需要一个回家养老的地方，那就是城里没有房子的人才需要。
回农村盖不盖房子？首先应该考虑的，不仅仅是资金问题，还要考虑收入工作，孩子上学养老。就单说资金问题，在农村自己盖房子，并不便宜。如果按照100平方来算包括装修包括墙砖，盖出一个四层的小洋楼至少需要80到100万。便宜点的也要80万。这并不是大多数普通家庭能够承担得起的。如果仅仅因为疫情就拿出80到100万，到农村盖一个房子，我想大多数人承受不起。所以说，疫情不是去农村的主要原因。我总结了一下回农村盖房子的几种情况
第一种情况比较多。炫耀。比如说邻居家都盖起了小洋楼。某某回村了，盖了小洋楼听到这样的消息多了。你也想盖一个一样的来显示一下你家里的地位和金钱。
第二种情况就是家里有老人住在农村，而且将来你需要回到农村去赡养他们，这样房子可能本身比较小，你需要盖一个更宽敞的，但是也没必要非得回农村盖房，可以将老人接到城里来住。
第三种情况就像你说的，遇到重大疫情或者是地质灾害等等原因从城里搬到搬到乡下居住，这种情况只存在于少数。而且需要有足够的资金。作为我们普通人上班族，要一次性拿出这些钱确实不容易，而且这种钱是不能贷款的。盖出来的房子也是小产权，你再想出售很不容易，而且要折价折价率也很高，将近对半。
就目前的形式来看，这一次疫情其实控制的很好，所以说在城市跟在农村并不会有明显的区别。这也就是不会说导致很多人去农村盖房子。这是我的理解。谢谢。
祁丽英Ying
这种情况分两种:一，农村条件好并且占有相对多资源的人来说是可能回农村再创业。二，那些在城市居住年代已久，巳适应了城市生活举家在外且老人小孩都在外的人，回农村短时还万适应，社会资源已经处于真空地带，小孩就业难，甚至不会农村生活的一些基本技能，就是压力再大，挣扎着也要维持在城市生活，90后根本不会种养，80后不想种养，60，70也一步步进入老年，他们在城市生活习惯了，小孩差不多出社会工作了，农村虽村生活节奏慢一点，农村广阔的天地固有形成的许多模式不是任何人都可以顺风顺水，相对在城市务工，各有各的工作，下班回家各过各的日子，不担心勾心斗角，鸡毛蒜皮各怀各的鬼胎，田园生活向往并不是沒有矛盾，社会势力，家族势力因多年外出务工变得极其脆弱，没有农村劳动技能，生活方方面面的人情世故，生活来源就那点点土地，就是有山林名义是自已的，去动动看，林业会找上门，对那些山高坡大沟深的山林木材搬运难，危险系数高。总之大面积回农村不大可能，除了不可抗拒的一些事，逼迫万不得已而为之
劲草7501495
农民进城是总体趋势，不会因为疫情而停止，更不会出现进城农民返乡潮。原因如下:
1、对于农民进城，国家持鼓励态度。
首先，城市化是每一个国家的发展趋势，也是国家发展的需要，只有实现城市化，才可以带动农村的发展，所以，国家鼓励农民进城，也是为了发展的需要。
老早农民进城是存在身份壁垒的，所以，国家就解禁了户口壁垒，不再实行农业户口和非农户口这样二元户口政策。由于户口性质一元化的实行，使农民进城不再存在身份(户口)壁垒，这样，只要农民手头有资本，就可以进城买房，安家立业。不像以前因为农业户口，而遭到进城的限制。
2、城乡之间的差别，也导致农民对于进城的向往。
城市不论是精神文化生活、教育资源、还是基本的生活质量，与农村相比，都是明显占有很大优势的。而且就业机会多多，农民只要有一技之长，就可以在城市找到自己的立足点，就可以挣钱养家糊口。
而且因为城市优质的教育资源，是农村根本无法相比的，这对于重视孩子教育的农民来说，进城是最好最便捷的选择。
我们家乡有一句民谚，叫做:渴死不离河沿，饿死不离城沿。意思就是口渴的人会寻找河流，饥饿的人会寻找城市，因为只有这里才会有机会有希望。
3、城市的虹吸效应，吸引农村年轻人进城安家立业。
进城对于年轻人的吸引力是无法抗拒的。年轻人崇尚时尚的高品质生活，这些只有在城市才能得到满足，所以对于追求生活品质的农村年轻人群体来说，暂时条件不够的会心向往之，条件成熟或接近成熟的，就会付诸于行动，直接进城生活。因此，我们在城市的新建小区，看到的几乎清一色的都是年轻人，很少会看到老人。而在回迁安置小区，则可以看到成群结队的老人在扎堆聊天晒太阳。
综上所述，结论就是不会因为疫情的原因，出现进城农民返乡潮的情况。不仅不会出现返乡潮，待疫情稳定消失以后，农民仍然会涌入城市。
老牛爱遛弯
可能会，也可能不会，这取决于每一个在外定居的农民如何想。如果厌倦了城市的生活，并且因为疫情导致自己的思想发生了转变，那么必然会有一部分人选择回到农村，但我个人认为不会出现回乡潮，因为有回去的就有出来的。
就拿这次疫情来说，如果发生在非春节时期，可能就没有现在这么严重。但坏就坏在，它发生在春节前后，而在这期间，据有关部门统计，全国铁路、道路、水路、民航共累计发送旅客 12.02亿人次。也就是说，近90%以上的中国人都外出了一次，如果这次疫情不封城的话，很可能会在很短的时间内扩散到一个非常庞大的感染人群，这才是最可怕的。
但是，当疫情被控制之后，并且出现疫苗和完善的应急治疗方案，那这个病其实就算是过去了，人们的生活也会逐渐恢复正常。这就像当年的出血热、肺结核、肝炎一样，虽然会造成很多人伤亡，甚至是落下后遗症。但这影响的只会是当事人本身，对于整个社会的人群影响是很小的，而人们都是健忘的。
就在全国都展开封城对抗疫情的情况下，几乎全国都在防范疫情，还是有人在顶风闯卡，不顾劝阻，肆意乱串。所以，当疫情过后，肯定会有一部分在城里买房的农民回到农村，同样也会有一些农村人去城里买房。
新农志
不会！疫情过后让人们再一次认识到，住在医疗条件比较好的城市里，对人的生命是多么的重要！
所以，疫后将出现买房暴发式增长！上饭馆吃饭喝酒暴发式增长！股市中房产，酒类，一律涨定板！
