疫情時期,有人說需要用道德綁架去督促各路明星捐款,你怎麼看?

猛吃土


我認為不可以,捐款是靠自己的心意,盡力而為,希望這次的疫情早日過去,同時感謝前線的醫護人員們,舍自己為大家,武漢加油,中國加油!


河南的農村小夥


我覺得無需用道德去綁架他們,明星作為公眾人物,特定時期有一定的影響力,號召力!廣大的群眾是他們的衣食父母,在群眾需要幫助的關鍵時刻,取之於民,用之於民也合符情理,但不必用數量,價值的多少來衡量,約束!不管是明星還是普通老百姓都有自己的生活瑣事,煩惱!借用郭德綱老師的一句話,位卑未敢忘憂國,起好帶頭作用,盡力就好!普通老百姓也能夠積極做志願者,相信他們也會貢獻出自己的一份力量的!


918象棋菜鳥


我個人認為,捐款是一種善舉,一個人生活在社會,就應該回報社會,每個人光靠自己無法生存,你的錢來自社會,為社會做貢獻,也是理所當然。比如一個首富,你拿出一個億,你還有資產,你照樣可以生活的很好。可是在偏遠山區的貧困戶,甚至無能力生活的人,你叫他拿十元錢,他的價值勝過一個億。為什麼這麼說呢?這是從物質價比來計祘的,所以說捐款不以多少去評論,只要有善舉就可以了,不是有一句歌辭叫人人都獻出一點愛,世界將變成美好的人問嗎!疫情面前人人出力,共度難關,這才是最大的善舉。


王金可


武漢這次疫情牽動著全國大大小小13億人民的心,而且這次疫情正趕上春節,使得許多在武漢抗戰的醫護人員不能回家過年,只能堅守在抗戰一線,許多人即使不能親自幫助武漢度過劫難,但是通過捐款的方式來為武漢,中國加油 來表達自己對武漢的關心,履行著作為公民的責任。我們深切的體會到了一方有難,八方支援。

明星作為廣大民眾的焦點,自然被人關心他們捐款的數目,不少明星紛紛獻出一份力量,但是

大家難免將明星們的捐款數目進行比較,畢節畢竟捐款最多的才能成為給大家印象最深的,有人說,鄧超孫儷夫婦一共才捐款20萬,真是令人大跌眼鏡,作為片酬都上千萬的兩人,也太摳了吧。所以集體遭到廣大網友的炮轟,這恐怕是夫妻倆火起來之後最大的一個槽點了吧。

這次捐款中,最讓人大吃一驚的是眾多明星總共的捐款數目居然還不及一個網紅。他是誰呢,相信看了微博的夥伴都已經知道了吧,他就是快手直播辛巴,

有人說,辛巴團隊故意大肆宣揚捐款一事,目的就是要上熱搜,贏得網友的關注焦點。小編認為,君子論事不論心,論心世上無完人。我們需要在乎的是武漢能能儘快解除警報,打敗疫情,明星們的捐款幫助的是我們的武漢,我們的祖國,不管明星網紅們捐款多少,都是為武漢,國家出一份力,就憑他們捐款了就應該值得鼓勵讚揚。





Phantom00123


我覺得沒必要去監督去道德綁架,必定大多數明星都是心係人民的。






行者之路在腳下


人家賺的多少、捐多少都跟我們無關,捐的多少都是別人的事。捐少了反而讓人覺得你沒誠意,只不過是形式主義。每年掙得錢還沒有捐的錢多,任憑是誰也不會願意,明星也是人自然也不會讓這種事發生,況且中國這麼大,每年不知道大小災害會發生多少次,每發生一次就捐一次,讓你捐,你樂意嗎?


令人頭禿


我不贊成這個觀點。因為“道德綁架”這個詞就是錯誤的。

儘管他們是公眾人物,屬於高收入群體,但是錢是他們自己賺的,捐款是好事,但不是他們的業務,明星捐不捐是自己的選擇,任何人都沒有權利干涉明星對自己的財產分配。


黃毛丫頭創作


捐不捐款主要看人家的意願,一個人的公益心和善良的心不是綁架可以逼出來的,而是通過家庭教育,社會環境薰陶,自己父母親的感染而在內心深處生根發芽的,不是無木之根,無源之水。當然深入公益可以改變一個人的內心和境界,也可以讓身邊的朋友和親人發生改變。社會需要公益,公益同時也需要社會接納和寬容,畢竟中國公益才發展不足的幾十年。(個人見解不喜勿噴)!


我是新疆助學人


我覺得此舉不妥。

其實說白了,明星從事的也只是一個工作,不過是這個職業內的佼佼者而已。各行各業都有業內明星,為什麼只是喜歡道德綁架娛樂圈的明星呢?

而且,別人通過自己的努力才成為明星,憑什麼就要被綁架呢?

尤其是捐款,這本身就是自覺自願。捐了我們可以讚揚,不捐也沒什麼好說的,這才是正常的。


安雅的夏天enya


這是一個錯誤的看法,第一我們要拒絕道德綁架。 第二 人家捐不捐錢是自己的事情,自己掙的錢 別人沒權管。


分享到:


相關文章: