淺如清夢
在這解釋兩個問題：1.氫彈爆炸並不是沒有輻射汙染。2.用核武器炸山如何解決帶來的衍生危害？如果得不償失那麼這個事情不如不做……
先說一下氫彈沒有輻射的問題，氫彈的原理是核聚變，也就是氘氚→氦並釋放中子。然而爆炸初期釋放的中子流還是對人體有危害的，但不會像原子彈爆炸那樣形成半衰期極長的放射性物質。所以從理論上講氫彈被稱為“乾淨的核彈”。
但是現在存在一個問題：核聚變需要在超高溫和超高壓情況下才能發生（太陽時刻在發生聚變），所以如何主動引發核聚變就成了一個很麻煩的問題。以現在的技術，最容易實現的氫彈“扳機”就是裂變的原子彈，可以在較小體積和重量的情況下製造出可靠的氫彈引爆器。當然，也可也用其他辦法，比如實驗室可以用激光，但是實戰化核武器不可能帶著激光點火器去，沒有實戰化意義。既然氫彈是原子彈引爆，那麼原子彈裂變爆炸後就會產生大量的放射性物質，也就是說以現階段的氫彈技術是不可能避免輻射汙染的。
下一個炸山的問題，理論上講可以用核武器的能量去改變某些地貌。比如下圖為1952年美國在比基尼環礁爆炸的世界上第一顆氫彈“邁克”，左邊那個圓形大坑就是這次的“成果”。
還有下圖為蘇聯恰剛人工湖，1965年1月15日由1顆爆炸當量14萬噸的氫彈爆炸形成，面積10平方公里。該人工湖在爆炸後48小時輻射值開始趨於正常，當時蘇聯核能部部長斯拉夫斯基還跳進去遊了泳。
但是用核武器直接粗暴的對山體甚至山脈進行爆破涉及的工程量非常巨大，爆炸後會產生數以億計的山體碎石，他們依舊還是在那。而且爆炸可能會誘導一些不可控的人工地震，產生一些難以估量的後果。所以這個問題有點沒意思……好好地山為什麼要給他炸成平原呢？
雛菊西瓜Peterpan
理論上沒有任何問題，而且蘇聯人還真就不止一次地這麼幹過，最出名的工程莫過於氫彈炸出一個大水庫，為了表明輻射值的安全性，大壩建成一週後蘇聯能源部長還親自跳進大壩裡暢遊了一下午。氫彈爆炸後不是沒有輻射汙染，而是大部分放射性物質基本都在核爆中完全反應，核爆後還是會殘留一些放射性物質的，只是這些殘留物的輻射量隨時間和環境的變化逐漸減弱直至消失罷了，比如蘇聯這次用氫彈炸水庫，核爆之後土壤裡的輻射劑量強度還是有20～30倫/小時，一晝夜之後便降低到1毫倫/小時以下，不久即處於天然本底水平以下。下圖為水庫建成後第一個跳下去游泳的蘇聯能源部長斯拉夫斯基，游泳時他年齡為67歲，身體健康並未受到任何來自核輻射的侵害，斯拉夫斯基於1991年以93歲的高齡在莫斯科病逝。
使用氫彈來實施工程爆破不存在任何技術和環境因素的制約，受制約的是《關於禁止在大氣層、外層空間和水下進行核武器爆炸實驗的條約》！該條約原為美、蘇、英三國於1963年締結的，目前世界各個有核國家都參與並簽署了這個條約，我國於1997年也簽署了這份條約。至此所有已經簽署該條約的國家都不得再進行在大氣層、外層空間和水下進行核武器爆炸實驗，即使沒有簽署的國家進行了相關實驗都會遭到聯合國的制裁。如果我們現在使用氫彈來實施工程爆破，那麼違反“禁核條約”和破壞核武器生態體系平衡的罪名就徹底坐實了，我們不但要面對所有“條約”締結國的聯合制裁，而且各國還會爭相效仿，大膽地、公開地進行地面核試驗，恐怖的潘多拉魔盒就此被打開，誰知道從裡面釋放出來的究竟會是什麼樣的怪物呢。下圖為蘇聯人用2萬噸級氫彈炸出來的彈坑，他們將在這裡建造水庫。
氫彈爆炸原理
原子彈屬於核裂變爆炸，而氫彈則屬於核聚變爆炸。氫彈是利用內部一個裂變爆炸裝置來對包裹在外層的核聚變材料進行爆轟從而引發核聚變爆炸，簡單地講就是用小核彈引爆大核彈，就跟用雷管引爆炸藥的原理是一樣的。氫彈的核聚變爆炸材料為氘和氚，這兩種元素在核爆過後是不產生輻射物質的，氫彈爆炸後仍然殘留有核輻射的“罪魁禍首”就是上述的爆炸原理中用來引爆核聚變材料的小原子彈。原子彈是核裂變材料做成的，如鈾 235或鈈 239，核爆時核裂變產生諸多放射性物質就會對環境發生嚴重汙染，這些輻射物中半衰期最短的銫也有27年，因此氫彈爆炸後還是會殘留汙染環境的放射性物質，只是相對原子彈而言要少得多，在自然環境的稀釋下很快就不再具備達到傷害人類健康的劑量而已。下圖為發生核洩漏的日本福島核電站，福島縣如今已經成為空無一人的“鬼城”，預計再過200年以後核輻射會衰減一半，400年後就可以住人了。
用氫彈炸山的可行性
文明發展了幾千年的人類曾經狂妄地認為人力能改變地球上的一切，包括地形地貌。事實上人類對大自然來說是一種力量十分渺小的年輕物種，但凡人類做出的任何傷害到大自然的事，大自然最終都會成倍地還給人類。我們雖然有威力巨大到驚天泣地的氫彈，可是對於大自然來說即便爆炸當量為5000萬噸TNT的“大伊萬”氫彈同樣是渺小的，就好比汶川8級大地震，那次災難所釋放的能量相當於5600顆廣島原子彈、100顆“大伊萬”氫彈爆炸所產生的能量。即便這麼大的能量釋放也只是震倒人類建築物而已，至於高山則只發生了微不足道的滑坡和垮塌，那麼炸平山區的高山建平原的企圖又該需要多少氫彈呢？假如人類有能力為每座山頭都安放一顆“大伊萬”氫彈來實施爆破並且如願建成人造平原，我相信人類即將失去的遠比得到這片人造平原多得多。下圖為朝鮮第五次地下核試驗後爆破拆除試驗隧道入口，鑫的數次核試驗均在山體裡進行，但是核爆僅引起低級別的地震，山體並沒有被炸塌。
金山銀山不如青山綠水
如果人類想要從大自然中得到更多，最好的做法是保護大自然，而不是去破壞它。使用氫彈爆破大山來建造人造平原的做法就是一種嚴重破壞大自然的行為，雖然理論上不存在技術問題，但是受到限制的條件遠比技術更苛刻，首先是受《關於禁止在大氣層、外層空間和水下進行核武器爆炸實驗的條約》限制，“條約”是人類保護賴以生存的家園的一道紅線，假如連這道紅線都被踐踏，那麼人類自取滅亡當在不遠處；其次是受需求限制，人類的發展動力是受需求來驅使的，建造人造平原會讓人類得到什麼呢？思考過這個問題以後相信人類都不會再有拿核彈去炸山的瘋狂想法了，青山綠水不正是我們最想要卻正在漸漸失去的寶貴財富嗎？下圖為令人心曠神怡的桂林灕江山水，假如這裡爆炸一枚核彈，那麼人類將永遠失去這美如仙境風景。
兵器知識譜
氫蛋也是有輻射的，不過，用氫蛋造湖這事蘇聯人就幹過。
恰剛人工湖工程
1965年1月，前蘇聯在地下178米深處實施核試驗，順便造個人工湖。爆炸威力相當於14萬噸TNT，結果形成深約100米，直徑430米的漏斗形水庫。該人工湖總容量1700萬立方米，漏斗形水庫容量6.4百萬立方米。
這個圓圓的湖就是恰剛人工湖。
其實氫蛋爆炸形成的輻射並不大，核物質燃燒充分，造成的汙染遠小於核洩漏。不久人工附近的輻射就下降到正常水平，為了安定民心，一身虎膽的蘇聯原子能部長特拉夫斯基第一個跳入湖裡游泳。事實證明蘇維埃的科學是不會騙人的，老爺子最後享年93歲。
本文大部分資料和圖片來自 我就是地球知識局的粉絲~
文明愛國請勿犬吠
首先很欣賞這麼大膽離奇而又破天荒的想法，非常新奇有創意。先不說核輻射造成的汙染怎樣，提問者大約是想說把山炸平便一馬平川了，交通和搞農業就方便了很多，實際上忽略了許多問題。首先是成本，一座山脈有很多山峰蘇聯人一個氫彈也就炸了那麼點地方，毀一座山那得多少氫彈啊，想想都是天文數字。再說山，有土山有石山。土山炸了那到可以耕作，石山炸了能做什麼？白白地破壞了生態環境。這遠不如打隧道來得快且實惠。中國號稱基建狂魔，大型隧道掘進機世界首屈一指也不是吃素的。
再說生態環境。地球上現在的地貌在億萬年生物進化中己經形成了適合當地的穩定的生態系統，一旦炸平，生態系統立即崩潰，那是水頂之災，再恢復平衡恐怕要上千年萬年吧？
這是一個天花亂墜的新奇想法，最好定在思維火花的那一刻吧。
用戶105427343800
你想多了
1.氫彈是有輻射的，因為從現在氫彈的引爆方式來看，需要原子彈作為引信才能達到氫彈起爆所需的4000萬攝氏度的高溫和超高壓力。但是如果找到新的超高含能材料製造的炸藥，只要達到4000萬攝氏度和所需的超高壓力，那麼氫彈可以實現無輻射。
2.氫彈威力太大不適合炸山，如果想把山炸平那麼最好的方式是在山體內部引爆，但是歷史上曾經做地下核試驗的時候，挖了一個很深的洞然後小型核彈被安置在裡面，然後在洞口蓋上了一個井蓋。
結果核彈引爆之後該井蓋被炸飛，據後來估算該井蓋的速度為70公里每秒，算出來速度接近205馬赫。
所以核彈炸飛的石頭會以幾百倍音速亂飛，這個破壞力你怎麼解決？而且這樣的碎片多的要命，所以別作死。
李曉偉
氫彈因威力巨大而成為恐怖的代名詞，那麼可不可以利用氫彈的威力進行大型基建工程的建設呢？
核武器自誕生以來就成為恐怖和毀滅的代名詞，美國在二戰時期使用的兩枚原子彈更是給全人類帶來了巨大的震撼。從此以後核武器就成為人類生存最大的威脅。但不可否認的是，二戰後數十年間也因為核武器只被幾個大國掌握，由此帶來的核恐怖平衡使得各大國不敢輕舉妄動，冷戰才沒有最終成為熱戰，人類才能不斷髮展而不是走向毀滅。
與同樣利用核能的民用核電站和醫院的醫療設備不同，核武器很難跟和平建設扯上關係，畢竟核武器最重要的任務就是作為壓箱底的武器，不到萬不得已不會使用。而隨著全面禁止核試驗的條約簽訂，核武器也越來越少的出現在新聞報道中。但是核武器巨大的威力還是使其有著和平利用的可能，尤其是核武器中威力最驚人的氫彈。
氫彈是第二代核武器，相比之前的一代核武器原子彈，氫彈威力變大了很多，而且製造難度巨大。與原子彈不同的是氫彈只有少數幾個國家能製造，氫彈除了驚人的威力，其較低的汙染也是其有可能被利用於和平建設的另一大特點。氫彈是利用了核聚變的原理，這與採用核裂變的原子彈存在根本性的不同，這使得氫彈進行工程建設成為可能。
蘇聯曾經利用氫彈試驗打造了一個巨大的水庫，這首創氫彈和平利用的先河。蘇聯利用當量達20萬噸的氫彈在地下引爆並創造了一個巨大的深坑，這效率比利用普通機械工程設備去挖顯然高得多。而蘇聯還曾經利用氫彈引爆產生的土層鬆動滅了油田的大火，由此來看，用氫彈開山也不是不可能的事。
但是氫彈的汙染雖小卻也不是沒有，而且氫彈等核武器早就被禁止使用，一旦動用很容易造成國際局勢的動盪和緊張的國際關係，因此利用氫彈開山挖河技術上可行但政治上已經行不通了，所以冷戰後利用氫彈進行工程建設的方案都被廢棄了。
諸葛小徹
這個問題氫彈是有放射性汙染的，拿美國氫彈的核試驗點阿拉斯加的阿留申群島中的Amchitka島舉例，美軍在那裡共進行了3次氫彈核試驗，附近村莊村民的血液樣本顯示，他們的血液中含有高水平的氚和銫-137，這是一種致癌毒素，1500參與建設的工人受到輻射困擾。
其中第三次氫彈試驗釋放了大概是廣島原子彈的385倍的能量，造成了里氏7.0級地震。形成了另一個大概18米彈坑。可見氫彈釋放的能量同時，也會引發次生災害。用來炸山也不划算，這麼的能量也就製造出一個18米，要平一座山不知要多少氫彈。
當然用來炸山也不是題主一個想法，美國有“犁頭”計劃。它實實在在新墨西哥州實施的一次核爆，利用核爆的能量破壞岩層從而使天然氣得到開採。當然腦洞不至於此的，例如在亞利桑那州修建地下水庫、40號州際公路開鑿一條穿過布里斯托爾山脈的隧道等等都想用核爆來替代巨大的工程量，但都遭到環保人士的抵制而終止。
作為另一個核大國前蘇聯，發揮核爆的能量於民用也是有實踐的，例如對待烏茲別克斯坦的烏爾塔-布可油氣田井的大火時，在所有常規手段失效之後，在井底引爆一枚三萬噸當量的核彈，將附近岩層瓷化，順利滅火。
但冷戰結束之後，使用核爆這種粗暴方式處理工程問題基本就沒有了，從另外一方面可以看出，各國對核爆還是很謹慎的。
科學視野，不同解讀，不同解讀！
崑崙還東國
地球所形成的地形地貌是經過地殼千萬年來的運動而形成的，如果大規模人為的改變地形地貌，這肯定會對地殼的平衡造成不可想象破壞。同時也會對氣候，地球的大氣環流等等產生可可預估的變化。如果炸平一整座山脈，引發了地球板塊由於壓力平衡而產生新的板塊運動，從而引發全球性地震，那無異於摧毀了整個人類依賴以生存的家園。大自然所有的東西其結構都是極端精密的。小到一個原子，一旦人為破壞了其結構都可能產生無法控制的災難，如果地球的結構平衡被人類破壞了，誰能知道將會發生什麼？如果說喜瑪拉雅山的高度和海溝的深度是一個平衡，那如果炸平了喜瑪拉雅山，誰敢說太平洋不會隆起一座山脈來？所以，即便是引暴氫彈沒有核汙染，也是不能夠使用的！世界最好的境界是保持平衡，所有的事物一旦失去平衡都是災難！大到整個宇宙，整個地球。小到人的身體甚至是一個微小得不能再微小的粒子，如旦破壞了其中的平衡，災難是難以預料的！
睿賢81855818
首先，題目中有一點說錯了，那就是氫彈爆炸不完全是沒有輻射的。
氫彈就是利用氫元素聚變產生能量的武器【如下圖所示】，因為氫元素及其聚變產生的氦元素都是沒有發射性的，所以理論上氫彈爆炸之後沒有輻射。
但是，為了使氫元素髮生核聚變反應需要極高的溫度，為了產生如此巨大的能量，需要引爆一顆原子彈，而原子彈爆炸之後是有可能產生放射性元素的。簡單說，就是氫彈本身沒放射，但是引爆氫彈的雷管有放射性。
當然了，如果願意選用合適的引爆方式，氫彈的放射性可以很小，在短時間內就對環境沒有什麼影響了。
那麼有沒有用氫彈產生的巨大能量來炸平山頭的呢？暫時沒有，但是有用氫彈產生的巨大能量來挖坑的。
這就要說到暴力美學的忠實貫徹者——蘇聯了。實際上在冷戰時期，蘇聯和美國製造了大量的核武器，但是核武器也是會過期的，等到過期之後浪費資源不說，處理起來還特別費勁兒，所以蘇聯就冒出來了一個大膽的想法：我想要用氫彈來做點兒小工程。
剛好蘇聯當時要挖一個水庫出來，所以一顆14萬噸當量的氫彈在地下被引爆，炸出來一個百米深的大坑就出現了【如下圖所示】。
而且因為爆炸方式恰當，所以短時間內，被炸的大坑就幾乎沒有了放射性，經過簡單的施工，這個氫彈炸出啦的大坑就變成了一個“人工湖”【如下圖所示，就是蘇聯核彈炸出來的人工湖】。
為了消除大家對核輻射的恐懼，當時的蘇聯核能部部長斯拉夫斯基親自跳下湖中游泳，證明湖水中絕無核輻射（該部長活到93歲才去世），也證明了核彈做工程的可行性。
所以，用氫彈挖坑可以，用氫彈炸平山頭當然理論上也是可以的。
但是，因為爆炸產生的能量太大，不好控制，全球各國也禁止進行核試驗，所以這種驚天地、泣鬼神的施工方式並沒有在全球各地流行開來，不過這種獨特的施工方式也讓人明白，沒有做不到，只怕想不到。
航小北的日常科普
氫彈沒輻射？
核彈的毀傷――熱輻射，光輻射（包括熱中子流），衝擊波，反射性沾染，這幾條氫彈全佔了。
氫彈又叫“三相熱核炸彈”。本質上是“氫彈――原子彈――氫彈”，氫彈的聚變反應是由內部的“小型原子彈”引發的。所以放射性沾染一樣存在。
相對乾淨的是“中子彈”，它其實是減低了衝擊波和核輻射加強了中子流的微型氫彈。相比原子彈和氫彈“中子彈”對建築和武器裝備的毀傷較小，對有生力量的毀傷較大。對環境和裝備的放射性沾染較低，相對乾淨些。
