浅如清梦
在这解释两个问题：1.氢弹爆炸并不是没有辐射污染。2.用核武器炸山如何解决带来的衍生危害？如果得不偿失那么这个事情不如不做……
先说一下氢弹没有辐射的问题，氢弹的原理是核聚变，也就是氘氚→氦并释放中子。然而爆炸初期释放的中子流还是对人体有危害的，但不会像原子弹爆炸那样形成半衰期极长的放射性物质。所以从理论上讲氢弹被称为“干净的核弹”。
但是现在存在一个问题：核聚变需要在超高温和超高压情况下才能发生（太阳时刻在发生聚变），所以如何主动引发核聚变就成了一个很麻烦的问题。以现在的技术，最容易实现的氢弹“扳机”就是裂变的原子弹，可以在较小体积和重量的情况下制造出可靠的氢弹引爆器。当然，也可也用其他办法，比如实验室可以用激光，但是实战化核武器不可能带着激光点火器去，没有实战化意义。既然氢弹是原子弹引爆，那么原子弹裂变爆炸后就会产生大量的放射性物质，也就是说以现阶段的氢弹技术是不可能避免辐射污染的。
下一个炸山的问题，理论上讲可以用核武器的能量去改变某些地貌。比如下图为1952年美国在比基尼环礁爆炸的世界上第一颗氢弹“迈克”，左边那个圆形大坑就是这次的“成果”。
还有下图为苏联恰刚人工湖，1965年1月15日由1颗爆炸当量14万吨的氢弹爆炸形成，面积10平方公里。该人工湖在爆炸后48小时辐射值开始趋于正常，当时苏联核能部部长斯拉夫斯基还跳进去游了泳。
但是用核武器直接粗暴的对山体甚至山脉进行爆破涉及的工程量非常巨大，爆炸后会产生数以亿计的山体碎石，他们依旧还是在那。而且爆炸可能会诱导一些不可控的人工地震，产生一些难以估量的后果。所以这个问题有点没意思……好好地山为什么要给他炸成平原呢？
雏菊西瓜Peterpan
理论上没有任何问题，而且苏联人还真就不止一次地这么干过，最出名的工程莫过于氢弹炸出一个大水库，为了表明辐射值的安全性，大坝建成一周后苏联能源部长还亲自跳进大坝里畅游了一下午。氢弹爆炸后不是没有辐射污染，而是大部分放射性物质基本都在核爆中完全反应，核爆后还是会残留一些放射性物质的，只是这些残留物的辐射量随时间和环境的变化逐渐减弱直至消失罢了，比如苏联这次用氢弹炸水库，核爆之后土壤里的辐射剂量强度还是有20～30伦/小时，一昼夜之后便降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平以下。下图为水库建成后第一个跳下去游泳的苏联能源部长斯拉夫斯基，游泳时他年龄为67岁，身体健康并未受到任何来自核辐射的侵害，斯拉夫斯基于1991年以93岁的高龄在莫斯科病逝。
使用氢弹来实施工程爆破不存在任何技术和环境因素的制约，受制约的是《关于禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器爆炸实验的条约》！该条约原为美、苏、英三国于1963年缔结的，目前世界各个有核国家都参与并签署了这个条约，我国于1997年也签署了这份条约。至此所有已经签署该条约的国家都不得再进行在大气层、外层空间和水下进行核武器爆炸实验，即使没有签署的国家进行了相关实验都会遭到联合国的制裁。如果我们现在使用氢弹来实施工程爆破，那么违反“禁核条约”和破坏核武器生态体系平衡的罪名就彻底坐实了，我们不但要面对所有“条约”缔结国的联合制裁，而且各国还会争相效仿，大胆地、公开地进行地面核试验，恐怖的潘多拉魔盒就此被打开，谁知道从里面释放出来的究竟会是什么样的怪物呢。下图为苏联人用2万吨级氢弹炸出来的弹坑，他们将在这里建造水库。
氢弹爆炸原理
原子弹属于核裂变爆炸，而氢弹则属于核聚变爆炸。氢弹是利用内部一个裂变爆炸装置来对包裹在外层的核聚变材料进行爆轰从而引发核聚变爆炸，简单地讲就是用小核弹引爆大核弹，就跟用雷管引爆炸药的原理是一样的。氢弹的核聚变爆炸材料为氘和氚，这两种元素在核爆过后是不产生辐射物质的，氢弹爆炸后仍然残留有核辐射的“罪魁祸首”就是上述的爆炸原理中用来引爆核聚变材料的小原子弹。原子弹是核裂变材料做成的，如铀 235或钚 239，核爆时核裂变产生诸多放射性物质就会对环境发生严重污染，这些辐射物中半衰期最短的铯也有27年，因此氢弹爆炸后还是会残留污染环境的放射性物质，只是相对原子弹而言要少得多，在自然环境的稀释下很快就不再具备达到伤害人类健康的剂量而已。下图为发生核泄漏的日本福岛核电站，福岛县如今已经成为空无一人的“鬼城”，预计再过200年以后核辐射会衰减一半，400年后就可以住人了。
用氢弹炸山的可行性
文明发展了几千年的人类曾经狂妄地认为人力能改变地球上的一切，包括地形地貌。事实上人类对大自然来说是一种力量十分渺小的年轻物种，但凡人类做出的任何伤害到大自然的事，大自然最终都会成倍地还给人类。我们虽然有威力巨大到惊天泣地的氢弹，可是对于大自然来说即便爆炸当量为5000万吨TNT的“大伊万”氢弹同样是渺小的，就好比汶川8级大地震，那次灾难所释放的能量相当于5600颗广岛原子弹、100颗“大伊万”氢弹爆炸所产生的能量。即便这么大的能量释放也只是震倒人类建筑物而已，至于高山则只发生了微不足道的滑坡和垮塌，那么炸平山区的高山建平原的企图又该需要多少氢弹呢？假如人类有能力为每座山头都安放一颗“大伊万”氢弹来实施爆破并且如愿建成人造平原，我相信人类即将失去的远比得到这片人造平原多得多。下图为朝鲜第五次地下核试验后爆破拆除试验隧道入口，鑫的数次核试验均在山体里进行，但是核爆仅引起低级别的地震，山体并没有被炸塌。
金山银山不如青山绿水
如果人类想要从大自然中得到更多，最好的做法是保护大自然，而不是去破坏它。使用氢弹爆破大山来建造人造平原的做法就是一种严重破坏大自然的行为，虽然理论上不存在技术问题，但是受到限制的条件远比技术更苛刻，首先是受《关于禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器爆炸实验的条约》限制，“条约”是人类保护赖以生存的家园的一道红线，假如连这道红线都被践踏，那么人类自取灭亡当在不远处；其次是受需求限制，人类的发展动力是受需求来驱使的，建造人造平原会让人类得到什么呢？思考过这个问题以后相信人类都不会再有拿核弹去炸山的疯狂想法了，青山绿水不正是我们最想要却正在渐渐失去的宝贵财富吗？下图为令人心旷神怡的桂林漓江山水，假如这里爆炸一枚核弹，那么人类将永远失去这美如仙境风景。
兵器知识谱
氢蛋也是有辐射的，不过，用氢蛋造湖这事苏联人就干过。
恰刚人工湖工程
1965年1月，前苏联在地下178米深处实施核试验，顺便造个人工湖。爆炸威力相当于14万吨TNT，结果形成深约100米，直径430米的漏斗形水库。该人工湖总容量1700万立方米，漏斗形水库容量6.4百万立方米。
这个圆圆的湖就是恰刚人工湖。
其实氢蛋爆炸形成的辐射并不大，核物质燃烧充分，造成的污染远小于核泄漏。不久人工附近的辐射就下降到正常水平，为了安定民心，一身虎胆的苏联原子能部长特拉夫斯基第一个跳入湖里游泳。事实证明苏维埃的科学是不会骗人的，老爷子最后享年93岁。
本文大部分资料和图片来自 我就是地球知识局的粉丝~
文明爱国请勿犬吠
首先很欣赏这么大胆离奇而又破天荒的想法，非常新奇有创意。先不说核辐射造成的污染怎样，提问者大约是想说把山炸平便一马平川了，交通和搞农业就方便了很多，实际上忽略了许多问题。首先是成本，一座山脉有很多山峰苏联人一个氢弹也就炸了那么点地方，毁一座山那得多少氢弹啊，想想都是天文数字。再说山，有土山有石山。土山炸了那到可以耕作，石山炸了能做什么？白白地破坏了生态环境。这远不如打隧道来得快且实惠。中国号称基建狂魔，大型隧道掘进机世界首屈一指也不是吃素的。
再说生态环境。地球上现在的地貌在亿万年生物进化中己经形成了适合当地的稳定的生态系统，一旦炸平，生态系统立即崩溃，那是水顶之灾，再恢复平衡恐怕要上千年万年吧？
这是一个天花乱坠的新奇想法，最好定在思维火花的那一刻吧。
用户105427343800
你想多了
1.氢弹是有辐射的，因为从现在氢弹的引爆方式来看，需要原子弹作为引信才能达到氢弹起爆所需的4000万摄氏度的高温和超高压力。但是如果找到新的超高含能材料制造的炸药，只要达到4000万摄氏度和所需的超高压力，那么氢弹可以实现无辐射。
2.氢弹威力太大不适合炸山，如果想把山炸平那么最好的方式是在山体内部引爆，但是历史上曾经做地下核试验的时候，挖了一个很深的洞然后小型核弹被安置在里面，然后在洞口盖上了一个井盖。
结果核弹引爆之后该井盖被炸飞，据后来估算该井盖的速度为70公里每秒，算出来速度接近205马赫。
所以核弹炸飞的石头会以几百倍音速乱飞，这个破坏力你怎么解决？而且这样的碎片多的要命，所以别作死。
李晓伟
氢弹因威力巨大而成为恐怖的代名词，那么可不可以利用氢弹的威力进行大型基建工程的建设呢？
核武器自诞生以来就成为恐怖和毁灭的代名词，美国在二战时期使用的两枚原子弹更是给全人类带来了巨大的震撼。从此以后核武器就成为人类生存最大的威胁。但不可否认的是，二战后数十年间也因为核武器只被几个大国掌握，由此带来的核恐怖平衡使得各大国不敢轻举妄动，冷战才没有最终成为热战，人类才能不断发展而不是走向毁灭。
与同样利用核能的民用核电站和医院的医疗设备不同，核武器很难跟和平建设扯上关系，毕竟核武器最重要的任务就是作为压箱底的武器，不到万不得已不会使用。而随着全面禁止核试验的条约签订，核武器也越来越少的出现在新闻报道中。但是核武器巨大的威力还是使其有着和平利用的可能，尤其是核武器中威力最惊人的氢弹。
氢弹是第二代核武器，相比之前的一代核武器原子弹，氢弹威力变大了很多，而且制造难度巨大。与原子弹不同的是氢弹只有少数几个国家能制造，氢弹除了惊人的威力，其较低的污染也是其有可能被利用于和平建设的另一大特点。氢弹是利用了核聚变的原理，这与采用核裂变的原子弹存在根本性的不同，这使得氢弹进行工程建设成为可能。
苏联曾经利用氢弹试验打造了一个巨大的水库，这首创氢弹和平利用的先河。苏联利用当量达20万吨的氢弹在地下引爆并创造了一个巨大的深坑，这效率比利用普通机械工程设备去挖显然高得多。而苏联还曾经利用氢弹引爆产生的土层松动灭了油田的大火，由此来看，用氢弹开山也不是不可能的事。
但是氢弹的污染虽小却也不是没有，而且氢弹等核武器早就被禁止使用，一旦动用很容易造成国际局势的动荡和紧张的国际关系，因此利用氢弹开山挖河技术上可行但政治上已经行不通了，所以冷战后利用氢弹进行工程建设的方案都被废弃了。
诸葛小彻
这个问题氢弹是有放射性污染的，拿美国氢弹的核试验点阿拉斯加的阿留申群岛中的Amchitka岛举例，美军在那里共进行了3次氢弹核试验，附近村庄村民的血液样本显示，他们的血液中含有高水平的氚和铯-137，这是一种致癌毒素，1500参与建设的工人受到辐射困扰。
其中第三次氢弹试验释放了大概是广岛原子弹的385倍的能量，造成了里氏7.0级地震。形成了另一个大概18米弹坑。可见氢弹释放的能量同时，也会引发次生灾害。用来炸山也不划算，这么的能量也就制造出一个18米，要平一座山不知要多少氢弹。
当然用来炸山也不是题主一个想法，美国有“犁头”计划。它实实在在新墨西哥州实施的一次核爆，利用核爆的能量破坏岩层从而使天然气得到开采。当然脑洞不至于此的，例如在亚利桑那州修建地下水库、40号州际公路开凿一条穿过布里斯托尔山脉的隧道等等都想用核爆来替代巨大的工程量，但都遭到环保人士的抵制而终止。
作为另一个核大国前苏联，发挥核爆的能量于民用也是有实践的，例如对待乌兹别克斯坦的乌尔塔-布可油气田井的大火时，在所有常规手段失效之后，在井底引爆一枚三万吨当量的核弹，将附近岩层瓷化，顺利灭火。
但冷战结束之后，使用核爆这种粗暴方式处理工程问题基本就没有了，从另外一方面可以看出，各国对核爆还是很谨慎的。
科学视野，不同解读，不同解读！
昆仑还东国
地球所形成的地形地貌是经过地壳千万年来的运动而形成的，如果大规模人为的改变地形地貌，这肯定会对地壳的平衡造成不可想象破坏。同时也会对气候，地球的大气环流等等产生可可预估的变化。如果炸平一整座山脉，引发了地球板块由于压力平衡而产生新的板块运动，从而引发全球性地震，那无异于摧毁了整个人类依赖以生存的家园。大自然所有的东西其结构都是极端精密的。小到一个原子，一旦人为破坏了其结构都可能产生无法控制的灾难，如果地球的结构平衡被人类破坏了，谁能知道将会发生什么？如果说喜玛拉雅山的高度和海沟的深度是一个平衡，那如果炸平了喜玛拉雅山，谁敢说太平洋不会隆起一座山脉来？所以，即便是引暴氢弹没有核污染，也是不能够使用的！世界最好的境界是保持平衡，所有的事物一旦失去平衡都是灾难！大到整个宇宙，整个地球。小到人的身体甚至是一个微小得不能再微小的粒子，如旦破坏了其中的平衡，灾难是难以预料的！
睿贤81855818
首先，题目中有一点说错了，那就是氢弹爆炸不完全是没有辐射的。
氢弹就是利用氢元素聚变产生能量的武器【如下图所示】，因为氢元素及其聚变产生的氦元素都是没有发射性的，所以理论上氢弹爆炸之后没有辐射。
但是，为了使氢元素发生核聚变反应需要极高的温度，为了产生如此巨大的能量，需要引爆一颗原子弹，而原子弹爆炸之后是有可能产生放射性元素的。简单说，就是氢弹本身没放射，但是引爆氢弹的雷管有放射性。
当然了，如果愿意选用合适的引爆方式，氢弹的放射性可以很小，在短时间内就对环境没有什么影响了。
那么有没有用氢弹产生的巨大能量来炸平山头的呢？暂时没有，但是有用氢弹产生的巨大能量来挖坑的。
这就要说到暴力美学的忠实贯彻者——苏联了。实际上在冷战时期，苏联和美国制造了大量的核武器，但是核武器也是会过期的，等到过期之后浪费资源不说，处理起来还特别费劲儿，所以苏联就冒出来了一个大胆的想法：我想要用氢弹来做点儿小工程。
刚好苏联当时要挖一个水库出来，所以一颗14万吨当量的氢弹在地下被引爆，炸出来一个百米深的大坑就出现了【如下图所示】。
而且因为爆炸方式恰当，所以短时间内，被炸的大坑就几乎没有了放射性，经过简单的施工，这个氢弹炸出啦的大坑就变成了一个“人工湖”【如下图所示，就是苏联核弹炸出来的人工湖】。
为了消除大家对核辐射的恐惧，当时的苏联核能部部长斯拉夫斯基亲自跳下湖中游泳，证明湖水中绝无核辐射（该部长活到93岁才去世），也证明了核弹做工程的可行性。
所以，用氢弹挖坑可以，用氢弹炸平山头当然理论上也是可以的。
但是，因为爆炸产生的能量太大，不好控制，全球各国也禁止进行核试验，所以这种惊天地、泣鬼神的施工方式并没有在全球各地流行开来，不过这种独特的施工方式也让人明白，没有做不到，只怕想不到。
航小北的日常科普
氢弹没辐射？
核弹的毁伤――热辐射，光辐射（包括热中子流），冲击波，反射性沾染，这几条氢弹全占了。
氢弹又叫“三相热核炸弹”。本质上是“氢弹――原子弹――氢弹”，氢弹的聚变反应是由内部的“小型原子弹”引发的。所以放射性沾染一样存在。
相对干净的是“中子弹”，它其实是减低了冲击波和核辐射加强了中子流的微型氢弹。相比原子弹和氢弹“中子弹”对建筑和武器装备的毁伤较小，对有生力量的毁伤较大。对环境和装备的放射性沾染较低，相对干净些。
