不從堂堂主
“弱肉強食”還有下一句“強盜邏輯”，不是文明社會應有的生存邏輯。
天祥金羊
不用卻得。這社會公平和理的事情有多少！人就生活在不平等的環境和。只有不平等人才會努力。拼搏。否則社會就不會進步。人類就不會快速發展。
手機用戶5492999511常青樹
弱肉強食是很公平的。但是是有前提的。弱肉強食只能用在動物界，如果用在人類就不合理了。我們是一個法制國家，只能用法律來解決不公問題。如果用弱肉強食來解決那就國之不國，家之不家！
響石5
在當今天文明社會上，提出人與人之間弱肉強食是沒道德，沒人性，是強勢霸道主義思想，是西方提出的森林法則，不適用東方文明社會。弱肉強食是動物之間為了求生存，展開的互相激烈的生死存亡的爭鬥，是以強凌弱，以大欺小，以肉食動物吞吃草食動物。因為它們是牲畜動物，而不是人類。人類的思想行為已和動物有了本質上的差別。自從人類能用語音互相交流，他們互相團結，互相幫助，為了生存生活，共同應對自然災害和野獸的襲擊，團結合作。只有互相團結才有力量，逐漸才產生文明人類社會。弱肉強食思想是戰爭根源罪魁禍首，是世界社會不穩定重要因素，它泯滅了人性，是不受歡迎的。
老福頭A
什麼時候恐龍重新稱霸地球，將人類當食物，你就不會說公平了。哼！
gaotzy
我覺得弱肉強食，本身就很公平，你怎麼看？
我看弱肉強食不是人的本能，在今天的社會里不是人吃人的社會，有優生劣汰，這句話也不是把沒本事人吃了，或者把他除悼，這是在工作剛位上說的沒技術的人，當然沒本事的人也不看你有本人吃的油湯，他自已也有清湯，也能生存。
大愛無疆283961496
弱肉強食，這是叢林法則，對於野獸和動物來說，公平、公正、合理。人在變成人之前的類人猿時期，也是適用的。
不過，人之所以是人，就應該像個人的樣子，不能等同於野獸和普通動物。否則，就不能算人。
一，有人如果這麼認為，那他的思想和意識，就仍然還處於動物和野獸階段，不能算真正意義上的人。就是一種強詞奪理。
二，人是靈長類高等級動物，即使偶爾有這種意識，這麼想一下，也是正常的，但如果這麼去做，這麼對待任何人，那就不如畜生。
三，人的社會生活，必須在社會公理道德和法律框架中生存和發展，如果一味以動物和野獸叢林法則來做，就會變成社會和大多數人的公敵。
止水如心
人類從弱肉強食走到了現在難道要倒退回去？？走到今天就是為了不爭不搶，但是再這條路上遇到困難了也是正常的！為什麼？我養了兩隻小狗三隻小貓，一群大鵝和幾頭豬，它們總是搶著吃，後來我用鞭子給矯正過來了，現在和諧了！
顧LAO
弱肉強食是在動物世界裡的強盜邏輯法，是大魚吃小魚，小魚吃蝦子的野蠻的法則，是動物世界生存法則。
如今是21世紀，是一個高度的文明社會，是一個大小國家一律平等的社會，是一個在職合國框架下的，多邊合作體系的社會。
美國🇺🇸憑藉著美元石油，軍事，科技的霸權，成為了世界上唯一的超級大國。美國為了稱霸世界，向世界推銷雙重標準的人權，民主自由。
這此所謂的美國價值觀，實則是叢林法則，是新殖民主義霸權。在世界上橫行霸道，以順我者昌，逆我者亡，實行弱肉強食的強盜邏輯，霸凌世界。
美國為了排除異己，欺凌敵對勢力，弱小國家。利用輿論霜權導向，站在假的道德制高點。將正常的國家說成獨裁，專制，不尊重人權，民主，扣屎盆子。並用臭名昭著的CiA干涉別國內政，策劃顏色革命，更迭政權。甚至是美國發動戰爭，推翻合法政府。如利比亞卡扎菲，伊拉克薩達姆等。
綜上所述，弱肉強食在人類社會里是強盜邏輯，是不公平的，是反人類社會的。
用戶1495609362175
我的做法順其自然，有的所謂專家說：多脂肪有利於身體健康，有的說：多脂肪損害身體健康，有的說：喝茶有利於身體健康，有的說喝茶不利於身體健康，我認為全是鬼話，我的生活方式，順其自然，69週歲身體健康，退休近10年醫保卡從來沒使用過，一直不復任何藥物，每個人身體狀況不同，應該是因人而異，不可一概爾論。
