這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶


齊白石 陳半丁

(3)敬滌堂中六博新,借山館外絕囂塵。鈍刀利刃餘清事,蠵扁虯圓齊與陳。湘潭齊璜白石,山陰陳年半丁。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

1936年,北平藝術家合影,前排右三端坐者為齊白石,後排右二趴著的為壽石工


筆者此前曾多次提及齊白石和壽石工的關係,二人很可能曾為師徒,但後來不知因何原因,雙方甚至弟子對這段故事均諱莫如深。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

《天津商報畫刊》1935年第5期 白石山翁詩書畫印專號中的“白石山翁弟子壽石工治印”


這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

齊白石


從壽石工的篆刻中亦很難尋覓受“齊派”篆刻的影響。

齊白石為壽石工刻過一些印,其中有“壽璽”和“壽鉨”印。

“壽鉨”印邊款雲,“鉨字無說文。為許氏所愚者不謂然。工石仁兄正之。白石。石工誤作工石,可笑。”

吳小如曾追憶壽石工,“平時在作品署名不寫‘璽’字而用從‘金’從‘爾’的‘鉨’,據說是金文寫法。但人們往往讀錯,這使石工先生很不高興”。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

齊白石為壽石工刻“壽鉨”印

從中似可推斷,齊白石最初為壽石工刻“壽璽”,壽不太高興,故求白石老人另制一印,齊白石邊款中才有“鉨字無說文,為許氏所愚者不謂然”的辯解之詞,結果又將壽石工的字誤刻刻為“工石”。


這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

齊白石為壽石工刻“鑄夢廬”印

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

“鑄夢廬”印邊款


其他印人也有將壽鉨中“鉨”字刻為“璽”者,但齊白石的邊款正好證明了吳小如回憶的確鑿性。陳半丁亦曾為壽石工刊印數種。

此詩壽石工將齊白石和陳半丁相提並論,“敬滌堂”為陳半丁齋號。


這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

陳半丁


齊白石為壽石工的前輩,甚至可能是老師,壽石工將齊陳並稱,似乎還是以篆刻風格加以區分。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

陳半丁刻“哂翁”印


齊、陳篆刻均以殘破為能,齊擅長使“利刃”,在創作上某種程度亦受吳昌碩的影響。

陳則為吳昌碩嫡系傳人,繼承了其師“鈍刀”治印的方法。


這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

陳半丁刻“天下幾人畫山水”印


壽石工認為齊白石治印線條略扁,而陳半丁則得吳昌碩之圓勁,以此屬於同一印風系列。

喬大壯

(4)眉山詞緒子山文,後起真堪張一軍。更向黟山低首拜,清剛兩字總輸君。華陽喬曾劬大壯。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

喬大壯


喬大壯精於填詞,是民國時期著名的詞人,被唐圭璋先生譽為“一代詞壇飛將軍”,著有《波外樂章》、《波外樓詩》等。

喬大壯與壽石工為好友,二人曾於民國初年共事於北京政府。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

喬大壯、壽石工合刻壽石工”印


《壽石工印存》中壽石工自用印中存“壽石工”印,其邊款記“大壯、印丐同作”,從中可知壽石工與喬大壯合作此印,雖不清楚何人篆文,何人刊刻,但可見二人關係非同一般。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

喬大壯刻“忍墨書堂”印


此詩首句壽石工高度評價了喬大壯的詞學和文學成就,並以蘇東坡、庾信作比。

壽石工與喬大壯均服膺黟山派黃牧甫印風,取法近似,喬先生亦為活躍於舊京黟山派印風重要傳人,他治印取法不僅限於黃牧甫,在篆法上參考古璽、大篆,所治之印刀法勁爽,佈局靈活而不拘謹,深得黃牧甫篆刻中之秀雅。

這位民國篆刻家自視甚高,對自己的老師齊白石都敢褒貶

喬大壯刻“圓方自適”印


加之壽石工亦工於詞,故此二人性情相投,取法又出一轍,因此自視甚高的壽石工在詩中也坦誠地認為自己篆刻在“清剛”上弗及喬大壯,此詩頗有英雄相惜之意。(未完待續)

(作者鄒典飛系北京書法家協會會員、北京京派書法研究會副會長)


分享到:


相關文章: